Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/15008/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2021. Зареєстровано: 21.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/522/190/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160000000454

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/15008/20
		Номер провадження № 1-кп/522/190/21
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 травня 2021 року                                    м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі суду:
		Головуючий суддя               ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання -         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12020160000000454 від 17.04.2020 року, по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянин України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чобручі, Слободзейського району, республіка Молдова, громадянин України, з вищою освітою, одружений, інженер з технічного нагляду ПП «АББАС», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,
		- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		Учасники процесу:
		прокурор -                  ОСОБА_5 ,
		обвинувачені -              ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисник -                  ОСОБА_6 
		в с т а н о в и в:
		У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та  ОСОБА_4  у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		Під чассудового засідання прокурор заявив клопотання про призначення проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, яке вмотивовано наступним.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 40708982), 12.08.2019 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro», у формі публічних торгів оприлюднено публічну закупівлю UA-2019-08-12-002125-a за предметом: «Реконструкція Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а, Великомихайлівського району Одеської області (спортивні майданчики)», ДК021:2015: 45454000-4  Реконструкція, із фінансуванням за рахунок субвенцій з державного бюджету та селищного бюджету, з очікуваною вартістю 7 382 200 грн. з ПДВ.
		За результатом проведеного аукціону, переможцем обрано товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДКОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ: 41511636) (далі по тексту  ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН») з ціновою пропозицією в сумі 6 755 037 гривень 79 копійок з ПДВ. 
		У подальшому, 31.10.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у адміністративній будівлі Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, розташованій за адресою: Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна буд. 43, між замовником: Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, в особі начальника відділу ОСОБА_7 та підрядником: ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 1ТР від 31.10.2019, відповідно до положень якого: 
		-    розділ 1 «Предмет договору» Пункт 1.1: «Підрядник» приймає на себе зобов`язання на свій ризик у 2019 році виконати роботи по реконструкції Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а Великомихайлівського району Одеської області (Спортивні майданчики) (КЕКВ 3142, код за ДК 021:2015-45454000-4- Реконструкція), а «Замовник» прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації; пункт 1.3.: «Підрядник» виконує роботи за цим договором із своїх матеріалів та своїми засобами відповідно до календарного плану виконання робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором;
		-    розділ 2 «Якість робіт» пункт 2.1, підпункт 2.1.1: Підрядник гарантує відповідність якості матеріалів і обладнання, що використовуються ним для виконання Робіт, матеріалам та обладнанню, затвердженим проектно-кошторисною документацією, а також чинним нормам, правилам, стандартам та іншим вимогам чинного законодавства України. За вимогою «Замовника», «Підрядник» зобов`язаний надавати останньому документи, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, які використовуються «Підрядником» для виконання робіт;
		-    розділ 3 «Ціна договору», пункт 3.1:. Обсяг, вартість та термін виконання робіт визначаються «проектно-кошторисною документацією», яка є невід`ємною частиною даного договору. Договірна ціна складає 6 755 037 грн. 79 коп;
		-    розділ 4 «Порядок здійснення оплати» пункт 4.1.: «Розрахунки за цим договором проводяться шляхом оплати за фактично виконані роботи»; пункт 4.2 Облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних підрядних робіт, підписаний та провірений представником технагляду, складеного за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ-3; пункт 4.3.: У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, а також відсутності виконавчих документів. Замовник повертає Підряднику документи на доопрацювання. Замовник здійснює повні розрахунки за фактично наданні роботи на підставі Довідки «Про вартість виконаних підрядних робіт» (типова форма № КБ-3) на протязі п`яти банківських днів з дня підписання Сторонами Акта наданих/виконаних робіт;
		-    розділ 6 «Права та обов`язки сторін», пункт 6.1., підпункт 6.1.4: «Замовник» зобов`язаний здійснювати технічний нагляд, контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт протягом усього періоду реконструкції Об`єкту; пункт 6.3, підпункт 6.3.1.: «Підрядник» зобов`язаний: Виконати якісно роботи з дотриманням будівельних норм і правил та охорони праці на об`єкті своїми силами і коштами, зі свого матеріалу, в порядку, обсязі та терміни, що передбачені даним договором та проектно-кошторисною документацією до нього, та передати результати виконаних робіт «Замовнику»; підпункт 6.3.8 Використовувати якісні матеріали, конструкції, вироби та устаткування, відповідно до відомості ресурсів погодженої з «Замовником». Придбані матеріальні ресурси підтвердити накладними та витратами на транспортування, тару, упаковку, зберігання і калькуляцією для виробів власного виготовлення, сертифікатами, паспортами, гарантійними талонами та іншими документами до їх використання, згідно з чинним законодавством;
		-    розділ 11 «Інші умови», пункт 11.1, підпункт 11.1.2: Підрядник ознайомлює Замовника з цінами на матеріали, конструкції, вироби та устаткування, передбачених проектно-кошторисною документацією та надає відповідні сертифікати, посвідчення якості, тощо, представнику технагляду та Замовнику та приступають до виконання робіт.
		Крім того, 31.10.2019 Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області та ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН» підписано додатки до договору: додаток №1  договірна ціна, додаток № 2  локальний кошторис, додаток №3  відомість ресурсів, додаток № 4  календарний графік виконання робіт, додаток № 5  план фінансування робіт.
		Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 між Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в особі начальника відділу ОСОБА_7 та приватним підприємством «АББАС» (далі по тексту  ПП «АББАС») (код ЄДРПОУ: 34637825) в особі директора ОСОБА_8 підписано договір № 36т/н (на здійснення технічного нагляду), відповідно до вимог якого:
		-     розділ 1 «Предмет договору» пункт 1.1.: Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд протягом всього строку капітального ремонту по об`єкту: «Реконструкція Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а, Великомихайлівського району Одеської області» (КЕКВ 3142 ДК 021:2015-71240000-2 (Архітектурні, інженерні та планувальні послуги) та забезпечити контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень, вимог нормативних документів стосовно якості підрядних робіт і відповідності їх обсягам, передбаченим у затвердженій проектно-кошторисній документації згідно позитивного експертного звіту ДП «Укрдержбудекспертиза», а Замовник зобов`язується прийняти від Виконавця та оплатити роботи на умовах, передбачених Договором;
		-    розділ 3 «Строки виконання робіт та гарантії»: Технічний нагляд Виконавцем здійснюється протягом всього строку виконання Підрядних робіт по об`єкту «Реконструкція Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а, Великомихайлівського району Одеської області»;
		-    розділ 4 «Права та обов`язки сторін» пункт 4.2 підпункти 4.2.1, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, Виконавець: Здійснює нагляд за веденням та якістю підрядних робіт, монтажу обладнання та пусконалагоджувальних робіт та їх відповідності затвердженій проектно-кошторисній документації згідно позитивного експертного звіту ДП «Укрдержбудекспертиза»; підтверджує Генпідряднику обсяги виконаних робіт та правильність застосування одиничних розцінок, підписує та скріплює печаткою форми КБ-2в, погоджує форму КБ-3; проводить перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань, тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації та нормативним вимогам, а також правильність застосування одиничних розцінок, визначення договірних цін (відповідність кошторису та обґрунтування); додержання встановленої проектом технології підрядних робіт, правильність внесення будівельно  монтажними організаціями в робочу документацію усіх змін до проекту; виконання генпідрядником або підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно  будівельного контролю та державного нагляду; проводить разом з генпідрядником або підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих і конструктивних елементів; повідомляє генпідряднику або підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформлює акти робіт, виконаних з недоліками; пункт 4.2.11. Виконавець в межах здійснення технічного нагляду має право: вимагати від генпідрядника або підрядника виконання робіт відповідно до проектно  кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; вимагати від генпідрядника та підрядника усунення відхилень від проектних рішень, порушень правил ДБН, відхилень від проектно  кошторисної документації, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; пункт 4.2.12 У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час підрядних робіт та відмови Генпідрядника або підрядника їх усунути Виконавець повідомляє про це замовника для вжиття заходів відповідно до законодавства.
		Після підписання договору № 1ТР від 31.10.2019, у директора ТОВ«УКРБУДКОНСТРАКШН» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними на реконструкцію спортивних майданчиків за вищевказаним договором шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ  2в щодо обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також документального завищення вартості будівельних матеріалів. 
		При цьому, ОСОБА_3 було відомо, що відповідно до наказу № 1  К від 09.08.2017 ТОВ «УКРБУДКОСТРАКШН» винесеного на підставі рішення загальних зборів засновників (учасників) його призначено на посаду директора Товариства, отже згідно статуту ТОВ «УКРБУДКОНСТРАКШН», затвердженого протоколом Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ«УКРБУДКОНСТРАКШН» № 1 від 09.08.2017, ОСОБА_3 був наділений адміністративно  господарськими та організаційно  розпорядчими функціями, які полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, управлінні та розпорядженні майном юридичної особи приватного права, встановленні порядку його зберігання, тобто згідно вимог ст. 18 КК України, він був службовою особою юридичної особи приватного права.
		У подальшому, маючи на меті довести до кінця свій злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, в ході виконання робіт за договором № 1ТР від 31.10.2019, керівник ТОВ«УКРБУДКОНСТРАКШН» ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, достовірно знаючи про фактичний обсяг виконаних робіт на об`єкті будівництва, а також про види та вартість робіт, які фактично підприємством не проводились та фактичну вартість матеріалів які використовувалися при проведенні підрядних робіт на об`єкті будівництва відповідно до договору підряду № 1ТР від 31.10.2019, вніс завідомо недостовірні відомості до актів форми КБ-2в № 1 від 18.11.2019 за листопад 2019 року, № 2 від 09.12.2019 за грудень 2019 року, № 3 від 11.12.2019, № 6 від 21.12.2019 за грудень 2019 року та № 7 від 21.12.2019 за грудень 2019 року щодо фактичного обсягу виконаних Товариством робіт та вартості використаних матеріалів, зокрема: 
		-    в акт № 1 за листопад 2019 року на суму 1 015 038 гривень 28 копійок, внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт: улаштування одношарової основи зі щебню товщиною 15 см, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 0,924; улаштування дорожніх корит із переміщенням ґрунту, глибина 250 мм, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2)0,2; перевезення ґрунту в кількості 66 т; улаштування покриття з фігурних елементів мощення, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 0,18; улаштування дорожніх корит із переміщенням, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 0,2; перевезення ґрунту в кількості 66 т.
		Фактична вартість виконаних будівельних робіт за актом № 1 складає 954 685 гривен 08 копійок.
		-    в акт № 2 за грудень 2019 року на суму 657 869 гривень 56 копійок, внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт: улаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см з асфальтобетонних сумішей, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 0,64; суміші асфальтобетонні в кількості 77,824 т.; улаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см з асфальтобетонних сумішей, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 0,924; суміші асфальтобетонні в кількості 112,3584 т; улаштування верхнього шару покриття товщиною 5 з асфальтобетонних сумішей, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 0,8; суміші асфальтобетонні в кількості 97,28 т.
		Фактична вартість виконаних будівельних робіт складає 472 044 гривень 00 копійок.
		-    в акт № 3 за грудень 2019 року на суму 1 272 375 гривень 38 копійок, внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт: установлення металевої огорожі з сітчастих панелей по залізобетонним стовпам без цоколя об`ємом (одиниця виміру  100 м) 2,88; суміші бетонні готові, об`ємом 3,904 м3; панель «Техно-Классик» 2030х2500 м, об`ємом 1152 м2; фіксатор «Класік» в кількості 1464 шт; стовп «Классик» 5000х80х60 в кількості 122 шт.
		Фактична вартість виконаних будівельних робіт складає 1 137 954 гривень 47 копійок.
		-    в акт № 6 за грудень 2019 року на суму 1 026 290 гривень 51 копійка, внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт: сітка на ворота розміром 3000х2000; сітка тенісна в кількості 1 шт.
		Фактична вартість виконаних будівельних робіт складає 1 010 878 гривень 91 копійка. 
		-    в акт № 7 за грудень 2019 року на суму 570 035 гривень 90 копійок, внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт: улаштування дорожніх корит із переміщенням ґрунту на відстань до 100 м при глибині корита до 500 мм, об`ємом (одиниця виміру  1000 м2) 2,568235; перевезення ґрунту до 15 км в кількості 1147,44 т; улаштування вирівнювальних шарів основи із щебенево-піщаної суміші автогрейдером, об`ємом (одиниця виміру  100 м3) 4,374; гранульований відсів, об`ємом 481, 14 м3.
		Фактична вартість виконаних будівельних робіт складає 158 727 гривень 95 копійок.
		Разом з цим, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, бажаючи настання негативних наслідків для місцевої громади у вигляді спричинення матеріальної шкоди у особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог ДСТУН Б.Д.1.1-2:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ДСТУ-Н Б Д.1.1-2, відповідно до вимог пункту 5.5.1 якого: Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні та підпункт 5.5.1.1: Витрати на доставку матеріальних ресурсів обчислюються або калькуляційним методом, або за усередненими показниками вартості транспортних витрат на 1 т відповідного будівельного вантажу за середньою відстанню перевезень в конкретному населеному пункті (місто, селище міського типу, сільська місцевість), в якому передбачається будівництво», ОСОБА_3 штучно завищена фактична вартість матеріалів, використаних при проведенні робіт, з врахуванням вартості транспортування та заготівельно-складськими витратами, з урахування чого фактична вартість робіт складає:
		-    за актом № 1 за листопад 2019 року 783 726 гривень 85 копійок; 
		-    за актом № 2 за грудень 2019 року 472 044 гривень 00 копійок;
		-    за актом № 3за грудень 2019 року 1 124 374 гривень 98 копійок;
		-    за актом № 4 за грудень 2019 року 787 729 гривень 30 копійок;
		-    за актом № 5 за грудень 2019 року 755 784 гривень 07 копійок;
		-    за актом № 6 за грудень 2019 року 1 010 878 гривень 91 копійка;
		-    за актом № 7 за грудень 2019 року 136 879 гривень 79 копійок.
		Загальна сума фактично виконаних будівельних робіт, з врахуванням цін на будівельні матеріали складає 5 071 417 гривень 90 копійок.
		На підставі наведених актів, з розрахункового рахунку Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відкритому в ГУ ДКСУ в Одеській області за № 35421149096636 на розрахунковий рахунок ТОВ«УКРБУДКОНСТРАКШН», № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, код ЄДРПОУ: 26237202) перераховано грошові кошти у повному обсязі на загальну суму 6752614гривень 62копійок: 21.11.2019 за актом форми КБ-2в № 1 в сумі 1 015 038 гривень 28 копійок, 11.12.2019 за актом форми КБ-2в № 2 в сумі 657 869 гривень 56 копійок, 13.12.2019 за актом форми КБ-2в № 3 в сумі 1 272 375 гривень 38 копійок, 26.12.2019 за актами форми КБ-2в №№ 4, 5, 6, 7 в сумі 3807334 гривень 40 копійок.
		При цьому, вартість фактично виконаних робіт з реконструкції Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а Великомихайлівського району Одеської області (спортивні майданчики) з врахуванням вартості на будівельні матеріали, з вартістю транспортування та заготівельно-складськими витратами становить 5 071 417 гривень 90 копійок. 
		З метою маскування вчиненого злочину, діючи у порушення вимог Розділу 6, пункту 6.3, підпункту 6.3.8, а також Розділу 11, пункту 11.1, підпункту 11.1.2 договору № 1ТР від 31.10.2019, ОСОБА_3 не надав Замовнику жодних документів щодо формування ціни на закуплені матеріали.
		Отже в результаті злочинних дій ОСОБА_3 громаді смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області в особі Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області спричинена матеріальна шкода в сумі 1 681 196 гривень 72 копійки, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до примітки ст. 185 КК України становить шкоду у особливо великих розмірах.
		ОСОБА_4 , будучи необізнаним про злочинний умисел ОСОБА_3 , халатно ставлячись, до покладених до нього обов`язків, не здійснюючи належного контролю обсягів фактично виконаних будівельних робіт, перевіряючи хід будівництва за фотографіями, які йому надавав підрядник, не вимагаючи від підрядника надання документів, що підтверджують ціноутворення на матеріали, на актах форми КБ-2в, зміст яких частково не відповідав дійсності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у закладі громадського харчування, розташованому в районі перетину вулиць Преображенська та Базарна в м. Одесі, виконав унизу останніх сторінок актів форми КБ-2в № 1, 2, 3, 6, 7 рукописний текст «Технагляд, /С.Ф. Бордіян/», свій особистий підпис, а також проставив відтиск своєї особистої печатки інженера технічного нагляду.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що наділена адміністративно-господарськими обов`язками неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам вищевказаного, неналежно виконав свої функціональні обов`язки по здійсненню технічного нагляду за реконструкцією Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті чого громаді смт. Велика Михайлівка була спричинена матеріальна шкода в сумі 1 681 196 гривень 72 копійки.
		За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
		 
		Так, наразі в судовому засіданні дослідженні висновки судових експертів надані стороною обвинувачення та стороною захисту, допитані судові експерти.
		 
		Разом із тим, відповідно до висновку судовоїбудівельно-технічноїекспертизи,судового експерта ОСОБА_9  від 15.06.2020 №102, вартість фактично виконаних робіт з реконструкції Великомихайлівськоїопорної загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів заадресою: АДРЕСА_4 (спортивнімайданчики) з врахуванням вартості матеріалу, яка зазначена в локальному кошторисі та в підсумковій відомості ресурсів до актів №1-7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2019р. по реконструкції Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_4 (спортивні майданчики) становить 5945298,4 грн. 
		Вартість фактично виконаних робіт з реконструкції Великомихайлівськоїопорної загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів заадресою: АДРЕСА_4 (спортивнімайданчики) з врахуванням вартості на будівельні матеріали, яка отримана при аналізі цін на ринку будівельних матеріалів з врахуванням вартості транспортування та заготівельно-складськими витратами становить 5071417,9 грн.
		Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, судового експерта ОСОБА_10 № 23-2020 від 03.09.2020, обсяги та вартість фактично виконаних робіт та використаних матеріалів по реконструкції Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а, що здійснювалась згідно договору № 1 ТР від 31.11.2019, укладеного між замовником  Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області та ТОВ«УКРБУДКОНСТРАКШН», не відповідають обсягам та вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, зазначених в актах виконаних робіт: КБ-2в № 1 від 18.11.2019; № 3 від 11.12.2019; № 4 за грудень 2019. За іншими актами виконаних робіт форми КБ-2в розбіжностей не виявлено. Загальна вартість невиконаних робіт з урахуванням невикористанних матеріалів становить 3556,0 грн.
		 
		З урахуванням вище викладеного, а також враховуючи, надані суду висновки судових експертів суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, вбачається обґрунтована необхідність у призначенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».
		 
		Сторона захисту заперечили проти призначення експертизи.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наступне. 
		Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
		Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Під час судового провадження були досліджені експертизи, які суперечать одна одній, допит експертів у судовому засіданні не зміг усунути виявлені суперечності, суд вважає, що задля повного та неупередженого судового провадження вбачаються підстави для призначення комісійної експертизи.
		Відповідно до п.п. 1.2.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
		Враховуючи те, що такі обставини, мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
		Керуючись ст. ст. 22, 242-245, 318-380, 383 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.
		Призначити комісійну судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», на вирішення якої поставити наступне питання:
		-1) Чи відповідає перелік, об`єм та вартість фактично виконаних робіт по реконструкції Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а Великомихайлівського району Одеської області (спортивні майданчики) переліку, об`ємам та вартості робіт, які вказані в проектно-кошторисній документації та в звітній документації (актах форми КБ-2в №№1-7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2019), якщо ні, то в якому обсязі та на яку суму грошових коштів?
		Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, 83/85.
		В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 12020160000000454 від 17.04.2020; висновок судової будівельно-технічної експертизи, судового експерта ОСОБА_9 від 15.06.2020 №102 та висновок судової будівельно-технічної експертизи, судового експерта ОСОБА_10 № 23-2020 від 03.09.2020.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
		Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
		 
		Головуючий суддя:
		 
		 
		 
		18.05.2021

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...