Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20600/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2021. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 23.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/65/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030010002860

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/20600/20 
		Провадження № 1-кп/161/65/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             20 травня 2021 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		   головуючого -                    судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретарів -                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів -                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника -                         ОСОБА_7 ,
		потерпілої -                         ОСОБА_8 ,
		представника потерпілої -                 ОСОБА_9 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12020030010002860,що надійшовз Луцькоїмісцевої прокуратури14.12.2020року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого (29.04.2016 обвинувальний акт скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України  рішення не ухвалене),
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		   
		Обвинувачений ОСОБА_10 19.09.2020 року близько 02.30 год., знаходячись в парку «900-річчя м.Луцька», що по пр.Відродження м.Луцька Волинської області, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, подолав опір потерпілої ОСОБА_8 , яка поверталась додому, шляхом застосування фізичного насильства, що виразилось у стисканні згином ліктя лівої руки шиї потерпілої та закриванні правою долонею її рота, внаслідок чого повалив її на землю, де насильно оголив її, та всупереч її волі, вступив з нею у статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в тіло, використовуючи власні геніталії (природнім способом), без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.
		Внаслідок вказаних дій та згідно висновку експертизи №733 від 22.09.2020 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з переходом в ділянку лівої брови; крововиливу в білкову оболонку лівого очного яблука; синець в ділянці підборіддя; садно в проекції нижнього краю нижньої щелепи зліва, садно слизової оболонки присінку піхви та розрив вільного краю дівочої пліви до основи на 3 години умовного годинникового циферблату з крововиливом та кровоточивістю, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
		Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 ч.1 КК України.
		Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
		Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у зґвалтуванніпотерпілої ОСОБА_8 19.09.2020не визнав.Дав показання про те, що був знайомий з ОСОБА_8 , з якою познайомився у соціальних мережах, на сайті знайомств. На протязі тривалого часу вони спілкувались, в тому числі і на інтимні теми. 19.09.2020 він побачив потерпілу біля магазину «Гроно Маркет», однак не підходив до неї та не показував, що вони знайомі, оскільки з нею був якийсь хлопець, з яким вони могли зустрічатись, тому він так повівся, щоб не зашкодити їй. Коли вийшов з магазину, то побачив, що вона звідти пішла сама, тому вирішив її наздогнати. По дорозі вони говорили, потім у парку присіли на лавочку, де домовились вступити у статеві зносини, тому перейшли до місця, де їх ніхто не міг побачити та за добровільною згодою вступили у статеві зносини. Презерватив не використовував, оскільки не зміг його застосувати (викинувши його на місці, де відбувся статевий акт). Категорично ствердив, що будь-якого насильства щодо неї не чинив, після цього вона почала натякати на подальші зустрічі, однак він повідомив, що має сім`ю, тому потерпіла розплакалась та побігла додому. В зв`язку з тим, що статевий акт відбувався за взаємною згодою, а потерпіла, образившись на нього, його оговорила, просив його виправдати.
		Не зважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, його винуватість підтверджується наступними доказами.
		Так, потерпіла ОСОБА_8 дала показання, що 19.09.2020 у нічну пору (після 02.00 год.) у парку «900-річчя м.Луцька», що по пр.Відродження м.Луцька, раніше незнайома особа, як відомо на даний час  ОСОБА_10 , чинячи щодо неї насильство, а саме: стиснувши її однією рукою за шию та утримуючи так її майже до втрати свідомості, іншою рукою затискаючи їй рот, повалив на землю та притиснув вагою свого тіла, утримуючи однією рукою за голову (притискаючи обличчям у землю), після чого насильно стягнув штани та нижню білизну, подолав опір та всупереч її волі та без згоди, вступив з нею у статеві зносини, шляхом вагінального проникнення власними геніталіями у тіло (природнім способом). 
		Цивільний позовпро відшкодуваннязавданої моральноїта матеріальноїшкоди підтрималаповністю,просила йогозадовольнити,наполягає нанайсуворішій міріпокарання обвинуваченого. 
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №733 від 22.09.2020 року у потерпілої ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження  синець на повіках лівого ока з переходом в ділянку лівої брови; крововилив в білкову оболонку лівого очного яблука, синець в ділянці підборіддя, садно в проекції нижнього краю нижньої щелепи зліва. Синці та крововилив могли утворитись як від ударної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Садно в проекції нижньої щелепи виникло від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, його морфологічні ознаки і локалізація є характерним для дії нігтя пальця людини. 
		При обстеженні ОСОБА_8 гінекологом було виявлено: садно слизової оболонки присінку піхви та розрив вільного краю дівочої пліви до основи на 3 години умовного годинникового циферблату з крововиливом і кровоточивістю. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів), яким міг бути і статевий член в стані напруження. Морфологічні ознаки виявлених синців, садна і крововиливу в білкову оболонку ока в динаміці та морфологічні ознаки ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, вказують на те, що дані ушкодження могли утворитись за декілька годин до початку експертизи (19.09.2020 11.15 год.). але не більше ніж за 12 годин. 
		Також було виявлено старі розриви дівочої пліви, давністю більше 1 місяця до початку експертизи, будь-яких інших ушкоджень в ділянках статевих органів, промежини, анального отвору не виявлено.
		Всі виявлені тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя і за ступенем тяжкості кожне з них відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 
		На думкусуду,наявність употерпілої різнихтілесних ушкодженьяк натілі,так іна статевихорганах свідчитьсаме провідсутність добровільноїта взаємної згодина вступдо статевихзносин.Факт зґвалтуванняпотерпілої,зважаючи нате,що вінвідбувався природнимспособом,з врахуваннямтого,що вонавступала устатеві зносинираніше,не можеспростовуватись лишевідсутністю унеї значнихтілесних ушкодженьна тіліта статевихорганах,тому позиція захистущодо цьогосудом доуваги небереться. 
		З протоколу слідчого експерименту від 23.11.2020 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 деталізувала власні показання на місці вчинення відносно неї злочину  у парку «900-річчя м.Луцька», що пр.Відродження у м.Луцьку (показання відображені і у самому протоколі, а також зафіксовані, шляхом проведення відеозйомки; додатком до даного протоколу є диск, який безпосередньо (шляхом його перегляду) не досліджувався в ході судового розгляду, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання. 
		Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, суду дали показання, що разом з потерпілою ОСОБА_8 працюють у відділенні «Нової Пошти». Працювали 18 вересня 2020 на зміні та фактично перебували на роботі до 01.00 год. 19 вересня 2020. Повертаючись з роботи на таксі, заїхали на каву до цілодобового магазину «Гроно Маркет», де пробули приблизно до 02.00 год. У магазині було досить людно, вони придбали каву, вийшли на вулицю та спілкувались між собою. Після цього ОСОБА_8 пішла додому в напрямку ресторану «Золотий Дракон», а вони ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) - в іншому напрямку, оскільки проживають в одному районі. Близько 02.30 год. (приблизно через 30 хв. як вони розійшлись) від потерпілої надійшло смс-повідомлення від оператора «передзвоніть мені, будь ласка». ОСОБА_12 набрав та дізнавшись про те, що з потерпілою щось трапилось (вона сказала, що її побили) побіг до неї, на місці вже були працівники поліції. Бачили у потерпілої тілесні ушкодження, яких у момент їх спільного перебування не було: на оці лопнула судина (було червоне), синці під очима. Вже в міськвідділі вони дізнались про те, що сталось з потерпілою. Ствердили, що бачили та відвідували сторінки потерпілої в соцмережах, жодних непристойностей там не було. Крім того, свідок ОСОБА_12 ствердив, що знає потерпілу приблизно 5-6 років, ніколи непристойної поведінки з її боку не помічав.
		Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен зокрема, дали показання, що працюють продавцями цілодобового магазину «Гроно Маркет». ОСОБА_10 знають, оскільки він був постійним покупцем та майже щодня як вдень, так і вночі приходив у магазин, характеризують його як спокійну, врівноважену людину. Кожна зокрема, ствердили, що 19.09.2020 у нічний час він був у їх магазині (одягнений у темні джинси, сірі кросівки, сіру кофту, поверх якої була темна безрукавка з капюшоном, середина якого була червоною), кілька разів виходив-заходив, а близько 02.00 год. пішов винести сміття та більше не повертався, хоча казав, що повернеться. 
		З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 19.09.2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_13 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказала на особу під №2 ( ОСОБА_10 ) як на такого, який 19.09.2020 року у нічний час перебував у магазині «Гроно Маркет». 
		Свідок ОСОБА_15 суду дала показання, що ОСОБА_8  її дочка. В ніч з 18 на 19 вересня після 02.00 год. чекала доньку з роботи (працювала на «Новій пошті»), яка попередила, що буде пізно, оскільки вони залишились на роботі щось доробити, двері у квартиру були відчинені, забігла донька, перелякана та схвильована, одяг був брудний (на колінах сліди трави), сказала, що її ледве не вбили. На обличчі були тілесні ушкодження: ушкоджена переносиця, крововилив в оці, подерта щелепа, в роті - земля. Зі слів доньки, коли вона йшла за другою поліклінікою, невідомий чоловік захватив рукою ззаду та здушив сильно за шию, затягнув в кущі, погрожуючи при цьому, що якщо розвернеться  то задушить, та в парку її зґвалтував. Після цього (через 10-15 хвилин) вона зателефонувала в поліцію. В подальшому донька зверталась до лікарів: невропатолога, гінеколога, робила МРТ, виписали транквілізатори, фітопрепарати та рекомендували звернутись до психолога, оскільки у неї тривалий час був депресивний стан. Ствердила, що приблизно три роки тому у потерпілої був хлопець, з яким вони жили статевим життям (після нього вона ні з ким не зустрічалась). Окрім того, зазначила, що на її мобільний телефон приходили смс-повідомлення з невідомих їй номерів, повідомляли, що тієї ночі все було по взаємній згоді, оскільки ніби-то її донька була знайома з обвинуваченим і вимагала у нього 3000 доларів США (що не відповідало дійсності). Також їй телефонував вітчим обвинуваченого та просив про зустріч, однак вона відмовилась.
		З протоколів огляду місця події від 19.09.2020 року вбачається, що було оглянуто місце вчинення злочину  територію парку «900-річчя м.Луцька» за адресою  м.Луцьк, пр. Відродження. Під час огляду потерпіла ОСОБА_8 вказала на місце вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яке знаходилось приблизно за 15 м від дороги та за 25-30 м від Луцької міської клінічної лікарні, де розташоване дерево, біля якого було виявлено та вилучено пошкоджені навушники білого кольору (один з яких відірваний від основного шнура), та частинку навушника з волосиною світлого кольору, по ліву сторону від дерева виявлено прим`яту траву. Приблизно через 100-150 м від місця події, неподалік однієї з лавочок біля корча виявлено презерватив та поліетиленову пачку від нього (на внутрішній стороні презерватива візуально біологічних слідів чи залишків будь-яких речовин не виявлено). 
		Вказані речі вилучено, опечатано, постановою слідчого від 20.09.2020 визнано речовими доказами, а також оглянуто, відповідно до протоколу огляду предметів від 16.10.2020. 
		З протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року вбачається, що під час огляду місця події - території парку «900-річчя м.Луцька» за адресою: м.Луцьк, пр. Відродження, де перебувала потерпіла ОСОБА_8 , на підставі її добровільної згоди було вилучено одяг (труси синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, джинси синього кольору, куртку чорного кольору), які поміщено до спецпакетів та опечатано. 
		З протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року вбачається, що під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільної згоди володільця майна, було виявлено та вилучено відеозаписи із камер відеоспостереження, встановлених ззовні та всередині магазину. 
		Протоколом огляду предмету та відтворення відеозапису від 19.09.2020, додаток до якого був безпосереднім предметом дослідження в ході судового розгляду, стверджується факт перебування в приміщенні магазину «Гроно маркет» 19.09.2020 в період з 01.09.21 год. по 01.54.25 год. особи схожої на ОСОБА_10 (одягнений у темні джинсові брюки, кофту сірого кольору, безрукавку чорного кольору, капюшон якої в середині червоний та кросівки білого кольору), при цьому, останній протягом вказаного періоду заходив, перебував у магазині та виходив на вулицю, повертаючись назад; о 01.54.25 вийшов з магазину з мішком сміття та більше не повертався; та потерпілої ОСОБА_8  19.09.2020 з 01.17.31 год. до 01.22.24 год. в приміщенні магазину; а також перебування потерпілої ОСОБА_8  19.09.2020 з 01.23.09 год. до 01.54.19 год. на вулиці поблизу вказаного магазину з двома друзями, після чого вони розходяться, потерпіла направляється в сторону пр.Відродження, та о 01.54.40 особа схожа на ОСОБА_10 (з сміттєвим мішком) направляється у той же бік, що і потерпіла. 
		З протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року вбачається, що під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 (за добровільною згодою власника ОСОБА_16 ) було виявлено та вилучено: безрукавку чоловічу двосторонню, одна сторона якої чорного кольору, а інша  червоного; кросівки світло-сірого кольору, на поверхні лівого кросівка наявні сліди зеленого кольору та сліди ззовні схожі на речовину бурого кольору; джинси темно-синього кольору, на поверхні колінної ділянки яких наявні сліди зеленого кольору; кофту сіру з логотипом на передній частині. Вказані речі виявлено, опечатано, оглянуто постановою слідчого від 19.09.2020 (де встановлено наявність на безрукавці на відстані 6 см від нижнього краю біля замка сліди зовні схожі на сліди біологічного походження; на задній частині правого рукава кофти в ліктьовій ділянці  слід зеленого кольору, зовні схожий на слід трави; в колінній ділянці обох колош джинсових штанів наявні сліди забруднення зеленого кольору, схожого на сліди трави; на обох кросівках наявні сліди забруднення зеленого кольору, схожі на сліди трави, а на лівому кросівку  слід речовини бурого кольору, ззовні схожий на кров) та визнано речовими доказами.
		Вказаним спростовуються показання обвинуваченого і в частині того, що під час статевого акту вони не опускались на траву, в тому числі не ставали на коліна, а він лише нагнув потерпілу та, таким чином, відбувся статевий акт. 
		Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2020 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 на обшук в житлі  квартирі АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , в якій фактично проживає ОСОБА_10 , з метою відшукання предметів, речей, які мають значення речових доказів у даному провадженні. Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, встановлені внаслідок такого обшуку докази є допустимими, відповідно до ч.3 ст.233 та ст.86 КПК України. 
		З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2020 вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 (в присутності понятих), серед пред`явлених речей (безрукавок), вказала на безрукавку під №3, як таку, що була одягнута на особі чоловічої статі, що вчинив зґвалтування 19.09.2020. Впізнана безрукавка належить ОСОБА_10 та була вилучена 19.09.2020 під час огляду місця події у приміщення квартири АДРЕСА_4 . 
		20.09.2020, на підставі постанови прокурора від 20.09.2020 проведено освідування ОСОБА_10 , 30.03.1995.
		З висновку №911від 05.11.2020 у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно чола дещо зліва; чотири садна по зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, які утворились від травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею або об такі, від одної до двох діб з моменту освідування. Цілком можливо внаслідок активного опору, від дії нігтів рук. За ступенем тяжкості всі виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
		Даний висновок експертизи свідчить про активну протидію потерпілої (відповідно до її невисокого зросту, невеликої ваги та незначної фізичної сили) та її намагання уникнути незаконних дій обвинуваченого. 
		21.09.2020, відповідно до протоколів, у ОСОБА_10 (в присутності захисника, спеціаліста, понятих), отримано зразки  нігтьового вмісту, букального епітелію, змиви із статевого члену, крові, слини для проведення експертиз. 
		08.10.2020, відповідно до протоколів, у потерпілої ОСОБА_8 (в присутності спеціаліста, понятих), отримано зразки  крові, слини для проведення експертиз. 
		З висновку судово-медичної експертизи речових доказів №61 від 13.11.2020 року вбачається, що кров ОСОБА_10 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВО»; кров ОСОБА_8 відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО». На представлених на дослідження безрукавці (об`єкт 1) виявлено слід сім`яної рідини, кросівках (об`єкт 2) виявлено слід крові. В слід сім`яної рідини, в об`єкті 1, встановлено групові антигени «А» і «В» системи «АВО». Кров, виявлена в об`єкті 2, належить людині. В сліді крові встановлено груповий антиген «А» системи «АВО». Сім`яна рідина, виявлена в об`єкті 1, може походити від ОСОБА_10 . Кров, виявлена в об`єкті 2, може походити від ОСОБА_8 . 
		З висновку молекулярно-генетичної експертизи №279 від 18.12.2020 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівках, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , їх походження від останньої виключається. 
		З висновку судово-медичної експертизи речових доказів №76 від 16.11.2020 року вбачається, що кров ОСОБА_10 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВО»; кров ОСОБА_8 відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО». На представлених на дослідження трусах (об`єкт 1) виявлено слід крові. На куртці та штанах слідів крові не виявлено. На трусах, куртці, штанах слідів сім`яної рідини не виявлено. Кров, виявлена в об`єкті 1, належить людині, встановлено груповий антиген «А» системи «АВО» та може походити від ОСОБА_8 (та не може походити від ОСОБА_10 ).
		З висновку судово-медичної експертизи речових доказів №62 від 16.11.2020 року вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні презервативу клітин епітелію піхви не виявлено.
		З висновку судово-медичної експертизи речових доказів №63 від 16.11.2020 року вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні тампона-змива та мазків-відбитків з статевого члена ОСОБА_10 клітин епітелію піхви не виявлено.
		Вказане, на думку суду пояснюється тим, що даний презерватив не використовувався при згвалтуванні потерпілої (окрім того, від знайдений на значній відстані від місця його вчинення та, згідно показань обвинуваченого, останній не зміг його використати, що, на думку суду, у сукупності з іншими доказами, підтверджує те, що статевий акт відбувався не з добровільної згоди потерпілої); а відсутність клітин на статевому органі пояснюється тим, що на момент затримання він вже перебував дома, а тому їх міг змити. 
		З висновкусудово-медичноїекспертизи речовихдоказів №77від 16.11.2020року вбачається,що кров ОСОБА_10 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВО»; кров ОСОБА_8 відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО». У мазку з піхви (об`єкт 1) і тампоні з вмістом піхви (об`єкт 2) виявлено поодинокі цілі сперматозоїди. Слідів крові на вказаних об`єктах не виявлено. В слідах сім`ної рідини, в об`єктах 1-2, встановлено групові антигени «А» і «В» системи «АВО». Сім`яна рідина, виявлена в об`єктах 1,2, може походити від підозрюваного ОСОБА_10 .
		З висновку молекулярно-генетичної експертизи №280 від 18.12.2020 року вбачається, що генетичні ознаки слідів сперми та клітин, виявлених у тампоні з вмістом піхви ОСОБА_8 є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		З протоколу огляду мобільного телефону від 24.11.2020, вилученого 19.09.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_10 , який не має системи логічного захисту встановлено відсутність у папці «Контакти» мобільного телефону ОСОБА_8 ; натомість наявна відеозйомка особи жіночої статі (ззаду) та фото сідниць (крупним планом ззаду); з історії браузера за 19.09.2020 наявні посилання на сайт Badoo.com та відвідування різних порносайтів. 
		Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 23.11.2020 року (проведеного за участю понятих та представника потерпілої), потерпіла ОСОБА_8 , розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення (вказала на місце), детально описала механізм нанесення тілесних ушкоджень та обставини її зґвалтування. Вказані показання повністю відповідають показанням, даним в ході судового розгляду та іншим доказам у справі. 
		Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та недоторканості особи» від 30.05.2008 року №5, під фізичним насильством, передбаченим диспозицією ст.152 КК України, слід вважати умисний зовнішній негативний вплив на організм потерпілої особи або на її фізичну свободу, вчинений з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи або приведення її у безпорадний стан. Згвалтування, згідно п.13 цієї ж Постанови, вважається закінченим злочином з моменту початку статевих зносин. 
		При цьому, відповідальність за ст.152 КК України, не виключають ні моральне обличчя потерпілої особи, ні її спосіб життя, навіть ні її аморальна поведінка, ні характер відносин з особою, яка обвинувачується у його вчиненні.
		Встановлено, що обвинувачений, скориставшись тим, що потерпіла є значно фізично слабшою від нього, застосувавши фізичне насильство до неї, проти її волі, вступив з нею у статевий зв`язок. Те, що у потерпілої відсутні значні тілесні ушкодження, та що вона раніше вступала у статеві зносини з іншою особою, а також, що ніхто не чув та не бачив факту вчинення насильницького статевого акту, не доводить того, що вона добровільно вступала з ним у статеві зносини. 
		Судом критично оцінюються показання обвинуваченого, що він не вчиняв зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 , оскільки вони є суперечливими та не відповідають встановленим судом обставинам справи. Такі показання повністю спростовуються показаннями потерпілої, свідків, протоколами проведених слідчих дій, висновками експертиз. 
		Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілої ОСОБА_8 є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного процесуального рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .
		Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами, які проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами не заперечували, в їх сукупності, приймає рішення про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
		   При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, не вбачає. 
		ОСОБА_10 не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на його утриманні та вихованні перебуває одна малолітня дитина, однак вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним, не визнав, а тому і не розкаявся у вчиненому, перед потерпілою не вибачився, вчинив злочин проти статевої свободи зовсім молодої особи, що, безумовно, негативно впливатиме на подальше її життя та здоров`я, згідно ст.12 КК України, вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину, при цьому, він є умисними, збитки потерпілій не відшкодовані, враховуючи позицію потерпілої, яка наполягає на найсуворішій мірі покарання, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст. 152 ч.1 КК України, у позбавлення волі на певний строк. 
		На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в користь потерпілої ОСОБА_8 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди. 
		Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідатиме обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.
		На підставі ч.5 ст.128 КПК України, ч.2,3 ст.49 ЦПК України уточнену позовну про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подану 22.03.2021 представником потерпілої - залишити без розгляду. 
		Згідно ст. 374 ч.4, 183 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід залишити, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, з врахуванням його особи, тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема реальної можливості уникати подальшого виконання судового рішення, у виді тримання під вартою.
		Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законному володільцеві, залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 .
		Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 23.09.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України,  скасувати. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_10 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 152 ч.1 КК України та призначити покарання  3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання рахувати з 19.09.2020 року, тобто з моменту його затримання.
		Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в користь потерпілої ОСОБА_8 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди. 
		Позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (уточнену), подану 22.03.2021 представником потерпілої - залишити без розгляду. 
		Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_10 в доходдержави 7767(сімтисяч сімсотшістдесят сім)грн 77(сімдесятсім)коп. судових витрат у справі за проведення молекулярно-генетичних експертиз. 
		Речові докази:
		- жіночу куртку, джинси, що належать потерпілій та передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, повернути за належністю власнику  ОСОБА_8 ;
		- чоловічу безрукавку двосторонню, кросівки світло-сірого кольору, джинси темного кольору, кофту сірого кольору, футболку світло-рожевого кольору, шорти джинсові, кросівки білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , що належать обвинуваченому та передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, повернути за належністю власнику  ОСОБА_10 ; 
		- частини навушників, фрагмент навушника, презерватив та пачку з-під нього; жіночі труси; чоловічі труси та носки чорного кольору, 4 недопалки від цигарок що передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області  знищити;
		- DVD-R диски з інформацією, отриманою у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» - залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.09.2020  скасувати. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній  тримання під вартою.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_18 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...