Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 429/3088/12 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 21.05.2021. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 25.01.2022
Результат оскарження 25.01.2022 Дніпровський апеляційний суд: скасовано судове рішення повністю і ухвалено нове судове рішення
Номер судового провадження: 6/185/402/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 429/3088/12
		Провадження № 6/185/402/21
		У ХВ АЛ А 
		19 травня 2021 року    Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Клипач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Паріс"пропоновлення пропущеногостроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконанняпо справі № 429/3088/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві він просив розглянути справу без його участі.
		Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України- заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
		З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 26 липня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 429/3088/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-03157-250907 від 25 вересня 2007 р. у розмірі 6 732,67 грн.
		20 липня 2020 р. у справі № 429/3088/12 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133. м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).
		30 березня 2021 року стягувач отримав оригінал виконавчого листа/листів у справі № 429/3088/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 732,67 гривень. Строк пред`явлення виконавчого листа/листів до виконання до 06 серпня 2013 р.
		На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». 
		Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».
		Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 06 серпня 2013 року.
		Статтеюст. 433 ЦПК Українипередбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.
		Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.
		Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,заінтересована особа: ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючисьст.433 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Паріс"пропоновлення пропущеногостроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання,заінтересованаособа: ОСОБА_1 -задовольнити.
		 
		    Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 429/3088/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6 732,67 грн.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. 
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		 
		 
		Суддя                          С.  Г.  Юдіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...