Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/4513/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.05.2021. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 21.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/524/1526/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019171090000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/4513/21 
		Провадження 1-кс/524/1526/21
		УХВАЛА
		 
		21.05.2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - представника заявника -  ОСОБА_3 , розглянув скаргу  ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 08.07.2020 року в ЄРДР за №42019171090000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		19 травня 2021 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати вказану постанову, мотивуючи тим, що постанова дізнавача є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. 
		У судове засідання представниказаявника ОСОБА_3 не прибув, скаргу підтримав та просив задовольнити, про що надав письмову заяву.
		Потерпіла  ОСОБА_4 , дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 
		Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.
		Постановою дізнавача СД Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року було закрито кримінальне провадження, зареєстрованого 08.07.2019 року в ЄРДР за №42019171090000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
		Копію постанови заявник отримав 28 квітня 2021 року.
		Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2021 року тотожна скарга була повернута заявнику у зв`язку з непідсудністю.
		Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
		Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. 
		Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
		Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченимстаттями 369,371-374цього Кодексу.
		Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
		Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291цього Кодексу.
		Постанова слідчого, прокурора складається з:
		1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
		місце і час прийняття постанови;
		прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
		2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
		зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
		мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
		3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
		зміст прийнятого процесуального рішення;
		місце та час (строки) його виконання;
		особу, якій належить виконати постанову;
		можливість та порядок оскарження постанови.
		Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
		Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
		Відповідно ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
		1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
		2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
		3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
		4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
		5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
		6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
		7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
		8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
		9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
		10) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності;
		10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
		Кримінальне провадження закривається судом:
		1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
		2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
		3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
		Провадження щодо юридичної особи підлягає закриттю у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку щодо уповноваженої особи юридичної особи.
		Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
		Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
		Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктами 1,2,4,9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
		Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбаченихчастиною першоюцієї статті.
		Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
		Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
		Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
		Якщо обставини, передбаченіпунктами 1,2 частини першоїцієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
		Якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		У відповідностідо п.3ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
		Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
		Тобто, у контексті положень ч. 5 ст. 110 та ст. 284 КПК України прийняте за результатами досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження повинне бути мотивованим, у ньому повинне бути зазначено, чому визнано, що наведені у повідомленні обставини та добуті під час досудового слідства докази вказують на відсутність події кримінального правопорушення, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення чи не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
		Зі скарги заявника та доданих до неї матеріалів постає, що дізнавачем не було доведено правомірність закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування, ухвалюючи постанову 29.09.2020 року, закрив провадження без дотримання та у порушення вимог вказаних норм КПК України щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, оцінки зібраних та перевірених доказів, а також, що постанова є невмотивованою щодо наведених у скарзі обставин, які не були встановлені та перевірені дізнавачем, та лише посилаючись на неможливість встановлення свідків та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
		Тому скарга підлягає задоволенню. 
		Необхідно поновити заявнику строк подання скарги та визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 08.07.2020 року в ЄРДР за №42019171090000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. 
		Керуючись ст. 110, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу  ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження  задовольнити. 
		Поновити заявнику  ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на подання скарги на постнову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 08.07.2020 року в ЄРДР за №42019171090000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
		Визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 08.07.2020 року в ЄРДР за №42019171090000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...