Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2574/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано судом: 21.05.2021. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2021
Номер судового провадження: 23/01/911/2574/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2574/18 
		 
		Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
		за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ
		до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго», с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс», м. Київ 
		про визнання недійсним договору про надання послуг
		 
		секретар судового засідання: О. Стаднік
		 
		представники:
		від позивача  О.П. Кириленко
		від відповідача  С.О. Бутович, В.О. Токар
		від третіх осіб - не з`явились
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2019 року (суддя О.О. Христенко) у справі №911/2574/18 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про визнання недійсним договору про надання послуг відмовлено повністю.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без змін. 
		Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року касаційну скаргу АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №911/2574/18 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду 
		Ухвалою суду від 23.11.2020 року справу №911/2574/18 прийнято до свого провадження та призначенно підготовче засідання на 15.12.2020 року.
		До суду від позивача надійшла заява б/н від 04.12.2020 (вх. №30043/20 від 04.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року.
		До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 14.12.2020 (вх. №30976/20 від 15.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року та клопотання б/н від 14.12.2020 ( вх. №31043/20 від 15.12.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.
		Позивач та третя особа 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 
		Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 15.12.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
		Ухвалою суду від 15.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.
		До суду від позивача надійшла заява б/н від 14.12.2020 (вх. №31159/20 від 16.12.2020) про зобов`язання ТОВ «Укратоменерго» надати докази та заява б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021) про зобов`язання ТОВ «Укратоменерго» надати докази.
		До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №39/5-1129-21 від 09.02.2021 (вх. №3021/20 від 09.02.2021) на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2020.
		Третя особа 2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2021 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 15.12.2020 не виконала. 
		Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.03.2021 року.
		До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 04.03.2021 (вх. №5376/21 від 05.03.2021) на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021 року.
		Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.03.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 
		Представник позивача у судовому засіданні 09.03.2021 року наполягав на витребуванні доказів у відповідача та третіх осіб, зазначених у заяві б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021).
		Представники відповідача у судовому засіданні 09.03.2021 року заперечували проти задоволення даного клопотання.
		Ухвалою суду від 09.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 13.04.2021 року, однак, судове засідання призначене на 13.04.2021 року не відбулось.
		Ухвалою суду від 19.04.2021 року підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.
		До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 03.04.2021 (вх. №7996/21 від 06.04.2021) щодо витребуваних судом документів.
		До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 17.05.2021 (вх. №12318/21 від 17.05.2021) щодо витребуваних судом документів.
		Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.05.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2574/18 до судового розгляду по суті на 22.06.2021 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
		2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
		Дата підписання 21.05.2021 року.
		 
		Суддя Д.Г. Заєць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...