Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/4153/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано судом: 21.05.2021. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 17.02.2022
Результат оскарження 17.02.2022 Харківський апеляційний суд: скасовано вирок повністю з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/619/125/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220280000741

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/4153/20 
		провадження №1-кп/619/125/21
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 травня 2021 року м.Дергачі
		Дергачівський районний суд Харківської області
		у складі : головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілої  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		захисника  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт №12020220280000741 від 24.06.2020 року за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта  середня, одруженого,має на утриманні неповнолітню доньку  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше працюючого на заводі «Хартрон» м.Харкова зварювальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.03.2006 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.1 КК України -3/три/ роки 3/три/ місяці позбавлення волі; звільнений 11.03.2008р. за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.02.2008  умовно  достроково на не відбутий строк 1/один/ рік 11 днів за ст.81 КК України; 27.07.2008 р. Московським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2, 71 КК України - 7/сім/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі; звільнений 09.09.2015 року за ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.09.2015 р. умовно- достроково на не відбутий строк 23 дні за ст.81 КК України; 31.07 2017 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 ч. КК України  4/чотири/ роки позбавлення волі: звільнений 08.04.2019 року за відбуттям покарання - 
		 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.152 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Раніше судимий ОСОБА_5 23 червня 2020 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись поблизу ресторану «Традиція», що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Сумський буд. 42-а де в цей час зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_4 , яка йшла додому.
		В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, маючи на меті спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , умисно протиправно, усвідомлюючи протиправний характер свої негативних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 від якого потерпіла впала на спину, причинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носу у вигляді перелому кісток носу з синцем на спинці носу, синців в проекції лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, садна на тлі синця на верхній губі, садна на лівій гомілці.
		Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2440/2020 від 29 липня 2020 травма носу з синцем на спинці належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6/шість/днів, але не більше 3-х тижнів. Синці в проекції лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, садно на тлі синця на верхній губі, садно на лівій гомілці відноситься до легких тілесних ушкоджень.
		Крім того, 23 червня 2020 року близько 23 год., раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Сумський шлях с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, побачив раніше не знайому йому жінку  ОСОБА_4 , яка проходила повз нього.
		Знаходячись на вказаній вище вулиці поблизу ресторану «Традиція» буд.42-а, у ОСОБА_5 виник злочинний, прямий , умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.
		Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 ,знаходячись на відстані витягнутої руки, напроти останньої, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя від чого потерпіла впала спиною на землю. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом потерпілої, всупереч волі протиправно, погрожуючи фізичною розправою, схопив правою рукою за шию та підняв ОСОБА_4 , почав вести її по вул. Сумський Шлях і звернув до ділянки місцевості з насадженнями соснових дерев.
		Знаходячись на вказаній місцевості за координатами / НОМЕР_1 , 36.0838645/, ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою, застосовуючи фізичну силу відносно неї, знаходячись позаду ОСОБА_4 , не реагуючи на прохання останньої припинити свої протиправні дії, наказав їй роздягтися, при цьому самостійно спустив джинси та нижню білизну до колін, утримуючи її за шию правою рукою, нахилив до дерева всупереч волі потерпілої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди, задовольнивши статеву пристрасть.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України  умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та за ч.1 ст. 152 КК України , тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи/зґвалтування/.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю. Вказав суду , що 23.06.2020 року ночував вдома з родиною. Близько 06 год. ранку вийшов із дому і громадським транспортом поїхав на роботу в м. Харків де знаходився до 18 год. 40 хв. Знаходячись в м. Харкові випив декілька пляшок пива. Додому приїхав десь близько 20 год 30 хв. в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області. Через деякий час вирішив купити сигарет. Пішов на круг автобусів в смт. Солоницівка, а потім вирішив прогулятись в напрямку кафе « Традиція» с.Подвірки Дергачівського району Харківської області.
		Пройшовши кафе «Традиція» він зайшов до лісосмуги і почав йти у зворотному напрямку. Потім він пам`ятає, що зустрів жінку, яка йому раніше не знайома. Він пішов за нею. Коли вона була в кущах, він її наздогнав, сказав щоб роздяглася. Жінка зняла штани. Обставин повністю не пам`ятає. Вона стояла поруч за деревом. Він сказав, щоб вона нагнулась і він вступив з нею в статевий акт вагінальним способом. Як далі тривав статевий акт не пам`ятає. Після статевого акту він відпустив жінку. Чи бив її не пам`ятає. Можливо один раз вдарив в обличчя. Пізніше йому стало відомо, що жінка, з якою він вступив в статевий акт, була ОСОБА_4 . Кається в скоєному.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , крім визнання своєї вини, у скоєному правопорушенні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
		Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала суду, що вона працювала посудомийкою в кафе «Лісне», що розташоване в смт. Солоницівка вул. Сумський шлях Дергачівського району Харківської області.
		23.06.2020 року вона поверталась з кафе додому близько о 23 год. Вийшовши з кафе «Лісне», вона зателефонувала своєму цивільну чоловіку ОСОБА_9 і розмовляла по телефону. Проходячи повз паркан ресторану «Традиція» їй назустріч йшов невідомий чоловік.
		Коли він наблизився до неї на відстані витягнутої руки, проходячи по ліву сторону від неї, вона відчула різкий біль від удару в обличчя і область носа. Від отриманого удару вона впала на спину, закричала і в неї випав телефон з рук. Вона відчула різкий запах алкоголю від невідомого чоловіка. Вона почала підійматись, в цей час він почав її підіймати за шию. Невідомий чоловік взяв її правою рукою за шию, а сам знаходився позаду. Почав її вести в протилежну сторону в напрямку смт. Солоницівка, при цьому говорив, що веде до поліції.
		Від удару у неї з носа капала кров. Вона просила його відпустити її. Він її не відпускав і сказав, що відведе її додому. Вони пройшли деяку відстань повз ресторану «Традиція». В глибині лісу він її зупинив біля одного з дерев, не відпускаючи шию, повідомив її, що якщо вона не буде робити те що він їй скаже, то він поріже її обличчя. Останній поставив її обличчям до дерева і наказав розстібнути джинси, після чого зняв джинси і спідню білизну до колін і нагнув її, після чого ввів свій статевий орган її у вагіну та проти її волі почав ґвалтувати. А потім ввів свій статевий член в анус і знову почав ґвалтувати. Вона намагалась кричати, але він їй заборонив кричати.
		Після статевого акту чоловік погрожував їй, сказав, що якщо вона звернеться в поліцію, то їй буде тільки гірше. Після чого він її відпустив і наказав йти в напрямку с.Подвірки. Прийшовши додому вона зателефонувала своїм синам і розповіла все що трапилось. ЇЇ пасинок повідомив поліцію.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав суду, що 23.06.2020 близько 23 год 16 хв. він знаходився в автомашині в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області і до нього передзвонив батько і повідомив йому щоб він якнайшвидше їхав до ресторану «Традиція», пояснивши, що коли він спілкувався по телефону з ОСОБА_8 , коли вона поверталась додому, то зв`язок з нею перервався і вона сильно закричала. Він з братом намагались знайти ОСОБА_8 , але не знайшли. Потім йому передзвонили, що ОСОБА_8 вже дома. ОСОБА_8 розповіла, що її побили і зґвалтували. 
		23.06.2020 року він зателефонував в поліцію.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.06.2020 року, відповідно якого потерпіла ОСОБА_8 , серед пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_5 , який 23 червня 2020 року біля 22 год 50 хв. в районі ресторану « Традиція», розташованого в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області скоїв відносно неї насильницькі дії, зґвалтувавши її.
		Протоколом огляду предмету від 25.06.2020 року відповідно якого при огляді диску « DVD RW» наданий з камер спостереження кафе « Традиція» за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Подвірки, видно як ОСОБА_5 перебуваючи на території поблизу кафе «Традиція» утримував потерпілу» ОСОБА_4 уздовж автодороги «Харків - Ахтирка».
		Вказаний диск, відповідно постанови від 25.06.2020 року визнаний речовим доказом.
		Протоколом освідування особи від 25.06.2020 року , відповідно якого при освідуванні ОСОБА_5 зроблені підногтєві зрізи, зроблені змиви з поверхні лобка мошонки ОСОБА_5 , мазки з головки полового члена ОСОБА_5 , зразок слюни ОСОБА_5 , які вилучені і упаковані в паперовий конверт.
		Протоколом огляду місця події від 24.06.2020 року, де зафіксоване місце скоєння злочину, яке знаходиться в 270 метрах від ресторану «Традиція» с. Подвірки Дергачівського району Харківської області в лісному масиві за координатами №/ 49.9803735, 36.0838645/.
		При огляду місця події вилучено: жіноча заколка, мобільний телефон «НОКІА».
		Висновком експерта судово-медичної експертизи № 09-2120/2020 від 24 червня 2020 року відповідно якого у ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження синці на спинці носу в проекції лівого ліктьового суглобу, садно на тлі синця на верхній губі, садно на лівій гомілці.
		Ці ушкодження утворились: синці - від травматичної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості травмуючої поверхні якого, в місцях ушкоджень не відобразилися, за механізмом удар або удар стиснення, садна  за механізмом тертя - ковзання, садна на тлі синця  за механізмом удар - тертя - ковзання. Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути отримані протягом доби до моменту огляду. 
		За ступенем тяжкості: дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Відповідно висновку судово- медичної експертизи від 28 липня 2020 № 09-2440/2020 у ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма носу у вигляді перелом кісток носу з синцем на спинці носу,синці в проекції лівого ліктьового суглобу,лівого колінного суглобу, садно на тлі синця на верхній губі, садно на лівій гомілці.
		Ці ушкодження утворились: синці - від травматичної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості травмуючої поверхні якого, в місцях ушкоджень не відобразилися, за механізмом удар або удар стиснення, садна  за механізмом тертя - ковзання, садна на тлі синця  за механізмом удар - тертя - ковзання. Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути отримані протягом доби до моменту огляду 24.06.2020 року; травма носу- не пізніше дати проведення рентгенологічного дослідження та не виключено, що під час подій вказаних в постанові.
		Травма носу з синцем на спинці належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. синці в проекції лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, садно на тлі синця на верхній губі, садно на лівій гомілці викликали незначні скороминущі наслідки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Висновком судово - медичної імунологічної експертизи № 14/1433-Дм/20 від 06 липня 2020 року кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.
		Відповідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 14/1483-Дм/20 від 03 липня 2020 року кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.
		Відповідно висновку судово - медичної імунологічної експертизи № 14/1436-Дм/20 від 03 липня 2020 року кров потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти В.
		Протоколом огляду місця події від 25.06.2020 року, згідно якого при огляді домоволодіння АДРЕСА_3 , були вилучені особисті речі і одяг ОСОБА_5 .
		На майстерці ОСОБА_5 , вилученої в ході огляду місця події знайдена кров людини в якій виявлено антиген - Н. Таким чином, можна вважати, що кров в цьому об`єкті належить до групи з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В, походження якої від потерпілої ОСОБА_4 не виключається. 
		Протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2020, згідно якого у ОСОБА_5 вилучені особисті речі, кросівки, одежа. 
		Відповідно висновку судово- медичної імунологічної експертизи № 14/1438-Дм/20 від 03 липня 2020 року на кросівці ОСОБА_5 з правої ноги знайдена кров людини, в якій виявлено антиген -Н . Таким чином, можна вважати,що кров в цьому об`єкті належить до групи ) з анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_4 не виключається. 
		Протоколом огляду місця події від 24.06.2020 року, відповідно якого вилучені труси потерпілої ОСОБА_4 .
		Відповідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи від 07 липня 2020 № 14/1484-Дм/20 на трусах потерпілій ОСОБА_4 знайдена сперма без домішки крові і реакцією кількісної абсорбції виявлені антигени А і Н. Походження цієї сперми від одного чоловіка-видільника групових антигенів А і Н, з групою крові А ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, яким може бути гр-н ОСОБА_5 не виключається. Однак не можна виключити походження антигену Н. в цьому об`єкті, за рахунок виділень самої потерпілої ОСОБА_4 , антиген А для потерпілої ОСОБА_11 чужорідний і може походити за рахунок сперми чоловіка - видільника групового антигену А, яким може бути і гр-н ОСОБА_5 .
		Протоколом слідчого експерименту від 09.07.2020 року в процесі якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів і показав при яких обставинах він скоїв насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_4 . Вказав місце скоєння злочину, а саме с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, лісний масив поблизу ресторану «Традиція».
		Протоколом слідчого експерименту від 09.07.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла і показала місце скоєння злочину і при яких обставинах відносно неї скоїв насильницькі дії обвинувачений ОСОБА_5 . Вказала місце скоєння злочину, а саме с.Подвірки Дергачівського району Харківської області , лісний масив поблизу ресторану «Традиція».
		Місце злочину, вказане обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 співпадає.
		Висновки вказаних експертиз науково обґрунтовані і не викликають сумніву у суду. 
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, в своїй сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєних правопорушеннях, повністю доведена. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України  умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч.1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи/зґвалтування/.
		Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогст. 65 КК Українистосовно загальних засадпризначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Виходячи ззасадиспівмірностіпризначене покаранняза своїм видом ірозміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Привиборізаходу примусумають значенняйповинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
		При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання. 
		Обставинами, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. 
		Вивченням данихпро особу ОСОБА_5 встановлено,що вінраніше судимий,на облікуу лікаря психіатране перебуває, за місцемпроживання характеризуєтьсязадовільно,має наутриманні неповнолітнюдоньку  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно висновку судово - психіатричної експертизи №319 від 20.07.2020 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
		У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявив ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті КК України.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінною  тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». 
		Цивільний позов не заявлено.
		Витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 395 КПК України суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5 визнати в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст .ст. ч.2 ст.125, ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання :
		за ч.2 ст.125 КК України  2/два/роки обмеження волі;
		за ч.1 ст.152 КК України  4/чотири/ роки позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначивши покарання 4/чотири/ роки позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 25.06.2020 року.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінною  тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». 
		Арешт, накладений на майно, відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/3142/20 провадження 1-кс/619/666/20 від 06.07.2020 року  скасувати. 
		Майно,яке вказанев названій ухвалі,а саме: кофту спортивну світло-сірого кольору, кофту спортивну чорного кольору, джинси, штани спортивні сірого кольору, светр спортивний синього кольору - знищити.
		Арешт, накладений на майно, відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/3142/20 провадження 1-кс/619/651/20 від 03.07.2020 року  скасувати.
		Майно,яке вказанев названій ухвалі,а саме:кросівки білогокольору земблемою «KSMBERGS»,44розміру;шкарпетку чорногокольору;спортивні брюкичорного кольоруз лейбою ТМ «ADIDAS», 48 розміру; футболку жовтого кольору з чорними вставками та написами з переду «TODAY TREND DV4 OUT MAKE DNM», розміру «4»; кофта з капюшоном помаранчевого кольору з емблемою ТМ «ADIDAS», 48 розміру; труси-боксерки чорного кольору з візерунками у вигляді різних емблем торгівельних марок; 7) мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» модель «Galaxy Note 9» (SM № 960F|DS 128Gb), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; з s\n НОМЕР_4 , синього кольору з полімерним чохлом. Вище вказані предмети вилучені, та окремо упаковані в сім паперових конвертів, з пояснювальними написами учасників обшуку - знищити.
		Арешт, накладений на майно, відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/3142/20 провадження 1-кс/619/632/20 від 26.06.2020 року  скасувати.
		Майно, яке вказане в названій ухвалі, що було вилучене 24.06.2020, у ході огляду місця події - ділянки лісового масиву біля парку-ресторану "Традиція", який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Сумський Шлях, буд. 42-А, де виявлено і вилучено сліди низу взуття, жіноча заколка зі слідами речовини бурого кольору, зіскоби зі слідами речовини бурого кольору з ґрунту, мобільний телефон «Nokia ІМЕІ НОМЕР_5 , фрагмент полімерного пакету з написом «RHINO; фрагменти кори дерева зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент полімерного пакету з написом «Long Power Crew», капці біло-коричневі, зі слідами речовини бурого кольору, труси темно-блакитні, джинси темно-синього кольору «Legging Jeans», зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер жовтого кольору «Weiesi Вга» зі слідами речовини бурого кольору, блузка темно-синього кольору з малюнком квітів, з «LFS Stanbul» - знищити.
		Речові докази: диск «DVD+RW», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020220280000741. 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		        Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...