Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1595/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2021. Зареєстровано: 24.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2021.
Дата набрання законної сили: 22.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/488/315/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021153050000042

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/1595/21
		номер провадження № 1-кп/488/315/21
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		                   20.05.2021 року                        
		           Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
		ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Органом досудового розслідування встановленіфактичні обставини кримінального проступку,передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		19лютого 2021року приблизноо 01год.10хв. ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем« CHEVROLETLacetti» здержавним реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,усвідомлюючи те,що вінне отримувавв установленомузаконом порядкупосвідчення водія,проїжджаючи по       пр.Богоявленському,був зупиненийпрацівниками УППв Миколаївськійобласті заадресою:м.Миколаїв,пр.Богоявленський,234-В,за порушенняПДР. ОСОБА_3 умисно пред`явивзавідомо підробленепосвідчення водія НОМЕР_2 ,яке невідповідає встановленомузразку,таким чиномвикористав завідомопідроблений документ.При оглядіпосвідчення водія,наданого ОСОБА_3 ,працівниками поліціївиявлено ознакипідробки,після чоговказане посвідченнябуло вилучене.Відповідно довисновку експертабланк посвідченняводія ізсерією таномером  НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,видане 22.01.2015року,не відповідаєвстановленому зразкуаналогічного бланкапосвідчення водія,що перебуваєв офіційномуобігу натериторії України,так яквиготовлений неу відповідностідо вимог,які пред`являютьсядо даноговиду об`єктів. 
		Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
		   Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисникомадвокатом ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; він обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; просить визначити йому міру покарання у вигляді штрафу.
		   Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтвердила добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.
		   Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
		   Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України  у використанні завідомо підробленого документа.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно дост.12 КК Україниє кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
		  Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
		    За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 4ст. 358 КК Україниу вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		   Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
		   Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.На підставі викладеного та керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.
		Речовий доказ посвідченняводія ізсерією таномером  НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,видане 22.01.2015року,яке знаходятьсяв камерізберігання відділенняполіції №3МРУП ГУНПУкраїни вМиколаївській області-знищити. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 980, 70 грн. за проведення судової експертизи.
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		   Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Відповідно до ч.4ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...