Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/2461/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2021. Зареєстровано: 26.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2021.
Дата набрання законної сили: 25.05.2021
Номер судового провадження: 2-п/242/21/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 242/2461/15-ц
		Провадження № 2-п/242/21/21
		 
		У Х В А Л А
		і м е н е м У к р а ї н и
		(про скасування заочного рішення)
		   
		25 травня 2021 року                             м. Селидове 
		Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді  Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		13.07.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		ОСОБА_1 29.04.2021 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, тому він не зміг взяти участь в судовому розгляді та скористатися своїм правом на подання заяви про застосування строку позовної давності. Крім того, в рішенні суду не зазначено період часу, за який стягнуто заборгованість та штрафні санкції. Також судом не враховано суми, які ним були фактично сплачені. Кредитний договір від 28.11.2011 року він не підписував. Крім того, не відповідає законодавству подвійне стягнення тіло кредиту та прострочена заборгованість за тілом кредиту, оскільки це одне і теж саме, тому їх одночасне стягнення є протиправним. У зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.07.2015 року по цивільній справі № 242/2461/15-ц, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
		Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.
		Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
		З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2015 року.
		Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. 
		Заочне рішенняСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті від13.07.2015року поцивільній справі №242/2461/15-цза позовом Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - скасувати.
		Розглядати справу за позовом Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза правилами позовного (загального) провадження.
		    Призначитипідготовче засіданняна 25.06.2021року о10год.30хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
		Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:
		1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
		2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
		Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 
		У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.
		Копію ухвали направити учасникам справи. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя І.М. Владимирська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...