Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3161/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2021.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 51-1993впс21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015230000000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		 
		26 травня 2021 року
		м. Київ
		справа №766/3161/21
		провадження №51-1993впс21
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі  Суд, колегія суддів) у складі:
		 
		головуючого  ОСОБА_1 , 
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря судового засідання -  ОСОБА_4 ,
		розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №22015230000000011 (справа №766/3161/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
		ВСТАНОВИВ:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядкуст. 34 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22015230000000011 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст.332- 1 Кримінального кодексу України (далі  КК) з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, є м. Донецьк, яке на даний час тимчасово окуповане та не відноситься до юрисдикції вказаного місцевого суду. У зв`язку з цим суд звернувся до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
		Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
		Відповідно до ч. 1ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК, більш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК, санкція за вчинення якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. 
		Таким чином, відповідно до вимогч. 1 ст. 32 КПК вказане кримінальне провадження має здійснюватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК.
		Однак як випливає з обвинувального акту ОСОБА_5 вчиняв дії, що утворюють склад злочину, який передбачено ч. 1ст.258-3 КК, на території м. Донецька Донецької області.
		У зв`язку із цим визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінніст. 32 КПК, неможливо, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Херсонській області, процесуальне керівництво забезпечувалось відділом нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури.
		З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення подання апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №22015230000000011 (справа №766/3161/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...