Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/762/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2021.
Дата набрання законної сили: 05.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/334/598/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080050003192

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 05.05.2021 
		 
		Справа № 334/762/21 
		Провадження № 1-кп/334/598/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 травня 2021 року
		Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 , систематично застосовував протизаконне жорстке насильство, що принижує честь і гідність особи, від якого ОСОБА_6 перебувала у стані сильного стресу.
		Так, 06.12.2020 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні, під час чергового конфлікту з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у стані емоційного збудження, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку, спричиненого систематичним жорстким поводженням з боку її чоловіка, керуючись мотивом припинення протиправних дій останнього, у неї раптово виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .
		Після чого ОСОБА_6 , знаходячись у стані сильного душевного хвилювання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , використовуючи ніж, який утримувала у правій руці, нанесла останньому один удар в область грудної клітини справа, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легеневого стовбура, що ускладнилось розвитком масивної крововтрати, від якої ОСОБА_7 помер на місці події.
		Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 116 КК України - умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому жорстоким поводженням, що принижує честь і гідність особи, з боку потерпілого.
		Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнала. Пояснила, що потерпілий ОСОБА_7 був її чоловіком. За життя останній зловживав алкогольними напоями, після чого поводився агресивно та бив її. У вказаний день вони вдвох були у квартирі. Вона повернулася з роботи близько 19.00 год. та готувала на кухні. Через деякий час до кухні зайшов чоловік, який почав сварку з нею та став наносити удари ї по обличчю, плечах, голові. Вона намагалася вибігти з кухні, проте чоловік не пропускав. Під час нанесення чоловіком їй ударів вона взяла зі столу ніж, яким нанесла один удар ОСОБА_7 в область грудної клітини. Після чого вона вибігала до зали та сиділа там, чоловік залишився в кухні. Через деякий час вона почула, що він впав. Зайшла та побачила його лежачого. Зателефонувала сину, який був відсутній, щоб той викликав швидку допомогу. Вину визнає. 
		Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
		ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.
		При призначенні міри покарання ОСОБА_6 обтяжуючих обставин не встановлено.
		Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_6 є визнання вини та щире каяття.
		При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудною скоєно умисний злочин, той факт, що вона є не судимою, офіційно непрацевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
		З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеженні волі.
		Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
		Цивільний позов не заявлений.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПКУкраїни, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ :
		 
		 
		 
		ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.
		ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 116 КК України у вигляді 4 років обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
		На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...