Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 313/639/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2021.
Дата набрання законної сили: 27.05.2021
Номер судового провадження: 3-зв/313/2/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		313/639/21
		3-зв/313/2/2021
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.05.2021 р. смт. Веселе
		 
		Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Кравцова С.О. на участь у розгляді справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер КП «ВОДОКАНАЛ» Веселівської селищної ради, код за ЄДРПОУ 39842765, Запорізька область, Веселівський район смт. Веселе вул. Лісова, 25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У порядку автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 р. до провадження судді Кравцова С.О. надійшла адміністративна справа № 313/639/21 провадження № 3/313/295/2021 у відношенні ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП.
		25.05.2021 р. суддя Кравцов С.О. заявив самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 є головним бухгалтер КП «ВОДОКАНАЛ» Веселівської селищної ради, директором якого є ОСОБА_2 , з яким він перебуває у родинних стосунках, що може викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості при ухваленні рішення у справі та стати підставою для скасування ухваленого рішення. 
		Вивчивши заяву судді Кравцова С.О. про самовідвід, а також матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
		Згідно з вимогамист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
		Діючими нормамиКУпАПне визначено порядку розгляду заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення.
		З метою забезпечення виконання положеньст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при вирішенні питання про відвід судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме параграфом 6 Кримінально процесуального кодексу України.
		Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді Кравцова С.О. у розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву про самовідвід по даній справі, оскільки заява про самовідвід узгоджується з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
		 
		Керуючись ст.ст.7, 221, 246, 283 КУпАП, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Заяву судді Кравцова СергіяОлександровича про самовідвід на участь у розгляді адміністративної справи № 313/639/21 провадження № 3/313/295/2021, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -задовольнити.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя 
		Веселівського районного суду
		Запорізької області А.О. Нагорний
		27.05.21

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...