Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/4698/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо.
Надіслано судом: 27.05.2021. Зареєстровано: 28.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2021.
Дата набрання законної сили: 22.02.2022
Результат оскарження 22.02.2022 Восьмий апеляційний адміністративний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: П/380/4763/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		справа№380/4698/21
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 травня 2021 року
		 
		Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправною і скасування картки відмови,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" (79058, пр. Чорновола,16-Є/76, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Галицької митниці Держмитслужби України (79000, вул. Костюшка,1, м. Львів), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2021/00092, оформлену 01.02.2021 року Галицькою митницею Держмитслужби.
		В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно Договору №30062020 від 30.06.2020 року та митної декларації №UA209170/2021/006545 від 01.02.2021 року ТОВ «Термо-Буд» придбало в «ООО «Р-ФОЛЛ» (Польща) і здійснювало митне оформлення товарів за кодом 3921 13 10 19 згідно з УКТЗЕД  пористі гнучкі смуги з поліуретану не липкі на дотик, без рельєфу, без написів та малюнків, краї  не фрезеровані, не загнуті та не обрамлені. Вважає помилковим твердження відповідача про застосування спеціального мита до вказаного товару, оскільки відповідно до листа ДФС України від 28.12.2016 №41299/7/99-99-19-03-01-17, до деяких товарів за кодом УКТЗЕД 3921 13 10 19 (смуги, плівки, вироби для виготовлення протезів, полірувальні диски, профілі, вироби з пластмаси, килимки, ущільнювачі, віброізоляційні мати, губки, полоси, запасні частини, фільтри та фільтроелементи, листи з пластмаси, матеріал для виготовлення внутрішнього боку взуття, підкладки, частини до побутової техніки, частини до с/г техніки, вироби для ручного електроінструменту, пижі, ролики тощо), не застосовуються спеціальні заходи, визначені рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.05.2016 №СП-356/2016/4411-05. Просив позов задоволити.
		Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
		Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
		16 квітня 2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, де просив у задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Позовна заява мотивована тим, що, на думку позивача, Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі прийнято рішення від 26.06.2019 №СП-419/2019/4411-03 «Про завершення перегляду та продовження та спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» відповідно до якого Комісія завершила перегляд та продовжила дію спеціальних заходів, застосованих рішенням від 26.06.2016 №СП-356/2016/4411-05 «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту», проте, позивачем за МД від 01.02.2021 №№UA209170/2021/006545 було імпортовано пористі гнучкі смуги з поліуретану, які також класифікуються за кодом 3921 13 10 19 згідно УКЕТЗЕД, а, отже, такий товар не був об`єктом спеціального розслідування Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, та, відповідно, товар не є предметом застосування спеціальних заходів у вигляді спеціального мита. Проте, такий висновок позивача не відповідає обставинам справи. 
		Так, у повідомленні Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.05.2016 «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» вказано: Ураховуючи вище викладене та керуючись положеннями статті 16 Закону, Комісією прийнято рішення №СП-356/2016/4411-05 «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту», відповідно до якого засновано спеціальні заходи щодо імпорту в Україну, товару незалежно від країни походження та експорту, що має такий опис: гнучкі пористі плити, блоки та листи з пінополіуретанів, що імпортуються в Україну, і класифікуються згідно УКЕТЗЕД 3921 13 10 19». В повідомленні Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.06.2019 «Про продовження дії спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» Комісія зазначила: «Ураховуючи зазначене, та керуючись положеннями статей 9 і 18 цього Закону, Комісія прийняла рішення №СП-419/2019/4411-03», відповідно до якого завершила перегляд та продовжила дію спеціальних заходів, застосованих рішенням Комісії від 26.05.2016 №СП-356/2016/4411-05 до товару незалежно від країни походження та експорту, який має такий опис: гнучкі пористі плити, блоки та листи з пінополіуретанів, щ о класифікуються згідно УКТЗЕД за кодом 3921 13 10 19. Разом з тим, позивач в підтвердження своєї позиції посилається на лист ДФС України від 02.07.2019 №20849/7/99-99-19-04-01-17 у якому повідомлено про те, що «оскільки деякі товари (смуги, плівки, вироби для виготовлення протезів, полірувальні диски, профілі, вироби з пластмаси, килимки, ущільнювачі, віброізоляційні мати, губки, полоси, запасні частини, фільтри та фільтроелементи, листи з пластмаси, матеріал для виготовлення внутрішнього боку взуття, підкладки, частини до побутової техніки, частини до с/г техніки, вироби для ручного електроінструменту, пижі, ролики тощо) за кодом 3921 13 10 19 згідно УКТЗЕД не були об`єктом розслідування, тому до них не застосовуються спеціальні заходи, про що було повідомлено митниці ДФС від 28.12.2016 №41299/7/99-99-19-03-01-17». Проте, посилання позивача на лист ДФС від 02.07.2019 №20849/7/99-99-19-04-01-17 є безпідставним. Вказаний вище лист не є нормативно-правовим актом, а є лише рекомендацією територіальним органам ДФС щодо використання у роботі. Позивачем залишено поза увагою вимоги Закону України «Про митний тариф України». Законодавством не визначено понять плити, блоки, листи, смуги з пінополіуретанів (поролону) та їх характеристики чи параметри (розмір). 
		Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
		Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх 
		вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне. 
		 30 червня 2020 року між фірмою «ООО Р-Фолл» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термо-Буд» (Покупець) укладено Договір №30062020 відповідно до якого Продавець постачає Покупцю Товар окремими партіями. Назва, кількість, асортимент та ціна товару по кожній партії визначається згідно рахунків-фактур, які є невід`ємною частиною Договору. Кожна партія супроводжується наступними товаро-супровідними документами: рахунком-фактурою, пакувальним листом, CMR, сертифікатом походження або іншим документом про країну походження товару.
		01 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Буд» подано до митного оформлення митну декларацію №UA209170/2021/006545. У поданій декларації позивач просив здійснити митне оформлення товарів придбаних згідно Договору №30062020 від 30.06.2020 року, а саме: Товар № 1: пористі гнучкі смуги з поліуретану не липкі на дотик, без рельєфу, без написів та малюнків, краї - не фрезеровані, не загнуті та не обрамлені: арт. TUP 50x5 mm PE-PP/Szp-14790 м/п, apm. TUP 70ч5 mm PE-PP/Szp- 28340 м/п, apm. TUP 110x5 mm PE-PP/Szp- 5170 м/п, apm. TUP 130x5 mm PE-PP/Szp- 12160 м/п, apm. TUP 150x5 mm PE-PP/Szp- 5310 м/п, складаються із двох полімерних шарів: не пористої плівки сірого кольору та шару пористого полімерного матеріалу сірого кольору. Шари з`єднані між собою суцільним склеюванням, візуально товщина шару пористого полімерного матеріалу є більшою. Шар пористого полімерного матеріалу виготовлено з поліуретану. Непориста плівка є тришаровою та виготовлена з наступних матеріалів: безбарвний шар з полімеру пропілену (лицьова сторона), шар з поліуретану з нанесеним покриттям сірого (сріблястого) кольору, шар з полімеру етилену (шар, що контактує з пористим матеріалом).
		За результатами здійснення митного контролю за МД №UA209170/2021/006545 від 01.02.2021 посадовими особами Галицької митниці Держмитслужби прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209170/2021/00092, якою відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з наступних причин: '"Неможливість завершення митного оформлення у зв`язку з невірним заповненням граф 47 та В митної декларації, відповідно до повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.06.2019 року №СП-419/2019/4411-03 "Про продовження дії спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту. Службової записки УКМВКПТ та ПН №1321/7.4-15/44 від 05.05.2020. Постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 "Питання, пов`язані із застосуванням митних декларацій, наказ Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №631 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа», наказ Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №651 "Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа.
		Не погоджуючись із винесеним рішенням митного органу, ТзОВ «Термо-Буд» звернулося до Галицької митниці Держмитслужби із заявою про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2021/00092 та повернення сплаченого мита у сумі 52 087,40 грн. та ПДВ в сумі 10 417,48 грн.
		За результатами розгляду зазначеної вище заяви. Галицька митниця Держмитслужби в своєму листі №7.4-1-15//13/3847 від 19.02.2021 року повідомила про відсутність підстав для звільнення від оподаткування спеціальним митом товарів, що були заявлені за МД від 01.02.2021 року № UA209170/2021/006545, з огляду на наступне. Листом ДФС України від 02.07.2019 №20849/7/99-99-19-04-01-17 інформовано митниці ДФС, що Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі прийнято рішення від 26.06.2019 №СП- 419/2019/4411-03 Про завершення перегляду та продовження спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від і країни походження та експорту, відповідно до якого Комісія завершила перегляд та продовжила дію спеціальних заходів, застосованих рішенням від 26.06.2016 №СП-356/2016/4411-05 Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту до товару незалежно від країни походження та експорту, який має такий опис: гнучкі пористі плити, блоки та листи з пінополіуретанів, що класифікуються за кодом 3921131019 згідно з УКТЗЕД. У відповідності до рішення №СП-356 об`єктом спеціального розслідування щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів були подібні товари, які виготовляються підприємствами групи ІНТЕРФОМ (Україна), а саме ТОВ ІНТЕРФОМ-ДНІПРО, ТОВ 1НТЕРФОМ-ЗАХ1Д і ТОВ ІНТЕРФОМ-М, які є належним національним товаровиробником відповідно до пункту 11 статті 1 Закону України Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну, їх частка в загальному виробництві товару в Україні за період 2012-2014 рр. становила понад 50%. Товар, що виробляється національним товаровиробником, відповідно до положень пункту 13 статті 1 Закону є подібним до товару, який є об`єктом розслідування. Відповідно до інформації, яку містить офіційний сайт виробника ІНТЕРФОМ (www.interfoam-holding.com; www.interfoam.com.ua ) є виробництво, переробка та продаж високоякісного еластичного пінополіуретану. Таким чином група підприємств ІНТЕРФОМ реалізовує повний технологічний процес від виробництва високоякісного еластичного пінополіуретану до реалізації готових виробів на його основі кінцевим споживачам. Крім цього, наявність високотехнологічного обладнання для порізки та обробки блоків дозволяє випускати різноманітні види еластичного пінополіуретану  листовий пінополіуретан, рулонний пінополіуретан, перфорований пінополіуретан, профільтрований пінополіуретан, а також різноманітні контурні деталі. Також зазначено, що законодавством, зокрема УКТЗЕД та ДСТУ (чи ГОСТ) не визначено понять плити, блоки, листи, смуги з пінополіуретанів (поролону) та їх характеристики чи параметри (розмір). Зважаючи на викладене, підстав для звільнення від оподаткування спеціальним митом товарів, що були заявлені за МД 01.02.2021 №UA209170/2021/006545 не було.
		Не погоджуючись із діями відповідача, позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права шляхом скасування оскаржуваної картки відмови.
		При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.
		У відповідності до частини першої статті 246 МК України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.
		Згідно із частиною першою статті 248 МК України, митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.
		Частиною першою статті 266 МК України визначено, що декларант зобов`язаний, зокрема:
		- надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;
		- у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу;
		- у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.
		Відповідно до статті 271 МК України, мито - це загальнодержавний податок, встановлений Податковим кодексом України та цим Кодексом, який нараховується та сплачується відповідно до цього Кодексу, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		В Україні застосовуються такі види мита: ввізне мито; вивізне мито; сезонне мито; особливі види мита: спеціальне, антидемпінгове, компенсаційне.
		Частиною першою статті 275 МК України передбачено, що у випадках, передбачених законами України (якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України), з метою захисту економічних інтересів України та українських товаровиробників у разі ввезення товарів на митну територію України, незалежно від інших видів мита, можуть застосовуватися особливі види мита: спеціальне мито; антидемпінгове мито; компенсаційне мито.
		Відповідно до частини першої статті 270 МК України правила оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, митом, крім особливих видів мита, встановлюються цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Правила оподаткування особливими видами мита встановлюються законами України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту", "Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту", "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну", окремим законом щодо встановлення додаткового імпортного збору.
		Згідно зі статтею 16 Закону України «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну» від 22 грудня 1998 року № 332-XIV, якщо зростання обсягу імпорту в Україну відбувається у таких розмірах та (або) у такі строки або на таких умовах, що заподіюється або існує загроза заподіяння значної шкоди, з метою захисту національних інтересів Комісія може прийняти рішення про застосування таких спеціальних заходів: 2) запровадження режиму квотування імпорту в Україну, що є об`єктом спеціального розслідування, з визначенням обсягів квот та порядку їх розподілу; 3) установлення спеціального мита щодо імпорту в Україну, який є об`єктом спеціального розслідування.
		Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України № 332-XIV встановлене Комісією спеціальне мито сплачується імпортером товару в Україну незалежно від інших податків і зборів (обов`язкових платежів), які справляються при імпорті в Україну. Розмір ставки спеціального мита визначається у відсотках до митної вартості товару, що є об`єктом спеціального розслідування. Митна вартість цього товару розраховується відповідно до базисних умов поставки CIF - кордон України. Спеціальне мито справляється у відповідному розмірі та у кожному випадку окремо на недискримінаційній основі, незалежно від країни експорту. Сплата спеціального мита здійснюється у готівковій чи безготівковій формі або шляхом внесення суми мита на депозит, або оформлення відповідного боргового зобов`язання, якщо інше не встановлено законодавством України. Кошти на депозит можуть вноситися за місцем знаходження митних органів, які здійснюють митне оформлення товару, що є об`єктом відповідного спеціального розслідування. Порядок внесення цих платежів встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
		Як вбачається з оскаржуваної картки відмови, то позивачу відмовлено у митному оформленні товарів у зв`язку з невірним заповненням граф 47 та В митної декларації, відповідно до повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.06.2019 року №СП-419/2019/4411-03 "Про продовження дії спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту. Службової записки УКМВКПТ та ПН №1321/7.4-15/44 від 05.05.2020. Постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 "Питання, пов`язані із застосуванням митних декларацій, наказ Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №631 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа», наказ Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №651 "Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа.
		Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі прийнято рішення від 28.06.2019 №СП-419/2019/4411-03 «Про завершення перегляду та продовження та спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» відповідно до якого Комісія завершила перегляд та продовжила дію спеціальних заходів, застосованих рішенням від 26.05.2016 №СП-356/2016/4411-05 «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» щодо товару незалежно від країни походження та експорту, який має такий опис: гнучкі пористі плити, блоки та листи з пінополіуретанів, що класифікуються згідно з УКТЗЕД за кодом 3921 13 10 19. Застосування спеціальних заходів продовжується строком на три роки шляхом запровадження спеціального мита, розмір ставки якого з урахуванням лібералізації становить: з дня продовження дії спеціальних заходів  11,22 %; через 12 місяців з дня їх продовження  10,66 %; через 24 місяці з дня їх продовження  10,13 %.
		Разом з тим, позивач в підтвердження своєї позиції посилається на лист ДФС України від 02.07.2019 №20849/7/99-99-19-04-01-17 у якому повідомлено про те, що «оскільки деякі товари (смуги, плівки, вироби для виготовлення протезів, полірувальні диски, профілі, вироби з пластмаси, килимки, ущільнювачі, віброізоляційні мати, губки, полоси, запасні частини, фільтри та фільтроелементи, листи з пластмаси, матеріал для виготовлення внутрішнього боку взуття, підкладки, частини до побутової техніки, частини до с/г техніки, вироби для ручного електроінструменту, пижі, ролики тощо) за кодом 3921 13 10 19 згідно УКТЗЕД не були об`єктом розслідування, тому до них не застосовуються спеціальні заходи, про що було повідомлено митниці ДФС від 28.12.2016 №41299/7/99-99-19-03-01-17». 
		Судом встановлено, що ТОВ «Термо-Буд» здійснювало митне оформлення товарів за кодом 3921 13 10 19 згідно з УКТЗЕД  пористі гнучкі смуги з поліуретану не липкі на дотик, без рельєфу, без написів та малюнків, краї  не фрезеровані, не загнуті та не обрамлені.
		Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі прийнято рішення від 28.06.2019 №СП-419/2019/4411-03 «Про завершення перегляду та продовження та спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» чітко визначено, що товар, за який передбачено сплату спеціального мита має відповідати наступним ознакам: гнучкі пористі плити, блоки та листи з пінополіуретанів, що класифікуються згідно з УКТЗЕД за кодом 3921 13 10 19.
		Враховуючи, що Позивачем подано до митного оформлення митну декларацію №UA209170/2021/006545 від 01.02.2021 щодо товару за кодом УКТЗЕД 3921 13 10 19  пористі гнучкі смуги з поліуретану не липкі на дотик, без рельєфу, без написів та малюнків, краї  не фрезеровані, не загнуті та не обрамлені, то рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі прийнято рішення від 28.06.2019 №СП-419/2019/4411-03 «Про завершення перегляду та продовження та спеціальних заходів щодо імпорту в Україну гнучких пористих плит, блоків та листів з пінополіуретанів незалежно від країни походження та експорту» на такий товар свою дію не поширює. 
		Оскільки відповідач з урахуванням вимог ст. 77 КАС України, не довів, а у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази правомірності прийняття Галицькою митницею картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2021/00092, то позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
		Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 139, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправною і скасування картки відмови  задоволити повністю.
		Визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2021/00092, оформлену 01.02.2021 року Галицькою митницею Держмитслужби.
		Стягнути з Галицької митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" (79058, пр. Чорновола,16-Є/76, м. Львів; код ЄДРПОУ 36056861).
		Відповідач - Галицька митниця Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; код ЄДРПОУ 43348711).
		Повне судове рішення складено 27.05.2021 року
		 
		 
		Суддя Кухар Н.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...