Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/26748/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2021. Зареєстровано: 28.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-26668/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020000000000693

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/26748/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		21 травня 2021 року слідчий суддяПечерського районногосуду містаКиєва  ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурорів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного  ОСОБА_6 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннясторони кримінальногопровадження № 12020000000000693 від 16.07.2020  старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виглядітримання підвартою до підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У травні 2021 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020  старшого слідчогов особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виглядітримання підвартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255  1 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255  1 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2014 року, перебуваючи на території м. Санкт-Петербурга Російської Федерації, ОСОБА_6 , протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, у ході злочинного зібрання (сходки) за протекторату загальновизнаних у кримінальному світі суб`єктів підвищеного злочинного впливу  «ворів в законі» ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 ») та ОСОБА_11 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), пройшов процедуру ініціації (був «коронований») та отримав статус вищого суб`єкта злочинної ієрархії  «вор в законі».
		Так, ОСОБА_6 протягом лютого 2014 року протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «вора в законі» та розпочав свою злочинну діяльність.
		Постійно проживаючи та перебуваючи на території України ОСОБА_6 , діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «воровських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та інших криміногенних елементів у період з лютого 2020 року по січень 2021 року встановив та поширив свій злочинний вплив шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій з спрямування та координації діяльності криміногенних елементів, організації уникнення від кримінального переслідування з боку правоохоронних органів інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу та інших криміногенних елементів; коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів, матеріального та фінансового забезпечення інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», та членів їх сімей:
		-протягом березня  квітня 2020 року шляхом налагодження координації інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», з розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») взяв участь в організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 »);
		-протягом грудня 2020 року, спільно з іншою особою, яка перебуває в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме «вора в законі» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), шляхом налагодження координації інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», з розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») взяв участь в організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_16 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 »);
		-протягом вересня  жовтня 2020 року шляхом налагодження координації інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», з розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») взяв участь в розподілі грошових коштів («злодійського общака») з метою забезпечення фінансової підтримки рідних та близьких померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» - ОСОБА_19 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 »);
		-протягом грудня 2020 року  січня 2021 року на основі так званих «воровських понять» вирішив спір між криміногенними елементами  ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_22 ») та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 »), який відбувся на території м. Іллічівськ; підтвердив так зване «призначення» ОСОБА_21 , «смотрящим» за м. Чорноморськ, Одеської області; 
		-протягом грудня 2020 року організував забезпечення побуту засуджених Державної установи Софіївської виправної колонії № 45 на території Дніпропетровської області шляхом надходження до вказаного виправного закладу продуктів харчування, сигарет та заборонених визначеними інструкціями речей (мобільні телефони) (тобто організація так званого «гріву»).
		-23.01.2021 перебуваючи на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») та іншими криміногенними елементами: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснив координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності зазначених осіб з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів».
		Так,01.03.2020співробітниками правоохороннихорганів натериторії Україниза запитомІнтерполу запідозрою узлочинах пов`язанихз організованоюзлочинністю тавбивстві бувзатриманий ОСОБА_13 , особа,яка перебуваєу статусі«вора взаконі» накримінальне прізвисько « ОСОБА_14 » та за рішенням суду відносно останнього застосовано відповідний екстрадиційний арешт.
		У своючергу,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин протягом березня квітня2020року, злодійською спільнотою,до якоїсеред іншихвходила особа,яка перебуваєу статусі«вора взаконі» - ОСОБА_28 (кримінальнепрізвисько « ОСОБА_29 »), згідно загальновідомих вказаним особам «воровським поняттям» прийнято рішення про організацію уникнення від кримінальної відповідальності затриманого ОСОБА_13 (« ОСОБА_30 ») шляхом підкупу співробітників правоохоронних органів та суду.
		У подальшому, ОСОБА_28 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_29 ») протягом березня  квітня 2020 року за невстановлених слідством обставин виділив з так званого «злодійського общака» 220 тис. доларів США на організацію вирішення зазначених вище питань.
		У своючергу, ОСОБА_6 ,діючи умисно,згідно загальноприйнятиху злодійськомусередовищі понятьщодо врахуванняпозиції кожного«вора взаконі» підчас розподілугрошових коштівз «злодійськогообщаку»,протягом березня квітня2020року, бажаючи встановитисвій злочиннийвплив шляхоморганізації уникненнявід кримінальноївідповідальності ОСОБА_13 , перебуваючи на території України в невстановленому на цей час місці, у ході телефонної розмови з ОСОБА_28 (« ОСОБА_29 »), погодив останньому виділення зазначених грошових коштів з так званого «злодійського общака».
		ОСОБА_6 ,бажаючи підкреслитисвій статуссуб`єкта підвищеногозлочинного впливу,а саме«вора взаконі»,та власнийавторитет приприйнятті колегіальнихрішень,у періодз 14год.00хв.до 17год.30хв.,09.10.2020,перебуваючи вприміщенні ресторанного комплексу«Гурія»,розташованого заадресою:вул.Старокозацька,12,м.Дніпро,Дніпропетровська область, повідомив про зазначені вище обставини розподілу грошових коштів іншу особу, яка перебуває в статусі «вора в законі» - ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 »), на що отримав схвалення останнього.
		Крім того, ОСОБА_6 на вказанійзустрічі 09.10.2020 у періодз 14год.00хв.до 17год.30хв.,перебуваючи вприміщенні ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, дотримуючись злодійських понять щодо накопичення та розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок протизаконної діяльності (керування так званим «злодійським общаком»), отримав від ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») грошові кошти у розмірі 1400 доларів США, які були здобуті внаслідок злочинної діяльності невстановлених на цей час осіб з кримінальними прізвиськами: «Тімур», « ОСОБА_31 » та «Іка».
		17.01.2020 співробітниками правоохоронних органів на території Республіки Польщі за запитом Інтерполу за підозрою у злочинах пов`язаних з організованою злочинністю був затриманий ОСОБА_16 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 ») - особа, яка перебуває у статусі «вора в законі» та 10.12.2020 екстрадовано до України для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.
		У свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин протягом грудня 2020 року, злодійською спільнотою, згідно загальновідомих вказаним особам «воровським поняттям» прийнято рішення про організацію уникнення від кримінальної відповідальності затриманого ОСОБА_32 (« ОСОБА_17 ») шляхом підкупу співробітників правоохоронних органів та суду.
		14.12.2020 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, діючи умисно, перебуваючи в статусі «ворів в законі», згідно загальноприйнятих у злодійському середовищі понять щодо врахування позиції кожного «вора в законі» під час розподілу грошових коштів з «злодійського общаку», з метою організації уникнення від кримінального переслідування з боку правоохоронних органів інших ОСОБА_32 виділили з так званого «злодійського общаку» 50 тис. доларів США для вирішення зазначеного питання, про що у цей же день (14.12.2020) у період з 16 год. 07 хв. по 17 год. 10 хв. повідомили в телефонному режимі інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу у статусі «ворів в законі». 
		ОСОБА_6 ,діючи умисно,спільно з ОСОБА_8 ,згідно загальноприйнятиху злодійськомусередовищі понятьщодо врахуванняпозиції кожного«вора взаконі» підчас розподілугрошових коштівз «злодійськогообщаку»,з метоюматеріального тафінансового забезпеченняінших суб`єктівпідвищеного злочинноговпливу,в томучислі осібу статусі«ворів взаконі»,та членівїх сімей,протягом вересня жовтня2020року погодиввиділення зтак званого«злодійського общака»грошових коштіву розмірі20тис.доларів СШАна забезпеченняпохорону тадопомоги членамродини померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 «вора в законі» - ОСОБА_19 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 »).
		ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,діючи умисно,бажаючи підкреслитисвій статуссуб`єкта підвищеногозлочинного впливу,а саме«вора взаконі»,та власнийавторитет приприйнятті колегіальнихрішень,у періодз 14год.00хв.до 17год.30хв.,14.12.2020,перебуваючи вприміщенні ресторанного комплексу«Гурія»,розташованого заадресою:вул.Старокозацька,12,м.Дніпро,Дніпропетровська область, обговорили між собою зазначені вище обставини розподілу грошових коштів, на що отримали схвалення один одного.
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у статусі «вора в законі», бажаючи поширити свій злочинний вплив шляхом виконання ролі «третейського судді» при вирішенні спірних ситуацій між криміногенними елементами, протягом грудня 2020 року  січня 2021 року, перебуваючи в м. Дніпро Дніпропетровської області за невстановлених слідством обставин вирішив спір між ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_22 ») та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 »), який виник між останніми з приводу «неправомірного» (в протиріч злодійським поняттям) побиття одного з осіб, що перебуває в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території м. Іллічівськ, Одеської області.
		За результатами вирішення спору ОСОБА_6 , користуючись власним авторитетом серед криміногенних елементів та статусом «вора в законі» роз`яснив ОСОБА_21 (« ОСОБА_33 ») та ОСОБА_23 (« ОСОБА_24 ») про неможливість існування будь  яких конфліктних ситуацій між останніми та неможливість продовження зазначеної конфліктної ситуації, оскільки зазначене може привести до розлагодження так званих «злодійських понять».
		Поряд зцим,протягом грудня2020року січня 2021року,перебуваючи вм.Дніпро Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_6 ,діючи умисноз метоюпоширення свогозлочинного впливушляхом керуваннятак званими«смотрящими» задотриманням «злодійськихпонять» вокремих містах,роз`яснив призначеному «смотрящему»за м.Чорноморськ Одеськоїобласті зазначеномувище ОСОБА_21 (кримінальнепрізвисько « ОСОБА_22 »)про неналежнуповедінку останнього,оскільки ОСОБА_21 повинен впершу чергупідтримувати позиції нижчих ланок криміногенного суспільства 
		(«повинен іти від братви»), а не представляти інтереси окремих суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі перебуваючи в статусі «ворів в законі».
		Зазначене було обговорено ОСОБА_6 з особою, яка перебуває в статусі «вора в законі» - ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») на зустрічі, яка відбулася 22.01.2021 у період часу з 13 год. 06 хв. по 14 год. 48 хв. на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
		Крім того, ОСОБА_6 ,діючи умисно,перебуваючи устатусі «ворав законі»,виконуючі зобов`язанізазначеним статусомвзяті насебе роліщодо коригуваннята спрямування(такзване «курсування»)злочинної діяльностіінших криміногеннихелементів, 23.01.2021 перебуваючи на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») та іншими криміногенними елементами: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснив координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності зазначених осіб з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів».
		Так, на указаній зустрічі ОСОБА_6 спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») повідомили зазначеним вище присутнім особам (здійснили так зване «курсування»), що діяльність так званих «call - центрів», яка полягає в обмані в телефонному режимі потерпілих на пересилання грошових коштів з метою вирішення надуманих проблем, повинна бути направлена лише на пострадянську територію. У противному випадку, а саме знаходження потерпілих від обману на території України чи Сполучених Штатів Америки, слідуватиме реакція правоохоронних органів України на їх незаконну діяльність з подальшим її припиненням.
		Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у статусі «вора в законі», виконуючі зобов`язані зазначеним статусом взяті на себе ролі щодо коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів, спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») повідомили присутнім зазначеним вище особам кількість співробітників так званого «call - центру», обставини відсоткового поділу «прибутку» від цієї злочинної діяльності.
		Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинені особою, яка перебуває у статусі "вора в законі", за відсутності ознак, зазначених участині п`ятійстатті 255 цього Кодексу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 255 - 1 КК України.
		20.05.2020 о 01 год. 10 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255  1 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Веселе Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.
		20.05.2020 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України. 
		Слідчий у клопотанні зазначає, підозрюваний  ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років. У органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що  ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, підозрюваному  ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам.
		У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
		Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні.
		Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слід дійти наступного висновку.
		20.05.2020 о 01 год. 10 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255  1 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Веселе Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.
		20.05.2020 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України. 
		Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прохід ірезультати негласноїслідчої (розшукової)у виглядіаудіо-,відеоконтролю особивід 08.12.202№ 55/19038тза періодчасу з20.08.2020по 20.10.2020,під часякої зафіксованопоширення злочинноговпливу увигляді розподілузлодійської каси(такзваного «злодійськогообщака»)для організаціїуникнення відкримінальної відповідальностіособи,яка перебуваєу статусі«вора взаконі» ОСОБА_13 (кримінальнепрізвисько « ОСОБА_14 »),організації уникненнявід кримінальноївідповідальності особи,яка перебуваєу статусі«вора взаконі» ОСОБА_16 (кримінальніпрізвиська « ОСОБА_17 »,« ОСОБА_18 »),організації розподілугрошових коштів(«злодійськогообщака»)з метоюзабезпечення фінансовоїпідтримки ріднихта близькихпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 особи,яка перебуваєу статусі«вора взаконі» - ОСОБА_19 (кримінальнепрізвисько « ОСОБА_20 »);протоколомпро хіді результатинегласної слідчої(розшукової)у виглядіаудіо-,відеоконтролю особивід 30.04.2021№ 55/1-3481т за період часу з 09.12.2020 по 09.02.2021, під час якої зафіксовано поширення злочинного впливу у вигляді вирішення спору між криміногенними елементами  ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_22 ») та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 »), який відбувся на території м. Іллічівськ, при вирішенні якого ОСОБА_6 підтвердив так зване «призначення» ОСОБА_21 «смотрящим» за м. Чорноморськ Одеської області, організацію забезпечення побуту засуджених Державної установи Софіївської виправної колонії № 45 на території Дніпропетровської області шляхом надходження до вказаного виправного закладу продуктів харчування, сигарет та заборонених визначеними інструкціями речей (мобільні телефони) (тобто організація так званого «гріву»), координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів»;протоколи оглядів інтернет сайтів під час якх встановлено приналежність вказаної особи до суб`єкта підвищеного злочинного впливу в статусі «вора в законі»;іншими матеріалами кримінальногь провадження в їх сукупності.
		ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкогозлочину протигромадської безпеки,за якезаконом передбаченопокарання увигляді позбавленняволі настрок від12до 15років. 
		Клопотання та додані до нього матеріали у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному та його захиснику.
		Також, слідчий суддя враховує, що стротоною захисту не доведено та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи сторони обвинувачення, а тому доводи сторони захисту не приймаютсья.
		Будь-яких доказів, щодо неможливості перебування підозрюваного  ОСОБА_6 під вартою, не надано.
		Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. 
		Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні  ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, передбаченого ч. 3 ст. 255  1 КК України.
		Вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється  ОСОБА_6 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на вдалося встановити у ході обшуків; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в зазначеному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
		У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
		За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255?3 Кримінального кодексу України.
		Враховуючи те, що  ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, що слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
		За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання  задовольнити.
		Застосувати відносно підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межахстроку досудовогорозслідування,а саме18.07.2021року, без права внесення застави.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		  
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...