Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/2484/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2021. Зареєстровано: 30.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2021.
Дата набрання законної сили: 23.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/635/879/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200000000128

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа № 635/2484/21
		Провадження №1-кп/635/879/2021
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 травня 2021 року                          селище Покотилівка
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 
		сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 
		обвинувачена ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12019200000000128 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, який має освіту 11 класів, не працевлаштований, не одружений, не засуджений, не зареєстрований, останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Суми, громадянки України, яка має середньо  спеціальну освіту, не працевлаштована, не заміжня, має малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		в невстановленийпід часдосудового розслідуваннядень тачас,але непізніше 25.10.2019року ОСОБА_4 ,вирішив заволодітишляхом шахрайствата незаконнихоперацій звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки грошовими коштами громадян України, наявними на їх банківських рахунках.
		Для налагодження механізму систематичного і незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, достовірно розуміючи протиправність своєї діяльності, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 25.10.2019 року, усвідомлюючи, що самостійно досягнути злочинної мети у вигляді постійних незаконних прибутків в результаті вчинення шахрайських дій неможливо, ОСОБА_4 , вступив в попередню змову на спільне вчинення шахрайських дій з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (№12012100000000068), та ОСОБА_6 . 
		Відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, а саме  грошима, шляхом обману громадян, придбав електронно-обчислювальну техніку (мобільні телефони з можливістю виходу до мережі Інтернет та спеціальним програмним забезпеченням) та сім-картки операторів мобільного зв`язку України у невизначеній кількості, частину з яких залишив собі, а частину, передав невстановленій особі, забезпечивши таким чином матеріально-технічну базу для подальшого вчинення злочинів. 
		В подальшому ОСОБА_4 , з метою пошуку потерпілих за допомогою заздалегідь пристосованих ним знарядь вчинення злочину  телефонів та сім-карток після їх поповнення, розсилав смс - повідомлення на абонентські номери мешканців України, підібрані випадковим шляхом, з зазначенням повідомлення неправдивої інформації про те, що рахунок потерпілого, відкритий в АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829), заблокований, для його розблокування необхідно пройти авторизацію, при цьому в повідомленні зазначав абонентський номер телефону невстановленої особи.
		Коли особи з числа тих, кому ОСОБА_4 були надіслані смс - повідомлення з неправдивим змістом та які мали відкриті рахунки в АТ «ПУМБ», більш довірливі та такі, які піддаються впливу, телефонували на номери, зазначені в повідомленні, то невстановлена під час досудова слідства особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , повідомляла неправдиву інформацію про те, що він являється працівником АТ «ПУМБ», що картка потерпілого заблокована, для її розблокування необхідно пройти авторизацію онлайн, так як на теперішній час до рахунку потерпілого намагаються здійснити несанкціонований доступ. Після чого, використовуючи ефект несподіваності, діючи швидко, не даючи потерпілому в повному обсязі осмислити отриману інформацію, невстановлена особа повідомляла потерпілому, що для збереження грошових коштів на банківському рахунку необхідно пройти авторизацію в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» та повідомити свій номер карти, термін дії, цифровийкодбезпеки,який знаходитьсяна зворотномубоці банківської карти- CVV код. Потерпілий, будучи впевненим в тому, що особа, якій він телефонує, дійсно являється працівником банку та діє в його інтересах, повідомляв вищезазначені дані. 
		При цьому невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки (мобільних телефонів з виходом до мережі Інтернет та спеціально встановленим програмним забезпеченням та сім-карток), знаючи номер телефону потерпілого та дані його картки, реєстрував його в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» або отримував доступ до вказаного додатку від імені власника картки, при цьому потерпілому приходило на номер телефону, закріплений за його банківською карткою смс - повідомлення з кодом, який необхідно ввести для входу в додаток «ПУМБ Оnline». Зловмисник, представляючись працівником служби безпеки банку, постійно розмовляючи з потерпілим по телефону та не даючи йому таким чином повністю прочитати текст смс - повідомлення банку, де окрім пароля міститься інформація про те, що вказаний пароль неможна нікому передавати, діючи шляхом обману, не повідомляючи своїх дійсних намірів  заволодіти грошовими коштами, які маються на банківському рахунку потерпілого, просив його повідомити цей пароль. Після отримання паролю, невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , авторизовувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник банківської картки - конкретний потерпілий та маючи доступ до банківського рахунку останнього, переводила наявні там грошові кошти на банківські картки, які перебувають під контролем співучасників.
		Для успішного здійснення злочинного плану, направленого на заволодінням грошовими коштами шахрайським шляхом вищезазначеним чином в системі он-лайн банкінгу, з метою попередження анулювання АТ «ПУМБ» операції з перерахування коштів з рахунків потерпілих у разі отримання скарги від потерпілих, необхідно якнайшвидше вивести їх з електронному обігу, знявши їх у вигляді готівки через банкомат. 
		З цією метою ОСОБА_4 запропонував раніше знайомій ОСОБА_6 вчиняти шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом підшукування осіб, у яких можна було придбати банківські картки, з яких в подальшому, внаслідок шахрайських дій та перерахування на них грошових коштів невстановленою особою можливо здійснювати зняття готівкових грошей в банкоматах, отримуючи за свою роботу 20% від суми грошей, здобутих в результаті злочинних дій. 
		На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодилася. 
		Виконуючи свою роль та функції по вчиненню шахрайських дій, ОСОБА_6 , у своїх знайомих, купувала банківські картки, відкриті в різних банках України за ціною близько 1000 грн за 1 шт, при продажу картки власник картки повідомляв пін-код та інші відомості, необхідні ОСОБА_6 для отримання контролю до банківського рахунку. Після чого, ОСОБА_6 , шляхом перерахування незначної суми коштів на зазначену картку перевіряла, чи перебуває картка в робочому стані, впевнившись, що картка діюча, повідомляла дані карток, які маються в її розпорядженні та за допомогою яких вона може здійснити знімання готівки через банкомати за місцем мешкання в м. Суми, ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 , в свою чергу повідомляв вказані дані невстановленій особі, яка безпосередньо спілкувалася з потерпілими та повідомляла неправдиву інформацію щодо його банківського рахунку. 
		Перед початком вчинення шахрайських дій невстановлена особа повідомляла про це ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку, а той в свою чергу повідомляв ОСОБА_6 про необхідність з певного часу перебувати поблизу банкоматів у зв`язку з необхідністю термінового зняття грошових коштів. 
		Невстановлена особа здійснювала переказ грошових коштів на одну з банківських карток, які малися у розпорядженні ОСОБА_6 , повідомляючи при цьому ОСОБА_4 на яку саме банківську картку буде перераховано кошти та, яка саме сума грошових коштів. Після чого, ОСОБА_4 відразу телефонував ОСОБА_6 , яка будучи заздалегідь попередженою про те, що планується вчинення шахрайських дій маючи при собі банківські картки, перебувала біля банкомату та після отримання в телефонному режимі повідомлення ОСОБА_4 про перерахування конкретної суми на конкретну картку, невідкладно знімала готівку через банкомат. 
		В подальшому у разі успішного зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перераховувала їх на картки, зазначені ОСОБА_4 .
		Окрім організації матеріального підґрунтя діяльності групи, серед її учасників було розроблено і запроваджено заходи конспірації для недопущення викриття протиправної діяльності правоохоронними органами, а саме: невстановлена особа та ОСОБА_6 не знали один одного та не спілкувалися особисто, координатором їх дій виступав ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримувала вказівки про необхідність зняття грошових коштів, перерахування їх на конкретну картку лише через ОСОБА_4 , таким чином, у разі викриття працівниками правоохоронних органів одного з них  ОСОБА_6 або невстановленої особи, вони б не мали можливості викрити іншого з них.
		Після зняття грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_6 перераховувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишаючи собі при цьому 20 відсотків від отриманої суми коштів та суму коштів, витрачених нею на придбання банківських карток. Частину з отриманих грошей ОСОБА_4 перераховував невстановленій особі. 
		Отриманими шахрайськимшляхом запопередньою змовоюгрупою осібз використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки грошовими коштами  ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпоряджалися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальні збитки. 
		 
		Так, 29.10.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_10 грошовими коштами за наступних обставин. 
		В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Після чого, 29.10.2019 близько 14:44 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останнього заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала в змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		Коли потерпілий ОСОБА_10 , який вважав, що дійсно отримав повідомлення від АТ «ПУМБ», 29.10.2019 в 14:46 зателефонував на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні йому відповіла невстановлена особа, яка представившись працівником банку, повідомила неправдиву інформацію про те, що картка потерпілого заблокована, з неї намагаються зняти грошові кошти, для розблокування картки необхідно пройти авторизацію, при цьому попросила назвати номер картки, дату її дії та CVV-код. 
		ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи заволодіти його грошовими коштами, наявними на банківській картці, вважаючи, що він розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомив невстановленій особі номер картки НОМЕР_4 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомив пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілого, дані його картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки ОСОБА_10 , після чого, 29.10.2019 близько 14:56 здійснила переказ грошових коштів в сумі 8948 грн з картки ОСОБА_10 на картку в АТ «А-БАНК» НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 8948 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_5 , відкриту в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_11 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 29.10.2019 близько 15:00 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_10 , в банкоматах, розташованих в м. Суми за адресою вул. Троїцька, 48, АДРЕСА_4 .
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_10 були спричинені матеріальні збитки на суму 8948 грн. 
		Не зупиняючись на скоєному, 30.10.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_12 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Напередодні, 29.10.2019 близько 14:49 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , із зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останнього заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала у змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		30.10.2019 в 11:27 ОСОБА_12 , який вважав, що дійсно отримав повідомлення від АТ «ПУМБ», зателефонував на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні йому відповіла невстановлена особа, яка представившись працівником банку, повідомила неправдиву інформацію про те, що картка потерпілого заблокована, з неї намагаються зняти грошові кошти, для розблокування картки необхідно пройти авторизацію, при цьому попросила назвати номер картки, дату її дії та CVV-код. 
		ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи заволодіти його грошовими коштами, наявними на банківській карточці, вважаючи, що він розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомив невстановленій особі номер картки НОМЕР_7 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомив пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілого, дані його картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки ОСОБА_12 , та 30.10.2019 близько 17:51 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3420 грн з картки ОСОБА_12 на картку в АТ «А-БАНК» НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_13 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 3420 грн, отримані шахрайським шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_8 , відкриту в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_13 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 30.10.2019 близько 18:00 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_12 , в банкоматах, розташованих в м. Суми за адресами: АДРЕСА_5 .
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_12 були спричинені матеріальні збитки на суму 3420 грн. 
		Не зупиняючись на скоєному, 30.10.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_14 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Після чого, 30.10.2019 близько 16:36 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 , відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останнього заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала в змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		Коли потерпілий ОСОБА_14 , який вважав, що дійсно отримав повідомлення від АТ «ПУМБ», 30.10.2019 близько 16:48, зателефонував на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні йому відповіла невстановлена особа, яка представившись працівником банку, повідомила неправдиву інформацію про те, що картка потерпілого заблокована, з неї намагаються зняти грошові кошти, для розблокування картки необхідно пройти авторизацію, при цьому попросила назвати номер картки, дату її дії та CVV-код. 
		ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи заволодіти його грошовими коштами, наявними на банківській карточці, вважаючи, що він розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомив невстановленій особі номер картки НОМЕР_11 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомив пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілого, дані його картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки - ОСОБА_14 , після чого 30.10.2019 близько 17:03 здійснила переказ грошових коштів в сумі 14600 грн з картки ОСОБА_14 на картку в АТ «А-БАНК» НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_13 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 14600 грн, отримані шахрайським шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_8 , відкриту в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_13 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 30.10.2019 починаючи з 17:11 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_14 , в банкоматах, розташованих в м. Суми за адресами: АДРЕСА_5 .
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_14 були спричинені матеріальні збитки на суму 14600 грн.
		Не зупиняючись на скоєному, 30.10.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_15 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі картки, на які можна буде перерахувати гроші, отримані злочинним шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття вказаних коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Після чого, 30.10.2019 в 16:16 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом, діючи в групі з ОСОБА_6 та невстановленою особою, заздалегідь раніше складеного плану, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12 відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_15 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останньої заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		ОСОБА_15 , яка вважала, що дійсно отримала повідомлення від АТ «ПУМБ», 30.10.2019 в 17:01 зателефонувала на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи заволодіти її грошовими коштами, наявними на банківській картці, вважаючи, що їй дійсно розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», який хоче вчинити дії, направлені на збереження майна потерпілої, повідомила невстановленій особі номер картки НОМЕР_14 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомила пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілої, дані її картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки ОСОБА_15 , після чого 30.10.2019 близько 17:57 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 грн з картки ОСОБА_15 на картку в АТ «А-БАНК» НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_13 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 3000 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_8 , відкриту в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_13 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом, 30.10.2019 близько 18:00 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_15 , за декілька разів в банкоматах, розташованих в м. Суми за адресою вул. Ковпака, 11, вул. Лесі Українки, 6/1, АДРЕСА_6 .
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 процентів від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_15 були спричинені матеріальні збитки на суму 3000 грн.
		Не зупиняючись на скоєному, 31.10.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_16 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Напередодні, 25.10.2019 в 17:04 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_15 відправив смс - повідомлення на номер мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_16 яким користується ОСОБА_16 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останньої заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала в змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		Коли потерпіла ОСОБА_16 , яка вважала, що дійсно отримала повідомлення від АТ «ПУМБ», 26.10.2019 в 11:46 та 14:35 зателефонувала на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні, слухавку ніхто не взяв, тому 31.10.2019 потерпіла повторно зателефонувала на номер  НОМЕР_3  близько 15:05 спочатку зв`язок перервався, потім їй передзвонили з того зазначеного номеру, відповіла невстановлена особа, яка представившись працівником банку, повідомила неправдиву інформацію про те, що картка потерпілого заблокована, з неї намагаються зняти грошові кошти, для розблокування картки необхідно пройти авторизацію, при цьому попросила назвати номер картки, дату її дії та CVV-код. 
		ОСОБА_16 , не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи заволодіти її грошовими коштами, наявними на банківській карточці, вважаючи, що вона розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомила невстановленій особі номер картки НОМЕР_17 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомила пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілого, дані його картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки - ОСОБА_16 , після чого 31.10.2019 близько 15:19 здійснила переказ грошових коштів в сумі 7340 грн з картки ОСОБА_16 на картку в АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_18 , відкриту на ім`я ОСОБА_17 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 7340 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_18 , відкриту в АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_17 , яка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 31.10.2019 близько 15:20 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_16 , в банкоматах розташованих в м. Суми за адресами: вул. Лесі Українки, 2, вул. Петропавловська, 108. 
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_16 були спричинені матеріальні збитки на суму 7340 грн. 
		Не зупиняючись на скоєному, 01.11.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_18 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Напередодні, 31.10.2019 близько 13:56 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_18 , із зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останнього заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала в змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		Коли потерпілий ОСОБА_18 , який вважав, що дійсно отримав повідомлення від АТ «ПУМБ», 01.11.2019 в 14:48 зателефонував на номер  НОМЕР_20 , зазначений в смс - повідомленні, вважаючи, що він розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомив невстановленій особі номер картки НОМЕР_21 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомив пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілого, дані його картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки - ОСОБА_18 , 01.11.2019 року близько 14:58 здійснила переказ грошових коштів в сумі 7147 грн з картки ОСОБА_18 на картку в ПАТ «Приватбанк» НОМЕР_22 , відкриту на ім`я ОСОБА_19 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 7147 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_22 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 01.11.2019 близько 15:05 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_20 в банкоматі, розташованому в м. Суми за адресою вул. Привокзальна, 1. 
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_18 були спричинені матеріальні збитки на суму 7147 грн. 
		Не зупиняючись на скоєному, 01.11.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_21 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Після чого, 01.11.2019 близько 14.02 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_23 , відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_21 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останньої заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала у змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		Коли потерпіла ОСОБА_21 , яка вважала, що дійсно отримала повідомлення від АТ «ПУМБ», 01.11.2019 близько 15:40 зателефонувала на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні, вважаючи, що вона розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомила невстановленій особі номер картки НОМЕР_25 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомила пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілої, дані її картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки ОСОБА_21 після чого, 01.11.2019 близько 16:09 здійснила переказ грошових коштів в сумі 6426 грн з картки ОСОБА_21 на картку НОМЕР_22 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 6426 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_22 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 , яка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 01.11.2019 близько 16:11 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_21 в банкоматі, розташованому в м. Суми за адресою вул. Троїцька, 48.
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		 
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_21 були спричинені матеріальні збитки на суму 6426 грн. 
		Не зупиняючись на скоєному, 01.11.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи належними ОСОБА_22 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Після чого, 01.11.2019 близько 14:15 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_23 , відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_22 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останнього заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала у змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		Коли потерпілий ОСОБА_22 , який вважав, що дійсно отримав повідомлення від АТ «ПУМБ», 01.11.2019 в 15:49 зателефонував на номер  НОМЕР_20 , зазначений в смс - повідомленні, вважаючи, що він розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомив невстановленій особі номер картки НОМЕР_27 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомила пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілого, дані його картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки - ОСОБА_22 , після чого 01.11.2019 близько 16:10 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3479 грн з картки ОСОБА_22 на картку НОМЕР_22 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 3479 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_22 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, 01.11.2019 близько 16:11 зняла грошові кошти, належні ОСОБА_22 в банкоматі, розташованому в м. Суми за адресою вул. Троїцька, 48.
		Після зняття грошових коштів, ОСОБА_6 перерахувала їх на банківські картки, зазначені ОСОБА_4 , залишивши собі 20 відсотків від отриманої суми та суму грошей, витрачених нею на придбання банківських карток.
		Отриманими шахрайським шляхом з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд.
		Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, потерпілому ОСОБА_22 були спричинені матеріальні збитки на суму 3479 грн. 
		Не зупиняючись на скоєному, 02.11.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, намагались заволоділи належними ОСОБА_23 грошовими коштами за наступних обставин. В першій половині дня ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність мати при собі банківські картки, на які можна буде перерахувати грошові кошти, отримані шахрайським шляхом та бути готовою в найкоротший проміжок часу підійти до найближчого банкомату для зняття готівкових коштів. ОСОБА_6 в свою чергу серед своїх знайомих заздалегідь підшукала банківські картки та придбавши їх, отримала від їх власників інформацію, необхідну для доступу до карток, надала ОСОБА_4 інформацію про банківські картки, які маються в її розпорядженні, а також повідомила про готовність негайно підійти до банкомату для зняття грошей, отриманих шахрайським шляхом при першій вказівці.
		Напередодні, 01.11.2019 близько 14:22, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілих шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, за раніше складеним планом, на виконання відведених йому ролі та функцій, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_28 , відправив смс - повідомлення на номер НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_23 , з зазначенням неправдивого повідомлення про те, що картка останньої заблокована та для її розблокування необхідно пройти авторизацію, зазначивши при цьому в смс - повідомленні номер невстановленої особи, яка перебувала змові з ОСОБА_4 та діяла разом з ним з єдиним умислом, направленим на вчинення шахрайських дій. 
		ОСОБА_23 , яка вважала, що дійсно отримала повідомлення від АТ «ПУМБ», 02.11.2019 близько 15:02 зателефонувала на номер  НОМЕР_3 , зазначений в смс - повідомленні, вважаючи, що вона розмовляє з працівником АТ «ПУМБ», повідомила невстановленій особі номер картки НОМЕР_30 , дату її дії та CVV-код, окрім того повідомила пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «ПУМБ Оnline», який прийшов в смс - повідомленні банку, після чого невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону потерпілоїї, дані її картки та пароль для авторизації, авторизувалася в мобільному додатку «ПУМБ Оnline» як власник картки - ОСОБА_23 , після чого 02.11.2019 близько 15:17 здійснила переказ грошових коштів в сумі 12871 грн з картки ОСОБА_23 на картку НОМЕР_31 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_24 , яка перебувала в розпорядженні ОСОБА_6 , про що відразу засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 .
		Тоді ж, ОСОБА_4 , засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти в сумі 12871 грн, отримані злочинним шляхом, надійшли на банківську картку НОМЕР_31 , відкриту в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_24 , яка находиться в розпорядженні ОСОБА_6 , яка за вказівкою ОСОБА_4 вже знаходилася поблизу одного з банкоматів в м. Суми Сумської області та чекала від нього повідомлення про необхідність зняти грошові кошти, після отримання повідомлення про надходження грошових коштів на карточку, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленою особою, повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки намагалася зняти вказані кошти 02.11.2019 близько 15:28 в банкоматі, розташованому за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 7а, але у зв`язку з невстановленою під час досудового розслідування причиною, яка не залежала від волі ОСОБА_6 , в день вчинення злочину їй це не вдалося. В подальшому вона, побоюючись викриття з боку правоохоронних органів, припинила спроби зняття коштів, належних ОСОБА_23 з картки, відкритої на ім`я ОСОБА_24 . У зв`язку з правилами надання банківських послуг, на теперішній час відсутня можливість повернути грошові кошти, належні ОСОБА_23 з рахунку ОСОБА_24 . Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_23 були спричинені матеріальні збитки на суму 12871 грн. 
		Не зупиняючисьна скоєному,24.11.2020близько 14год.00хв. ОСОБА_4 перебуваючи вдомоволодінні замісцем мешкання,розташованому заадресою: АДРЕСА_1 ,діючи повторно,умисно тацілеспрямовано,з корисливихспонукань,маючи наметі незаконнозаволодіти грошовимикоштами будь-якихосіб шахрайськимшляхом,шляхом виводуїх збанківських рахунків,діючи зазаздалегідь ранішескладеного плану,використовуючи заздалегідьпідшукане тапристосоване длявчинення злочинузнаряддя злочину- мобільнийтелефон НОМЕР_32 з сім-карткоюоператора ТОВ«Інтертелеком» НОМЕР_33 з метоюотримання доступудо банківськоїкартки ПАТ«Приватбанк» танезаконного заволодіннякоштами потерпілоїшахрайським шляхомз використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки зателефонувавна абонентськийномер НОМЕР_34 ,яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканка АДРЕСА_7 .Під часспілкування зостанньою ОСОБА_4  представившисьпрацівником банку,повідомив неправдивуінформацію проте,що збанківської карткипотерпілої намагаютьсяне санкціонованозняти кошти,після чогопочав з`ясовуватипро останнігрошові операціїза їїбанківською карткою.  ОСОБА_25 будучи клієнтом ПАТ «Приватбанк» та маючи в ньому відкритий рахунок, на якому знаходилися грошові кошти в сумі 34000 грн, під час спілкування з ОСОБА_4 викрила його злочинний намір, направлений на вчинення відносно неї шахрайських дій з використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки та відмовилася надавати йому інформацію про дані своєї картки, необхідні для здійснення шахрайських дій, після чого ОСОБА_4 поклав слухавку. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину в межах пред`явленого обвинувачення, визнав вимоги за цивільними позовами та пояснив, що діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невідомою йому особою заволодів належними потерпілим коштами: 29.10.2019, що належать  ОСОБА_10 8948 грн; 30.10.2019 коштами, що належать  ОСОБА_12 у розмірі 3420 грн, ОСОБА_14 у розмірі 14600 грн, ОСОБА_15 у розмірі 3000 грн; 31.10.2019 коштами, що належать  ОСОБА_16 у розмірі 7340 грн; 01.11.2019 коштами, що належать  ОСОБА_18 у розмірі 7147 грн, ОСОБА_21 у розмірі 6426 грн, ОСОБА_22 у розмірі 3479 грн. 02.11.2019 вони з ОСОБА_6 та невідомою йому особою намагались заволодіти належними  ОСОБА_23 коштами у розмірі 12871 грн. 24.11.2020 він намагався заволодіти кошами, що належать ОСОБА_25 , але остання його викрила. Також пояснив механізм заволодіння коштами, та вказав, що погодився на пропозицію невідомої особи, яка телефоном запропонувала заробляти кошти, шляхом їх зняття з банківських рахунків.  ОСОБА_4 з мобільних телефонів надсилав кожному з потерпілих, хто мав відкриті рахунки в АТ «ПУМБ», смс - повідомлення з неправдивим змістом про те,що карткаостаннього заблокованата дляїї розблокуваннянеобхідно пройтиавторизацію,зазначивши прицьому всмс -повідомленні номервідомої йомуособи,яка надалапропозицію співпраці. Потім, ця невідома особа повідомляла ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку, а той в свою чергу повідомляв ОСОБА_6 про необхідність з певного часу перебувати поблизу банкоматів у зв`язку з необхідністю термінового зняття грошових коштів. Невідома особа отримавши кошти потерпілого здійснювала переказ грошових коштів на одну з банківських карток, які малися у розпорядженні ОСОБА_6 , повідомляючи при цьому ОСОБА_4 на яку саме банківську картку буде перераховано кошти та, яка саме сума грошових коштів. Після чого, ОСОБА_4 відразу телефонував ОСОБА_6 , яка будучи заздалегідь попередженою про те, що планується отримання коштів, дій маючи при собі банківські картки, перебувала біля банкомату та після отримання в телефонному режимі повідомлення ОСОБА_4 про перерахування конкретної суми на конкретну картку, невідкладно знімала готівку через банкомат. В подальшому у разі успішного зняття грошових коштів, ОСОБА_6 залишала собі 20 відсотків від отриманою суми, решту перераховувала на картки, зазначені ОСОБА_4 . 
		Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні визнала свою вину в межах пред`явленого обвинувачення, визнала вимоги за цивільними позовами та пояснила, що діючи за попередньою змовою із  ОСОБА_4 та невідомою їй особою заволоділа належними потерпілим коштами: 29.10.2019 коштами, що належать  ОСОБА_10 у розмірі 8948 грн; 30.10.2019 коштами, що належать  ОСОБА_12 у розмірі 3420 грн, ОСОБА_14 у розмірі 14600 грн, ОСОБА_15 у розмірі 3000 грн; 31.10.2019 коштами, що належать  ОСОБА_16 у розмірі 7340 грн; 01.11.2019 коштами, що належать  ОСОБА_18 у розмірі 7147 грн, ОСОБА_21 у розмірі 6426 грн, ОСОБА_22 у розмірі 3479 грн. 02.11.2019 вони з  ОСОБА_4 та невідомою їй особою намагались заволодіти належними  ОСОБА_23 коштами у розмірі 12871 грн. Також пояснила механізм заволодіння коштами, та вказала, що  ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомляв її про необхідність з певного часу перебувати поблизу банкоматів у зв`язку з необхідністю термінового зняття грошових коштів. Потім, ОСОБА_4 телефоном повідомляв на яку саме банківську картку буде перераховано кошти та, яка саме сума грошових коштів і вона будучи заздалегідь попередженою про те, що планується отримання коштів, маючи при собі банківські картки, перебувала біля банкомату та після отримання в телефонному режимі повідомлення ОСОБА_4 про перерахування конкретної суми на конкретну картку, невідкладно знімала готівку через банкомат. В подальшому у разі успішного зняття грошових коштів, залишала собі 20 відсотків від отриманої суми, решту перераховувала на картки, зазначені ОСОБА_4 . 
		З урахуванням такої позиції обвинувачених, суд за згодою учасників судового провадження, в тому числі письмових згод потерпілих  ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених, оголошенням матеріалів, що характеризують особу кожного з обвинувачених, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_4 :
		по епізоду заволодіння коштами належним потерпілому  ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужиммайном шляхомобману,вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
		по епізодам заволодіння коштами належними потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
		по епізоду заволодіння коштами належними потерпілій ОСОБА_23 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України, як закінчений замах на шахрайство, тобто закінчений замах на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
		по епізоду заволодіння коштами належними потерпілій ОСОБА_25 за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України, як незакінчений замах на шахрайство, тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_6 :
		по епізоду заволодіння коштами належними потерпілому  ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто незаконне заволодіннячужим майномшляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
		по епізодам заволодіння коштами належними потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
		по епізоду заволодіння коштами належними потерпілій ОСОБА_23 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України, як закінчений замах на шахрайство, тобто закінчений замах на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		При призначенні кожному з обвинувачених покарання, необхідного й достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання  ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працевлаштований, не одружений, на облікуу лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не засуджений, не має постійного місця проживання та реєстрації місця проживання.
		ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, вину визнав, проти задоволення цивільних позовів не заперечував, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено, не працює і не має стабільного доходу, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яка передбачає відповідальність за кожний злочин із застосуванням положень ст. 70 КК України, при цьому суд враховує, що обвинувачений за незначний проміжок часу з 29 жовтня 2019 року по 02 листопада 2019 року вчинив 10 епізодів кримінальних правопорушень, з яких вісім епізодів закінчені кримінальні правопорушення, два епізоди замахи закінчений та незакінчений замах на кримінальне правопорушення, злочини вчинялись по декілька на день, зокрема 30 жовтня 2019 року вчинив три епізоди, 01 листопада 2019 року три епізоди, що вказує на відсутність у обвинуваченого самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. 
		Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, при цьому виходить з тих обставин, що суду не надано доказів, що обвинувачений залишив місце постійного проживання саме у зв`язку із військовими подіями на сході держави, і вказані події мали вплив на збіг негативних обставин для обвинуваченого, тоді як у 2019 році обвинувачений проживав на підконтрольній Україні території у місті Сєвєродонецьк. Також суду не надано доказів, що обвинувачений є утриманцем матері і що вона потребує стороннього догляду у зв`язку із хворобою, а обізнаність обвинуваченого про вказану обставину, як таке, не стало запобіжником вчинення ним протиправних дій. 
		Обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України пом`якшує покарання  ОСОБА_6 суд визнає, той факт, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей.
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання  ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона не працевлаштована, на облікуу лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, не засуджена, має зареєстроване та фактичне місце проживання, є вихованкою інтернатного закладу. 
		ОСОБА_6 вчинила 9 епізодів кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, злочини вчинені за незначний проміжок часу з 29 жовтня 2019 року по 02 листопада 2019 року, з яких вісім епізодів закінчені кримінальні правопорушення, один епізод закінчений замах на кримінальне правопорушення, злочини вчинялись по декілька на день, зокрема 30 жовтня 2019 року вчинила три епізоди, 01 листопада 2019 року три епізоди, не працює і не має стабільного доходу, за наявності лише однієї обставини, яка пом`якшує покарання, тому суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яка передбачає відповідальність за кожний злочин із застосуванням ст. 70 КК України, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання у виді штрафу, але з урахуванням особи обвинуваченої, яка свою вину визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення цивільних позовів, має місце проживання, є одинокою матір`ю двох малолітніх дітей, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, не засуджена, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
		Стосовно вимог за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, позовами ОСОБА_10 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, при цьому цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). 
		Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
		Оскільки судом встановлено, що в результаті злочинних дій обвинувачених, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , та намагались заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_23 , вказаним потерпілим спричинена матеріальна шкода, то відшкодування такої шкоди підлягає обвинуваченими, тому суд стягує солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь  ОСОБА_14 грошову суму у розмірі 14600,00 гривень, на користь ОСОБА_18 грошову суму у розмірі 7147,00 гривень, ОСОБА_10 грошову суму у розмірі 8948,00 гривень, ОСОБА_22 грошову суму у розмірі 3479,00 гривень, ОСОБА_23 , грошову суму у розмірі 12871,00 гривень, ОСОБА_16 грошову суму у розмірі 7340,00 гривень, а вимоги за позовами задовольняє. 
		Крім того, суд задовольняє вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди, та стягує солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь  ОСОБА_10 грошову суму у розмірі 7000,00 гривень, на користь ОСОБА_14 грошову суму у розмірі 10000,00 гривень, при цьому виходить з тих обставин, що потерпілі внаслідок протиправних дій обвинувачених втратили належне їм майно  грошові кошти, як засіб існування, що порушило їх звичайний життєвий ритм і як наслідок спричинило моральні страждання, тому потерпілі мають право на відшкодування моральної шкоди.
		Також, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь потерпілого  ОСОБА_14 витрати на правову допомогу в сумі 4000, 00 гривень. 
		Питання вирішення долі речових доказів судом не розглядається, оскільки не надані відомості про наслідки кримінального провадження у відношенні невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12012100000000068 .
		Витрати пов`язані із проведенням ННЦ «Інститут судових експертиз» ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса експертизи матеріалів звуку № 19912/20003-20007 в розмірі 31053,60 гривень, що підтверджені актом здачі приймання висновків, проведенням Сумським НДЄКЦ портретних експертиз № СЕ-19/119-21/1914- ФП від 05 березня 2021 року у розмірі 6538,00 гривень, № СЕ-19/119-21/203- ФТ від 19 січня 2021 року у розмірі 7845,60 гривень, що підтверджені довідками, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
		за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців, 
		за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,
		ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2020 року, у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2020 року.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний  тримання під вартою.
		ОСОБА_6  визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:
		за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, 
		ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_6  звільнитивід відбуванняпризначеного зацим вирокомсуду покаранняу видіпозбавлення волі,якщо вонапротягом іспитовогостроку в3(три)роки невчинить новогозлочину тавиконає покладеніна неїсудом обов`язкив силуч.1ст.76КК України: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннячи роботита відповіднодо п.2ч.3ст.76КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Цивільний позов ОСОБА_23 - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 12871 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 00 коп. 
		Цивільний позов ОСОБА_22 - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 3479 (три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн 00 коп.
		Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 8948 (вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп, моральної шкоди у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
		Цивільний позов ОСОБА_18 - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 7147 (сім тисяч сто сорок сім) грн 00 коп.
		Цивільний позов ОСОБА_14 - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн 00 коп, на відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
		Цивільний позов ОСОБА_16 - задовольнити повністю. 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 7340 (сім тисяч триста сорок) гривень 00 коп.
		Стягнути з  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз по 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 60 коп з кожного. 
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
		Апеляція навирок судуподається доХарківського апеляційногосуду черезХарківський районнийсуд Харківськоїобласті протягомтридцяти днівз дняпроголошення вирокусуду, а обвинувачений, який перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...