Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/27386/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2021. Зареєстровано: 30.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2021.
Дата набрання законної сили: 30.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/127/814/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020040000478

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 127/27386/19 
		Провадження №: 1-кп/127/814/19 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 травня 2021 року місто Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020040000478 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		3 квітня 2019 року ОСОБА_4 , являючись стажистом на посаді шеф-кухара ресторану «Шахерезада», розташованого в м. Вінниці на вул. Київській, 91, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 11:38 год. у вузькому безлюдному коридорі перед приміщенням кухні ресторану, помітив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила практику на посаді кухара. Маючи намір на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, діючи умисно, з невстановлених мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, ОСОБА_4 , слідуючи по коридору за потерпілою, підійшов впритул до неї та всупереч волі, без її згоди, нахилився над нею і, обома руками обіймаючи її зі спини, доторкнувся до її талії, від чого потерпла намагалася утекти.
		Далі ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати неповнолітню ОСОБА_5 , об 1 1:39:05 затисну її у кутку коридору кухні, де нахилившись над потерпілою обома руками схопив її за талію, а потім продовжив вчиняти насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло потерпілої, а саме без її згоди торкався до інтимних частин тіла дівчини.
		Намагаючись уникнути сексуального переслідування з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перейшла з коридору кухні в її приміщення, однак ОСОБА_4 , бажаючи продовжити насильницькі дії сексуального характеру щодо неї, прослідував за нею, знову намагаючись торкнутися інтимних частин її тіла, від чого остання уникнула.
		В момент, коли ОСОБА_5 наблизилася до столу та фотографувала меню для учбових цілей, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо неї, пройшов за нею, сів неподалік за стіл та почав ставити їй непристойні питання інтимного характеру, на що потерпіла зауважила, що вона не бажає спілкуватися з ним на подібні теми.
		Проте ОСОБА_4 , продовжуючи свої насильницькі дії сексуального характеру щодо ОСОБА_5 , в момент, коли вона нахилилася на сміттєвим баком на кухні, підійшов до неї та, неочікуванно та безпричинно, без дозволу потерпілої, взяв її обома руками за сідниці, вчиняючи таким чином насильницькі дії сексуального характеру щодо неї.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, пояснив, що він нічого не пам`ятає, тому нічого розповісти про події того дня не може. 
		В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду наступні показання. Вона проходила практику в ресторані «Шахерезада», працювала на кухні. ОСОБА_4 проходив стажування на шеф-кухара і став до неї чіплятися, говорив їй непристойності і торкався інтимних частин її тіла без її згоди. Так, коли їй потрібно було сфотографувати меню для звіту по практиці, вона підійшла до столу в бенкетній залі, за столом був ОСОБА_4 . Він став питати її, чи має вона статеві стосунки, також обговорював інтимні частини її тіла. Вона зауважила йому, що його поведінка їй неприємна та є неприйнятною, однак він продовжив до неї чіплятися та переслідувати. Крім того, коли вона проходила по коридору, ОСОБА_4 намагався затиснути її до кутка та доторкнутися до грудей, вона втекла. Коли вона перебувала на кухні, ОСОБА_4 підійшов до неї ззаду та схопив за сідниці, це бачила ОСОБА_6 , яка також перебувала на кухні в цей час. Вона поскаржилася на непристойну поведінку ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , а та розповіла про це власнику ресторану. Після цього ОСОБА_4 вигнали з ресторану.
		ОСОБА_4 знав, що вона не повнолітня та діяв свідомо.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду наступні показання. Вона працює кухарем в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 була на практиці як студентка училища. Дівчина поводилася гарно, до неї не було зауважень. ОСОБА_4 проходив стажування на кухаря. Якось вона помітила, що ОСОБА_5 вийшла, потім повернулася через певний час засмучена, плакала, на її запитання сказала, що ОСОБА_4 до неї чіпляється, говорить їй неприємні речі інтимного характеру. Коли вони на кухні чистили рибу, вона бачила, що в момент, коли ОСОБА_5 підійшла до смітника та нагнулися, ОСОБА_4 проходячи повз взяв її руками за сідниці. Вона на нього крикнула, він відійшов. Вона розповіла про інцидент керівництву. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду наступні показання. 
		Він є власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 претендував на вакансію шеф-кухаря, ОСОБА_5 проходила практику від училища. Він приїхав на роботу після обіду та дізнався про інцидент, що стався з ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_4 торкався ОСОБА_5 та чіплявся до дівчини. ОСОБА_4 з ним спілкуватися відмовився, а ОСОБА_5 плакала. Він передивився запис з відеокамер, які розташовані в приміщенні ресторану, побачив, як ОСОБА_4 переслідував ОСОБА_5 на кухні, після чого викликав поліцію. Запис він надав слідству.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду наступні показання. На той час він працював слідчим поліції, і 03.04.2019 виїжджав на виклик в складі СОГ в ресторан «Шахерезада». Повідомлення було про вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_5 . На місці він опитував потерпілу, яка розповіла, що ОСОБА_4 чіплявся до неї, переслідував її на кухні, торкався до інтимних частин її тіла без згоди, дівчина була злякана та засмучена. ОСОБА_4 був п`яним, все заперечував, відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду наступні показання. Він виїжджав разом зі слідчим ОСОБА_9 на виклик в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.04.2019. Власник ресторану ОСОБА_8 в службовому кабінеті розповів про те, що між кухарем, який ще не був працевлаштований офіційно, та дівчиною-практиканткою стався інцидент сексуального характеру. Кухар хапав дівчину за інтимні частини тіла, затискав до стіни. ОСОБА_4 був випивши, він нього було чути запах алкоголю. 
		Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що він отримав від слідчого доручення доставити ОСОБА_4 в наркодиспансер, де той мав пройти медичний огляд та стан сп`яніння. В службовому автомобілі ОСОБА_4 поводився неадекватно, нецензурно лаявся. В наркодиспансері відмовився проходити медогляд в присутності лікаря.
		В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
		- витяг з ЄРДР від 03.04.2019 року;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить вжити заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який в приміщенні ресторану «Шахерезада» в період часу з 11:00 до 12:00 03.04.2019 говорив їй непристойності та намагався її обмацати.
		- заява ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2019;
		- протоколи огляду місця події від 03.04.2019 року, згідно яких оглядалося приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження ресторану;
		-протокол проведенняслідчого експериментувід 10.04.2019року заучастю потерпілої ОСОБА_5 з додаткому виглядівідеозапису,згідно зяким останнярозповідала проподії,які відбувалися03.04.2019року вресторані «Шахерезада»та показалана місціяк всевідбувалося,підтвердивши вчиненнянасильницьких сексуальнихдії щодонеї ОСОБА_4 03.04.2019.Відеозапис відтворенов судовомузасіданні; 
		-протокол проведенняслідчого експериментувід 24.04.2019року заучастю свідка ОСОБА_7 ,з додаткому виглядівідеозапису,згідно зяким останнярозповідала проподії,які відбувалися03.04.2019року вресторані «Шахерезада»та показалана місціяк всевідбувалося,підтвердивши вчиненнянасильницьких сексуальнихдії щодонеї ОСОБА_4 03.04.2019.Відеозапис відтворенов судовомузасіданні; 
		- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 року;
		- постанова про визнання речовим доказом від 04.04.2019 та DVD+R диск, якою відеозапис, записаний на DVD+R диск, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Відеозапис відтворено в судовому засіданні
		Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов наступних висновків.
		Потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою до поліції про те, що ОСОБА_4 щодо неї було вчинено насильницькі дії сексуального характеру. В судовому засіданні потерпіла детально розповіла, які саме дії вчиняв ОСОБА_4 . Її показання є логічними, послідовними, вони підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , яка безпосередньо бачила протизаконні дії ОСОБА_4 на місці скоєння злочину, ОСОБА_8 , який спілкувався з потерпілою одразу безпосередньо після події злочину. Також її показання підтверджуються відеозаписом з камери спостереження ресторану, де зафіксовано, як ОСОБА_4 переслідує дівчину під час її роботи, хапає її за інтимні частини тіла, при цьому це відбувається явно без згоди потерпілої та проти її волі. 
		ОСОБА_4 не спростовував її показання, а стверджував, що нічого не пам`ятає.
		Суд також вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_4 , вчиняючи насильницькі дії щодо ОСОБА_5 достеменно знав, що вона є неповнолітньою, оскільки він стажувався на посаду шеф-кухара ресторану, тому йому було відомо, що вона проходить практику від училища, де навчаються діти, які не закінчили 11 класів школи і є неповнолітніми. 
		Також суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 перебував в момент скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стверджували, що чули від нього запах алкоголю, поведінка його була неадекватною.
		Враховуючи, що показання потерпілої та свідків є логічними, послідовними, вони узгоджуються між собою, а також з іншими доказами по справі, що були ретельно досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_4  за ч. 3 ст. 153 КК України, тобто у сексуальному насильстві щодо неповнолітньої особи.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
		Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_4  раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
		Обставин, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання  ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням. 
		Суд вважає, що речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити там же.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
		Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
		Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...