Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 449/311/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2021. Зареєстровано: 30.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2021.
Дата набрання законної сили: 29.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/449/50/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021140260000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 449/311/21 
		 
		 
		Перемишлянський районний суд Львівської області 
		вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25.05.2021 м.Перемишляни
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		секретаря: ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021140260000007 від 12.01.2021 р. відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, 
		що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 о 18.30 год. 26 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Утіховичі Львівського району Львівської області, скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 . 
		Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 вересня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 14 вересня 2020 року).
		Окрім того, 23 листопада 2020 року, близько 18 год. 30 хв. та 27 листопада 2020 року о 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Утіховичі Львівського району Львівської області, двічі скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 . 
		Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (набрала законної сили 14 грудня 2020 року).
		Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Перемишлянської РДА Львівської області № 22 від 02 грудня 2020 року у ОСОБА_6 виникли: тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_4 та сприймання цього насильства як норми життя (емоційна залежність); злам внутрішнього світу, страх за власне життя і здоров`я, життя і здоров`я власних дітей, злоба, агресія, негативні переживання (психологічні страждання).
		Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю у вчрозкаявся та пояснив, просив суворо його не карати оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей і є інвалідом ІІІ групи.
		Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_4 вчиняє щодо неє домашнє насильство, коли перебуває у нетверезому стані, проте просила його суворо не карати.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю. 
		Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики виданої Перемишлянською міською радою, пенсійного посвідчення, свідоцтв про народження дітей та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, є інвалідом ІІІ групи, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимий, вчиняє систематично домашнє насильство в сім`ї, зловживає спиртними напоями, по місцю реєстрації характеризується з посередньої сторони, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей та є інвалідом ІІІ групи. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих обставин покарання суд не знаходить. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд 
		У Х В АЛ И В:
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.    
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...