Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 481/221/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 28.05.2021. Зареєстровано: 30.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2021
Номер судового провадження: 6/481/7/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		Справа № 481/221/21 
		Провадж.№ 6/481/7/2021
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   28.05.2021 року                             м. Новий Буг
		   Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді  Васильченко Н.О., за участю секретаря  Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому листі,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-785/2010 виданого Новобузьким районнимсудом Миколаївськоїобласті зАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».
		Сторони у судове засідання не з`явились.
		З огляду на положення ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
		   Рішенням Новобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від 10 грудня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 203937,01 (двісті три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
		   23 грудня 2010 року Новобузьким районнимсудом Миколаївськоїобласті по вищезазначеній справі видано виконавчий лист.
		   23 грудня 2019 року між Акцонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акцонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту.
		   23 грудня 2019 року між Акцонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за кредитним договором №014/08-112/77448 від 27.03.2008 року.
		   Відповідно до попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-29-1 від 23.12.0219 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором №014/08-112/77448 від 27.03.2008 року, боржник ОСОБА_1 .
		   Із копії виконавчого листа №2-785/2010 від 23.12.2010 року вбачається, що виконавчий лист повернуто стягувачу.
		   Згідност. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		   Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу.
		   Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		   Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що АТ «ОКСІ БАНК» передало ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» правовимоги закредитним договором,укладеним ПАТ«Райффайзен БанкАваль»з  ОСОБА_1 ,є правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області по справі № 2-785/2010 підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«УКРТЕХФІНАНС»,про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
		Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-785/2010виданого 23грудня 2010року  у цивільній справі № 2-785/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , про дострокове розірвання договору та стягнення бору за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, ЄДРПОУ 24779442,на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», ЄДРПОУ 42563968.
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		   Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		   Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», ЄДРПОУ 42563968, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 3, офіс 3.
		   Боржник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
		   
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя Н.О. Васильченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...