Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4008/16-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 28.05.2021. Зареєстровано: 30.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2021.
Дата набрання законної сили: 25.03.2021
Номер судового провадження: 8/676/2/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4008/16-ц 
		Номер провадження 8/676/2/21 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		25 березня 2021 року     м. Кам`янець-Подільський
		 
		   Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ШвецьО.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення межових знаків та звільнення самостійно зайнятої частини земельної ділянки,
		ВСТАНОВИВ:
		   24.03.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про переглядза ново виявленими обставинами рішення суду від 19.05.2020 рокупо справі №676/4008/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення межових знаків та звільнення самостійно зайнятої частини земельної ділянки.
		   Відповідно до нормстатті 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
		   Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
		   1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
		   2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
		   3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
		   Згідно частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
		   1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
		   2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
		   Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.
		   Отже, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на момент вирішення справи, по-друге, те, що ці обставини не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.
		   Статтею 426 ЦПК Українипередбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
		   Відповідно до пункту 5,6 частини другоїстатті 426 ЦПК Україниу заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
		   Пунктом 3 частини третьоїстатті 426 ЦПК Українивстановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
		   В порушення вказаних положень, заявником не вказано підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, не зазначено посилання та не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
		   Відповідно до частини третьоїстатті 427 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		   За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
		   Керуючись статтями ст.ст.185,426 ЦПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		   Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проусунення перешкоду володінніта користуванніземельною ділянкоюшляхом встановлення межових знаківта звільненнясамостійно зайнятоїчастини земельноїділянки - залишити без руху.
		   В заяві необхідно виправити наступні недоліки:
		   - зазначити у заяві нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
		   - надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
		   Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заявипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду                                    Швець О.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...