Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 500/2313/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 28.05.2021. Зареєстровано: 31.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2021.
Дата набрання законної сили: 28.05.2021
Номер судового провадження: П/500/2572/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про продовження строку
		Справа № 500/2313/21
		28 травня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2021 року у ВП № 63749230,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22 квітня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2021 року у ВП № 63749230.
		Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 прийнято судом до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 
		Копію ухвали суду від 27.04.2021 представник відповідача отримала 05.05.2021.
		Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 26.05.2021. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.
		27.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, так як сам відзив на адміністративний позов від 27.05.2021 представник податкового органу не отримував. А тому просив суд надати йому право скористатись своїми правами та встановити строк для подання відповіді на відзив.
		Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
		Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачам строку для подання відзиву, суд виходить із такого.
		Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
		Згідно з частиною другою статті 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		З клопотання представника позивача слідує, що копія відзиву представником відповідача не надавалася. Також суд враховує значну кількість вихідних та неробочих днів, які припали на цей період. Відтак, для забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив на позов, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити їм строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 14.06.2021. При цьому суд зауважує позивачу про необхідність направлення заяв по суті справи іншим учасникам справи та можливість використання з цією метою електронної пошти.
		Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.
		Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.06.2021.
		Копію ухвали направити учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Головуючий суддяПодлісна І.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...