Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-427/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001013460.files/filelist.xml">
<title>Справа №3-427 13</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №3-427
13.03.2007 року<o:p></o:p>

ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

20
березня 2006 року                                                                                               смт
Іванівка<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.5pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Нижньосірогозької
МАШ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
освіта професійно-технічна, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню
дитину, приватного підприємця в смт Іванівка Херсонської області, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст.
15 5-1 КУпАП,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:11.3pt;margin-right:2.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>встановив:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.5pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що вона 7 лютого 2007 року в смт Іванівка Херсонської
області в кафе «Молодіжне», порушила порядок проведення розрахунків із
споживачами, а саме, допустила невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахункових операцій сумі коштів, зазначених у денному звіті, чим
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>При складані протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнала,
пояснивши, що невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
виникла в зв'язку з тим, що в касі знаходилися гроші іншого підприємця. По
договору оренди частину приміщення кафе належного їй вона здає в оренду
підприємцю ОСОБА_2. При проведенні перевірки було встановлено, що в кафе є дві
каси, одна каса її, а інша - підприємця ОСОБА_2, який сплачує єдиний податок,
працює без касового апарату. Перевіряючі врахували кошти з двох кас разом і
таким чином виявили невідповідність у неї коштів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>З пояснень свідка ОСОБА_2 видно, що він працює в приміщенні належному
ОСОБА_1 на правах оренди без касового апарату, при перевірці перевіряючі
врахували кошти, які перебували в його касі і кошти з каси ОСОБА_1, порахувавши
усі кошти склали акт про невідповідність коштів по касі з коштами по денному
звіту.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду ксерокопію договору
оренди приміщення кафе, Належного їй, відповідно до якого приватний підприємець
ОСОБА_2 орендує у приватного підприємця ОСОБА_1 частину площі приміщення кафе,
ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію підприємця ОСОБА_2, ксерокопію свідоцтва
про сплату єдиного податку приватним підприємцем ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Оскільки ОСОБА_1 не допустила невідповідності готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначених по денному звіту, а вказана
невідповідність утворилася за рахунок того, що окремі каси різних підприємців
були збиті до купи і віднесені на одного підприємця, то це не дає підстав для
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП
немає.<o:p></o:p>

Керуючись
ст.221, п.1 ч.І ст.247 КУпАП, суддя<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.25pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>постановив:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.155-1
КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...