Справа № 3-457
21.03.2007 року
ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року смт
Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Новосеменівка Іванівського
району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року
притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 21 березня 2007 року о 08 год. 30 хв. в
Іванівській ЦРЛ в смт Іванівка Херсонської області, стукав ногами в двері
стоматологічного кабінету, на зауваження громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши,
що 21 березня 2007 року він проходив призивну комісію в Іванівській ЦРЛ. Коли
він намагався відчинити двері до стоматологічного кабінету до нього підійшов
лікар-стоматолог і сказав щоб він відчинив двері головою, на що він йому
заперечив і запропонував відчинити вказані двері самому головою.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що 21 березня 2007 року в приміщенні
Іванівської ЦРЛ ОСОБА_1 намагався ногами відчинити двері до стоматологічного
кабінету, які були зачинені на замок. На зауваження він не реагував.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 173 КУпАП.
На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51
(п'тдесят одна) гривня.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.