Дело №1-75
2007 г.
ПРИГОВОР
именем
Украины
13 марта 2007 г. Токмакский
районный суд Запорожской области
в
составе
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Корниенко Ю.А.
с участием прокурора: Билец А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца Днепропетровской области, г. Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее
судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
Приморским р/судом по ч.2 ст. 140, ч.3 ст.
142 УК Украины
приговорен к 6 годам
лишения свободы, освободился ІНФОРМАЦІЯ_3года
согласно Закона Украины «Об амнистии» с испытательным сроком 10 месяцев, судимость в установленном
законном порядке не снята и не погашена
в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_4 года в 22.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, через открытую дверь проник в
квартиру, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных побуждений
похитил кожанный женский плащ стоимостью 1500 грн., золотой браслет стоимостью 500 грн.
и золотую цепочку
стоимостью 200 грн., принадлежащие
ОСОБА_2., чем
причинил последней ущерб на общую сумму 2200 грн.
Виновным
себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства
совершения преступления. Гражданский иск также признал полностью.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по
делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1
деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилье.
Заявленный потерпевшей
гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1материального ущерба на сумму 850 грн.
и морального вреда на
сумму 1000 грн. суд
считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
При
определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную
опасность совершенного им преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил тяжкое преступление, отягчает его вину совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем ОСОБА_1 вину признал полностью,
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенных
обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1наказание в
виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1
признать виновным по ч.3 ст. 185 УК
Украины и определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания освободить с трехгодичным
испытательным сроком.
В силу ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания или
работы.
Меру
пресечения ОСОБА_1 - подписку
о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные
доказательства по делу - кожанный
плащ, находящийся на хранении у ОСОБА_2., оставить
ей по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 материальный
ущерб в размере 850 грн., моральный
вред в размере 1000 грн., а
всего 1850 грн.
Приговор
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора
через Токмакский районный суд Запорожской области.