Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/26756/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2021. Зареєстровано: 01.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-26676/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000003082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/26756/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		21 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 ,адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №42018000000003082 -прокурора укримінальному провадженні начальникадругого відділупроцесуального керівництва Департаментуорганізації,процесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняу кримінальнихпровадженнях прозлочини,вчинені узв`язку ізмасовими протестамиу 2013 2014роках,Офісу Генеральногопрокурора   ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У травні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42018000000003082 -прокурора укримінальному провадженні начальникадругого відділупроцесуального керівництва Департаментуорганізації,процесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняу кримінальнихпровадженнях прозлочини,вчинені узв`язку ізмасовими протестамиу 2013 2014роках,Офісу Генеральногопрокурора   ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
		Клопотання обґрунтовує тим, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42018000000003082 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України здійснюється досудове розслідування слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження №42013110000001029 повідомлено 31.10.2018 про підозру колишньому старшому інструктору (з підготовки снайперів) групи інструкторів окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» 14 бригади спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009). 
		В подальшому, із вказаного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 217 
		КПК України, 12.12.2018 виділене кримінальне провадження №42018000000003082 за підозрою ОСОБА_6 . 
		ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного вбивства, яке вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 12 ч.2 ст.115 КК України. 
		Також, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, яке супроводжувалося застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України 
		(в редакції від 07.04.2011).
		За підозрою у вчиненні зазначених злочинів ОСОБА_6 був затриманий слідчим 31.10.2018.
		03.11.2018 на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді визначений до 29.12.2018.
		26.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 23.02.2019.
		19.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.04.2019.
		17.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15.06.2019.
		05.06.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.06.2019 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі зазначеної ухвали суду ОСОБА_6 05.06.2019 було звільнено з-під варти. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційним судом був визначений до 15.06.2019.
		10.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжений до 09.08.2019 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною йому з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду. Також, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
		06.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків до 04.10.2019 включно.
		01.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом до 28.11.2019 із забороною залишати місце свого проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, а також продовжено строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та, у зв`язку із спливом 6 місячного терміну передбаченого нормами КПК України для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на останнього наступні відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.01.2020, в межах строків досудового розслідування.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.201 КПК України та змінено додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_6 на обов`язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».
		Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020, 20.03.2020, 14.05.2020, 10.07.2020, 04.09.2020 та від 02.11.2020, 29.12.2020 було продовжено на 60 днів (два місяці), в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42018000000003082 підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжено на вказаний строк покладені на останнього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2021 задоволено клопотання прокурора та продовжено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці (тобто до 23.05.2021 року включно), але в межах строку досудового розслідування.
		Адвокатом ОСОБА_4 було повідомлено про зміну з 20.07.2020 постійного місця проживання його підзахисним, підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 .
		Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000003082 продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 30.10.2019.
		16.08.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України. 
		10.03.2020 постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
		14.03.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Зокрема підготовлений та направлений запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини. 
		14.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлене у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій у ньому, та відповідно в цей же день, у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 14.05.2020 знов зупинене досудове розслідування у даному кримінальному проваджені на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
		Так само, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 10.07.2020 та в цей же день у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 10.07.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
		Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 04.09.2020 та в цей же день у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 04.09.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
		Також, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 17.12.2020 та у наступний день у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 18.12.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
		Крім того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 29.12.2020 та в цей же день у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 29.12.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
		Разом з цим, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 23.03.2021 та в цей же день у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 23.03.2021 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
		До зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Лише після отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу, з врахуванням результату виконання вказаного запиту може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема допиті свідків, проведенні слідчих експериментів, судових експертиз, виконанні інших слідчих (процесуальних) дій.
		З врахуванням періоду, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене  на даний час використано 10 місяців 2 дні з наданих 12 місяців.
		Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2021, якою строк дії обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду підозрюваного ОСОБА_6 був продовжений до 23.05.2021, не вбачається за можливе, оскільки у провадженні необхідно провести важливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких не можливо завершити досудове розслідування, а саме:
		-    отримати відповідь від компетентних органів на запит про міжнародну правову допомогу, виконання якого триває;
		-    отримати висновки призначених судово-балістичних експертиз, які до цього часу не завершені;
		-    з врахуванням результатів виконання запиту про міжнародну правову допомогу та висновків судових експертиз (в тому числі яка перебуває на виконанні) скласти та вручити ОСОБА_6 повідомлення про змінену або нову підозру;
		-    з врахуванням результатів виконання запиту про міжнародну правову допомогу та висновків судових експертиз провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути; 
		-    сформувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 
		КПК України; 
		-    скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до теперішнього часу не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, після проведення інших необхідних слідчих дій, встановлення нових даних щодо вчинених злочинів або після закінчення відповідних експертних досліджень, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи складність призначених судових експертиз, і запиту про міжнародну правову допомогу, які до цього часу не виконані.
		Водночас перелічені слідчі (процесуальні) дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі тих, що безпосередньо пов`язані з перевіркою доводів підозрюваного, перевіркою та закріпленням інших, вже зібраних даних, що потребує додаткового часу.
		ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяння смерті людини за ст.365 ч. 3 КК України, та особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі за 
		п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
		Проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при обранні та продовженні дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків на два місяці.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
		Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
		Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Вказані діяння ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 425 КК України  недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду.
		Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема, що містяться у матеріалах провадження, а також підтверджується іншими здобутими доказами в їх сукупності, зібраними на даному етапі досудового розслідування.
		Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
		У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
		Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. 
		Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
		Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри  ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
		За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, впливовий соціальний статус  ОСОБА_6  характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження. 
		Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування.
		Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання  задовольнити.
		Продовжити строкдії покладених на підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,процесуальних обов`язків,згідноч.5ст.194КПКУкраїни,зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю.
		Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 18.07.2021 року включно.
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
		Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...