Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/2350/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 01.06.2021. Зареєстровано: 02.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 03.06.2021
Номер судового провадження: 1-кс/577/763/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021200450000371

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/2350/21
		Провадження № 1-кс/577/763/21 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"28" травня 2021 р. 
		 
		Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3  погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно : причіп марки ПГ BBRD № кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль марки «Фольцваген транспортер» д.н.з НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику Конотопського РВП в м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, бензопилу «Stihl MS 290» , яка знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського РВП, три куби дерев породи Дуб, які знаходяться під збереженою розпискою в ДП «Конотопський агролісгосп», вилучені 25 травня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
		Вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2021 року о 04 годині ОСОБА_5 на автомобілі марки «Фольцваген» д.н.з. з причепом ПГ д.н.з. НОМЕР_4 прибув до лісового насадження в кварталі №114 виділ 13 на території Попівської ОТГ, неподалік с. В.Самбір, де самовільно без належного дозволу здійснив порубку семи дерев породи дуб, після чого поклав їх до причепу автомобіля, спричинивши матеріальних збитків ДП «Конотопський агролісгосп» на суму 39 737, 56 гривень. 
		За вказаним фактом 25 травня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 12021200450000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. 
		Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3  25.05.2021 року в період часу з 07.00 години до 07.50 години в Конотопському районі, між с. Шевченкове та с. Великий Самбір, в квадраті 114 виділу 13 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено сім пеньків дерев різного діаметру, в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено причіп марки ПГ BBRD № кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль Фольцваген транспортер д.н.з НОМЕР_3 , бензопилу «Stihl MS 290», та три куби дерев породи Дуб.
		В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вказана лісосмуга належить ДП «Конотопський агролісгосп», відноситься до 114 кварталу виділу 13.
		Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25 травня 2021 року причіп марки ПГ BBRD № кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль Фольцваген транспортер д.н.з НОМЕР_3 , бензопилу «Stihl MS 290» та три куби дерев породи Дуб (а.с.15) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Для їх збереження слідчий просить накласти арешт.
		В судове засідання слідчий ОСОБА_3  не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
		Володільці майна в судове засідання не з`явилися надали заяви, в яких не заперечують проти накладення арешту на майно.
		За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12021200450000371 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про те, що що 25 травня 2021 року о 04 годині ОСОБА_5 на автомобілі марки «Фольцваген» д.н.з. з причепом ПГ д.н.з. НОМЕР_4 прибув до лісового насадження в кварталі №114 виділ 13 на території Попівської ОТГ, неподалік с. В.Самбір, де самовільно без належного дозволу здійснив порубку семи дерев породи дуб, після чого поклав їх до причепу автомобіля, спричинивши матеріальних збитків ДП «Конотопський агролісгосп» на суму 39 737, 56 гривень (а.с.2). Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 25 травня 2021 року причіп марки ПГ BBRD № кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль Фольцваген транспортер д.н.з НОМЕР_3 , бензопилу «Stihl MS 290», та три куби дерев породи Дуб (а.с.15), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні . Для їх збереження слідчий просить накласти арешт (а.с.23-25).
		Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-
		 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3  повністю. 
		Накласти арешт на майно : причіп марки ПГ BBRD № кузова НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль марки «Фольцваген транспортер» д.н.з НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику Конотопського РВП в м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, бензопилу «Stihl MS 290» , яка знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського РВП, три куби дерев породи Дуб, які знаходяться під збереженою розпискою в ДП «Конотопський агролісгосп», вилучені 25 травня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
		Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення . 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...