Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/2462/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав.
Надіслано судом: 01.06.2021. Зареєстровано: 02.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2021.
Дата набрання законної сили: 02.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/335/485/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080060002009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/2462/21  1-кп/335/485/2021 
		                        В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		01 червня 2021 року                                 м.Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судум.Запоріжжякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020080060002009від 19.08.2020 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.176 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24 березня 2020 року о 16 годині 04 хвилини, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи комп`ютерну техніку та мережу Інтернет зареєстрував на домашньому імені «pp.ua» та використовуючи вільні джерела в мережі Інтернет, створив веб-сайт з доменним ім`ям « ОСОБА_7 », який було зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та вказано електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у користуванні його знайомого ОСОБА_8 .
		В подальшому ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом незаконного відтворення та розповсюдження виконань кіно-відео продукції на яких останній не мав авторських або суміжних прав, підключив до створеного ним Інтернет сайту модуль програмного забезпечення для збору даних зі сторонніх ресурсів, а саме кінематографічної продукції «datalife engine» який останній завантажив з бази «Collaps.org». Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, оснастив та налаштував вказаним модулем програмного забезпечення напередодні створений ним веб-сайт «https://kinokong.pp.ua», що призвело до автоматичного розміщення кіно-відео продукції на веб-сайті з можливістю їх перегляду.
		В подальшому, з метою розповсюдження контрафактної продукції на яку авторських чи суміжних прав ОСОБА_5 не мав, у невстановлений слідством час та місці створив сторінку у мобільному додатку «Telegram», яка мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій публікувались посилання на демонтсрацію кіно-відео продукції, що розміщена на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав, не маючи на те відповідної ліцензії, в порушення ст.ст.15, 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст.11 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних» наповнив веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацією, створеною самостійно та скопійованою з інших Інтернет-ресурсів аналогічної тематики за допомогою HTML-коду, забезпечивши в період часу з 24.03.2020 по 20.10.2020 усім бажаючим користувачам всесвітньої мережі Інтернет можливість перегляду аудіовізуальних творів: «Hotel Transylvania 3: ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », авторські права на які належить компанії Columbia Pictures Industries Inc. (SonyPictures) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). 
		Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ГО «УАПА» матеріальної шкоди на суму 162864 гривні 60 копійок.
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному відтворені, розповсюдженні аудіовізуальних творів, умисному порушенні авторського права і суміжних прав, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.176 КК України.
		Під час досудового розслідування 26 лютого 2021 року між представником потерпілого Заступником голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника  адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, у відповідності до вимогст.471 КПК України.
		Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.176 КК України,обвинувачений повністюта беззастережновизнав своювинуватість узазначеному діянні,щиро розкаявсята зобов`язавсясприяти досудовомурозслідуванню кримінальногопровадження 12020080060002009від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України.
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.176 КК Україниу виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченістаттею 476 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник  адвокт ОСОБА_6 та представник потерпілого - ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити вказану угоду між ними і призначити узгоджену в ній міру покарання.
		При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.176 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, та просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		Згідно п.1 ч.3ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідност.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
		Згідно ч.3ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.176 КК України є нетяжким злочином.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами вид та міру покарання.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи, висновки по яких покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз, а саме: витрати на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №25-151 від 10.12.2020 у розмірі 2615 грн. 20 коп., витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №5-217 від 20.11.2020 у розмірі 3105 грн. 55 коп., а тому зазначені процесуальні витрати на загальну суму 5720,75 грн., підлягають стягненню із обвинуваченого  ОСОБА_5 .
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 100, 124,314,373,374,475 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про примирення укладену 26.02.2021 між представником потерпілого заступником голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі його захисника  адвоката  ОСОБА_6 ,у кримінальномупровадженні №12020080060002009 від 19.08.2020 року.
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.02.2021 покарання за ч.1 ст.176 ККУкраїни у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
		Стягнути зі ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №25-151 від 10.12.2020 у розмірі 2615 грн. 20 коп., витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №5-217 від 20.11.2020 у розмірі 3105 грн. 55 коп., а всього стягнути 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 75 копійок.
		Речові докази: 
		DVD диск та завірені матеріали справи на 14 арк. упаковані у спеціальний пакет №4117036, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  долучити до матеріалів кримінального провадження №12020080060002009від 19.08.2020 року;
		DVD диск та завірені матеріали справи на 14 арк. упаковані у спеціальний пакет №3063846, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  долучити до матеріалів кримінального провадження №12020080060002009від 19.08.2020 року;
		DVD диск та завірені матеріали справи на 14 арк. упаковані у спеціальний пакет №4117036, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  долучити до матеріалів кримінального провадження №12020080060002009від 19.08.2020 року;
		висновок експерта, упакований у спеціальний пакет №5232932, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  долучити до матеріалів кримінального провадження №12020080060002009від 19.08.2020 року;
		DVD диск до висновку експерта, упакований у спеціальний пакет №5232739, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  долучити до матеріалів кримінального провадження №12020080060002009від 19.08.2020 року;
		один системний блок персонального комп`ютера упакований у полімерний пакет чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		один портативний комп`ютер упакований у полімерний пакет чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		мобільний телефон упакований у спеціальний пакет №5232929, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області  повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
		 
		 
		 
		Суддя:      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...