Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/397/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 02.06.2021. Зареєстровано: 02.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2021.
Дата набрання законної сили: 31.05.2021
Номер судового провадження: 22-ц/814/1520/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 525/397/21  Номер провадження 22-ц/814/1520/21Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В.  Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		31 травня 2021 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державного акту на землю та запису про право на земельну ділянку, -
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу. 
		Позивач оскаржив ухвалу судді в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подав 17.05.2021 року безпосередньо до суду першої інстанції. 
		Відповідно дост. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		З матеріалів справи вбачається, що суд 30.04.2021 року надіслав копію ухвали ОСОБА_1 за місцем його проживання, вказаним у матеріалах справи. Поштове відправлення було отримано апелянтом 08.05.2021 року (а.с. 40). З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 17.05.2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку після отримання копії ухвали.
		Норми ч. 1 ст. 354 ЦПК України не містять підстав вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним, у разі подачі апеляційної скарги протягом визначеного в частині першій статті  п`ятнадцятиденного строку, з моменту отримання учасником справи копії ухвали суду. А лише частина 2 даної статті визначає певні підстави для поновлення пропущеного строку та закріплює право на поновлення пропущеного строку, яке учасник справи може реалізувати шляхом заявлення відповідного клопотання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.
		Проте апелянт ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 28.04.2021 року.
		     Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, якаїї подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, роз`яснивши скаржнику, що у разі не звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду упродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. 
		Керуючись ст. ст.127,185,357 ЦПК України, -
		п о с т а н о в и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року - залишити без руху. 
		Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали длязвернення доапеляційного судуз мотивовано заявою про поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року.
		Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Суддя: В. М. Триголов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...