Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 728/692/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2021. Зареєстровано: 02.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2021.
Дата набрання законної сили: 01.06.2021
Номер судового провадження: 2/728/286/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 728/692/21 
		Номер провадження 2/728/286/21 
		 
		У Х В А Л А
		про забезпечення права дитини бути заслуханою
		 
		1 червня 2021 року місто Бахмач
		 
		Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючого - судді Пархоменка П.І.
		 
		за участі:
		секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
		 
		за позовом ОСОБА_1 
		до
		відповідача ОСОБА_2 
		 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області
		 
		вимоги позивача: про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів
		 
		учасники справи:
		від позивача   ОСОБА_1 
		від відповідача   ОСОБА_2 , адвокат Мироненко С.В. (ордер серії СВ № 1013673)
		у с т а н о в и в :
		 
		1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів.
		 
		2. В процесі розгляду справи постало питання про з`ясування думки дитини щодо питань, які стосуються її життя.
		 
		3. Сторони не заперечували проти з`ясування думки дитини під час судового розгляду.
		 
		4. В спірних правовідносинах Суд враховує, що стаття 12 Конвенції про права дитини гарантує одне із базових прав дитини вільно висловлювати погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
		 
		5. Відповідна гарантія знайшла відображення в статті 171 Сімейного кодексу України.
		 
		6. Враховуючи вікові особливості дитини, специфіку спірних правовідносин, позицію батьків та наявність спеціального приміщення для з`ясування думки дитини, Суд вважає за необхідне провести відповідну процедуру без участі батьків із створенням умов для уникнення травмування дитини під час перебування в суді.
		 
		Керуючись статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
		п о с т а н о в и в :
		 
		1. Забезпечити дитині право бути заслуханою під час вирішення спору щодо місця проживання дитини.
		 
		2. Опитування дитини проводити в спеціально обладнаному залі судових засідань без участі батьків.
		 
		3. Здійснювати фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		 
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Бахмацького районного суду
		Чернігівської області П.І. Пархоменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...