Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-267/12 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2021. Зареєстровано: 03.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2021.
Дата набрання законної сили: 24.05.2021
Номер судового провадження: 6/524/51/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-267/12
		Провадження № 6/524/51/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
		головуючого судді Кривич Ж.О.,
		секретаря судового засідання Швець Д.С., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження
		У С Т А Н О В И В:
		Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
		Просив замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом № 2-267/12.
		Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі. . 
		Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з`явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень не надали.
		Відповідноч.3ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
		04.02.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Акціонерним товариством «Універсал Банк» було подано заяву про заміну сторони, заінтересованими особами зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «ВТБ Банк».
		Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.12.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили.
		21.10.2020 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ (а.с. 150-151), відповідно до витягу з додатку № 1 до якого (а.с. 152) право вимоги за кредитним договором № 12-30/ф, укладеного 11.09.2007 року з ОСОБА_1 перейшло до Акціонерного товариства «Універсал Банк».
		Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:
		Відповідно до п.1ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Ст.1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
		Ст.55ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		Відповідно до ч.1,5ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Таким чином, вимоги представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню.
		Керуючисьвикладеним, відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»  задовольнити.
		Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-267/12, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352).
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
		Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення (ухвали)або уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення (ухвали).
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
		 
		   Суддя Ж.О. Кривич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...