Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/6026/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 03.06.2021. Зареєстровано: 03.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2021.
Дата набрання законної сили: 02.06.2021
Номер судового провадження: 2/569/2401/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/6026/21
		 
		 
		УХВАЛА
		про призначення судово-психіатричної експертизи
		 
		02 червня 2021 року                             м. Рівне
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді Кучиної Н.Г.,
		при секретарі судового засідання Цимбалюк А.І.,
		за участю 
		позивача ОСОБА_1 ,
		представника відповідача ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово  психіатричної експертизи по цивільній справі № 569/6026/21 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/6026/21 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
		Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
		В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам м. Львів.
		У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експертів наступне питання:
		- Чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту № 56798945, зареєстрованого за № 1751 від 20.11.2014 року?
		Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи та виконання якої доручити експертам м. Львів.
		Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Стаття 12 ЦПК Українипередбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою устатті 129 Основного Закону України.
		Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
		Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
		Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.
		Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи.
		Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.
		Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
		Суд вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.
		Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
		Відповідно ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
		Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
		Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
		Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
		Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .
		Керуючись статтями76-80,102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - судово-психіатричну (посмертну) експертизу.
		На вирішення експерта поставити наступні питання:
		- Чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту № 56798945, зареєстрованого за № 1751 від 20.11.2014 року?
		Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95).
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям384,385 КК Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.
		Витрати зоплати вартостіекспертизи покластина позивача, ОСОБА_1 , якому роз`яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.
		Встановити місячний строк проведення судово-психіатричної еспертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.
		Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.
		 
		Суддя  Н.Г. Кучина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...