Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/2944/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2021. Зареєстровано: 04.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2021.
Дата набрання законної сили: 30.06.2021
Номер судового провадження: 2/265/988/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №265/2944/21 
		Провадження №2/265/988/21
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31 травня 2021 року місто Маріуполь
		Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		головуючого судді Адамової Т. С., 
		за участю секретаря судового засідання - Онищука О.Є.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В :
		Представник позивача, адвокат Карпова Н.В., діюча в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з 21 липня 1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбі стосунки між подружжям припинено з 2015 року. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки та цінності, шлюб існує формально, примирення між сторонами не може бути. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати.
		Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
		Відповідачка у судове засідання не з`явилась повторно, про день та час розгляду справи повідомлялась за останньою відомою адресою проживання, також шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті «Судової влади» .
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.
		Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 461.
		Відповідно дост.109 СК Українишлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Згідност. 110 СК України одиніз членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
		Відповідно дост. 112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
		На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206,263-265, ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 липня 1984 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 461 - розірвати.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2ст. 354 ЦПК України.
		Повний текст судового рішення складено 31 травня 2021 року.
		 
		Відомості про сторін усправі:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . 
		 
		Суддя                 Адамова Т.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...