Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 500/200/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2021. Зареєстровано: 08.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: А/857/10761/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/200/21 пров. № А/857/10761/21
		Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року  у справі № 500/200/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області   про визнання протиправним та скасування рішення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області   про визнання протиправним та скасування рішення.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
		Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 12 квітня 2021 року, повне судове рішення складено цього ж дня. 
		Апеляційну скаргу здано на пошту 21 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія судового рішення на поштову адресу йому не надходила  і лише 20 травня 2021 року у електронній пошті ним було виявлено надходження листа як спам з копією оскаржуваного рішення суду.
		Слід звернути увагу, що зазначені скаржником обставини спростовуються наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким копію рішення суду у справі № 500/200/21 позивач отримав 19 квітня 2021 року.
		Більше того, на електронну пошту копія судового рішення позивачу надійшла 13 квітня 2021 року, а покликання на те, що відповідний лист надійшов як спам жодним чином не підтверджено, так як служба електронної пошти Gmail дає можливість користувачу вручну перемістити електронний лист у папку спаму.
		Оскільки вказані скаржником підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку. 
		Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
		При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
		Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року  у справі № 500/200/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області   про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
		Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		СуддяЛ. П. Іщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...