Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2424/09 : Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано судом: 08.06.2021. Зареєстровано: 08.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2021.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 2-в/310/12/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 2-2424/09
		Пр.2-в/310/12/21 
		 
		УХВАЛА
		про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
		26 травня 2021 рокум. Бердянськ 
		Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2424/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		21.05.2021 представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Юніко Фінанс» адвокат Єлисеєв Є.В. за допомогою засобів поштового листування в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, за змістом якої просить відновити втрачене провадження, а саме, рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 по справі №2-2424/09, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.05.2010 по справі №22ц-4744-2010, ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2012 по справі №0554/2048/2012.
		Разом із цим, представник заявника заявив клопотання про визнання причин пропуску подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження поважними. Своє клопотання представник заявника мотивує тим, що ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» стало кредитором 16.09.2020 на підставі договору відступлення права вимоги №2305/К/1, укладеного з ПАТ «Дельта банк». ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» отримати будь-які відомості про примусове виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 по справі №2-2424/09 від органів державної виконавчої служби не має можливості, оскільки не є стороною у виконавчому провадженні. У зв`язку із чим просить визнати поважними причинами пропуску строку, визначеного ч. 5 ст. 491 ЦПК України.
		Згідно зі ст.490ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема: територіальна підсудність справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
		Отже, заява ТОВ Фінансова компанія «Юніко Фінанс» підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, за формою та змістом відповідає положенням ч.1-3 ст. 491 ЦПК України. На час розгляду питання про відкриття провадження у справі підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
		Відповідно до ст.488,489ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
		Відповідно до ч.4,5 ст.491 ЦПК України заява провідновлення втраченогосудового провадженняможе бутиподана досуду незалежновід строкузберігання судовогопровадження,крім випадку,передбаченого частиноюп`ятою цієїстатті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
		На переконання судді, вказані представником заявника в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження обставини, цілком підтверджують поважність пропуску строку заявником на звернення до суду із вказаною заявою, адже пропуск строку не залежав від суб`єктивної поведінки ТОВ «ФК «Юніко Фінанс", а також вони підтверджені у сукупності наданими заявником письмовими доказами. 
		Відповідно до ч.3 ст.493ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
		На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що заяву про відновлення втраченого судового провадження необхідно прийняти до розгляду та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.
		Для забезпечення розгляду справи необхідно надіслати запит щодо наявності матеріалів цивільної справи в архіві суду, а також зобов`язати осіб, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися.
		Керуючись ст. 258-260, 488, 489, 491, 493 ЦПК України, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Клопотання представника заявника задовольнити. Поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
		Прийняти заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЮнікоФінанс» провідновлення втраченогосудового провадженняпо цивільнійсправі №2-2424/09за позовомАкціонерного комерційногоінноваційного банку«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, б.64)  29 червня 2021 року о 09-30 годині.
		Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
		Зобов`язати осіб, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для з`ясування наявності підстав відновлення втраченого судового провадження.
		Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (26.05.2021).
		 
		 
		 
		Суддя                                         Л.А. Вайнраух

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...