Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/3205/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2021. Зареєстровано: 09.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: К/9901/18185/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 червня 2021 року  
		Київ
		справа №640/3205/19
		адміністративне провадження №К/9901/18185/21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих       до   Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м.Києві Подимайло Євгенії Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю       "Оптимум-Капітал"      про скасування рішення   ,-
		в с т а н о в и в:
		Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулося до суду з позовом, в якому просило:
		визнати протиправними дії відповідача щодо прийнятого рішення від 22 травня 2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25 вересня 2012 року №12624/0/18-1/009-12;
		визнати протиправним та скасувати рішення Головного інспектора будівельного відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подимайло Євгенії Володимирівни від 22 травня 2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва від 25 вересня 2012 року №12624/0/18-1/009-12.
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р., позов задоволено.
		18.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
		Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Згідно підпунктів «а», «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
		Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
		Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
		Як на підставу касаційного оскарження ТОВ «Оптимум-Капітал» посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №640/11650/20, від 13.11.2019 у справі №715/1931/16-а, від 07.11.2019 у справі №826/24760/15, від 07.11.2019 у справі №826/1610/18, від 27.06.2019 у справі №286/1646/17, від 27.02.2018 у справі №137/1902/16-а, від 08.05.2018 у справі №521/4789/17, від 19.02.2019 у справі №575/530/17,від 25.03.2021 у справі №640/15192/19.
		Крім того, як на підставу касаційного оскарження ТОВ «Оптимум-Капітал» посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права, а саме статті 41-1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та пункту 32 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №698 від 19.08.2015р.
		Доводи касаційної скарги вказують на наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 1, 3 частини 4 статті 328 КАС України. 
		Клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення, а доводи клопотання свідчать про незгоду з прийнятими  судовими рішеннями, яким буде надано оцінку за наслідками розгляду касаційної скарги по суті.
		Крім того, передбачена процесуальним законом можливість врахування судом фактів, встановлених у іншій справі, не залежить від примусового виконання постановленого у ній судового рішення (чи дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню).
		Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
		у х в а л и в:
		Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал». 
		Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/3205/19 за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у м.Києві Подимайло Євгенії Володимирівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю       "Оптимум-Капітал" про скасування рішення.
		У задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень  відмовити.
		Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		Судді         
		О.П. Стародуб 
		В.М. Кравчук 
		А.А. Єзеров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...