Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/252/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано судом: 08.06.2021. Зареєстровано: 09.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2021.
Дата набрання законної сили: 12.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/135/42/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021020000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/252/21 
		Провадження № 1-кп/135/42/21 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		12.05.2021              Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження: 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2021 за № 22021020000000015, по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовозобов?язаного, уродженця с. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, судимого:
		- 14.01.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		05 липня 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальної мережі «Вконтакте» щодо необхідності знищення пам`ятників часів СРСР на території України, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно відшукав у групі «Антимайдан» вищевказаної соціальної мережі, матеріали із закликами до вчинення умисних дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та шляхом функції «репост», розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, в розділі «фотографії» (за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), фото з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
		12 вересня 2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, у вищевказаному розділі, фото з написом «Винницкая республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
		18 вересня 2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, у вищевказаному розділі, фото з написом «Запорожская республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 
		21 вересня 2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, у вищевказаному розділі, фото з написом «Новороссия. Херсонска Народная Республика. Одесская Народная Республика…» (vk.com/photo227309151_339637187?all=1).
		03 грудня 2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, у вищевказаному розділі, фото із написом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
		21 лютого 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на сторінці розділу «Заметки» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 / публікацію з підписом «Да будет так!!!!!» та доданими фото з написами «Винницкая республика, Новороссия, Херсонская Народная республіка...» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).     
		31 грудня 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, в розділі «фотографії» (за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), фото з написом «Новороссия. Воля и труд! ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
		28 липня 2017 року продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним змістом коментарів користувачів соціальних мереж відносно суспільно-політичної ситуації в Україні, використовуючи підключений до мережі Інтернет власний персональний комп`ютер, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та фактично проживає, розмістив та залишив для загального перегляду у соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці облікового запису під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, а саме, в розділі «Записи ОСОБА_10 » (за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 ?=1) відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 .» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 , тривалістю 5 хвилин 42 секунди (розмова двох чоловіків, Є  особа на ім`я ОСОБА_11 та С  не встановлена особа (співрозмовник)). 
		Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №263/1 від 23 грудня 2020 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, у наданих на дослідження матеріалах, розміщених ОСОБА_4 на особистих сторінках у соціальних мережах «Вконтакте» та «Одноклассники», а саме: фото з написом «Смотри на события шире» (vk.com/photo227309151_333215987?all=1), фото з написом «Винницкая республика» (vk.com/photo227309151_338574472?all=1), фото з написом «Запорожская республика» (vk.com/photo227309151_339306248?all=1), фото з написом «Новороссия. Херсонска Народная Республика. Одесская Народная Республика…» (vk.com/photo227309151_339637187?all=1), фото із написом «Независимая Украина» (vk.com/photo227309151_346296971?all=1), публікація з підписом «Да будет так!!!!!» та доданими фото з написами «Винницкая республика, Новороссия, Херсонская Народная республика…» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), фото з написом «Новороссия. Воля и труд! Слава Новороссии!» (vk.com/photo227309151_394143839?all=1), відеоматеріал під назвою «План наступления на Киев. Малороссия  освобождение всей Украины от нацизма. Е.Федоров.» (vk.com/wall227309151_7132), з лінгвістичної точки зору містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України.
		Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України  публічні заклики до вчинення умисних дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Судом встановлено, що 26.02.2021 прокурор ОСОБА_12 та обвинувачений  ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості. 
		Згідно з даною угодою прокурор з однієї сторони та обвинувачений  ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій  ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. 
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна. З урахуванням вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2021 остаточне покарання ОСОБА_4 сторони угоди узгодили призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України. На підставі ст..75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які відомі обвинуваченому. 
		Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили укладену угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, в обсязі пред?явленого обвинувачення, дав згоду на застосуванняпогодженого виду та розміру покарання, вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		В судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 394, ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Узгоджена в угоді міра покарання знаходиться у межах санкції ч. 1 ст. 110 КК України.
		На підставі об`єктивно з`ясованих обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПКтаКК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1ст. 110 КК України, підстав для відмови в затвердженні угоди немає. Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
		Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 13075 грн 20 коп. за проведення судової експертизи.
		Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2021, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим  ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2021 покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна. 
		На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.01.2021, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна. 
		На підстави ст. 75, 76КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 13075 грн 20 коп..
		Речові докази: мобільний термінал Samsung Galaxy J7Neo сірого кольору, сім-карту оператора мобільного зв?язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , носій інформації MicroSD (2Gb), мобільний термінал Samsung E1155i чорного кольору, сім-карту оператора мобільного зв?язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 .
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...