Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/21889/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 08.06.2021. Зареєстровано: 09.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2021.
Дата набрання законної сили: 24.06.2021
Номер судового провадження: 2/521/1688/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/21889/20
		Номер провадження 2/521/1688/21
		 
		У Х В А ЛА
		 
		02 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
		головуючого  судді Лічмана Л.Г.
		при секретарі  Негара О.В.,
		за участю представника позивача  адвоката Терещенка О.І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС»про зупиненняпровадження уцивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Паламарчука Віталія Віталійовича (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		24.12.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив зобов`язати ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» вилучити з бухгалтерського обліку та програмного забезпечення АБС Б2 відомості про прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 15889,45 грн. за кредитним договором № 200346592 від 25.09.2015 р. між позивачем та ПАТ «Банк Михайлівський», зобов`язати відповідачів вилучити з бази даних кредитних історій, ведення якого здійснюється ТОВ «Українське бюро кредитний історій», відомості про прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 15889,45 грн. за зазначеним кредитним договором. Крім того, позивач просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 6900 грн. 
		07.05.2021 р. поштою до суду надійшла заява представника ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 910/11298/16 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» та ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду. В обґрунтування необхідності зупинення провадження вказано, що вирішення даної справи може залежати від рішення у справі № 910/11298/16, враховуючи, що згідно Договору № 7_БМ від 20.07.2020 р. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право кредитора за кредитним договором № 200346592 від 25.09.2015 р., укладеного з позивачем.
		Представник позивача  адвокат Терещенко О.І. судовому засіданні питання щодо зупинення провадження підтримав.
		Представники Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Паламарчука В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» в судове засідання не з`вилися, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
		Знаходження у провадженні Північного апеляційного господарського суду господарської справи № 910/11298/16за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС»до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Плеяда»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фагор»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача:Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб,Національний банкУкраїни, ОСОБА_2 про застосуваннянаслідків нікчемностіправочину,відновлення становища,яке існувалодо порушенняправа, підтверджується документально. 
		Одним з предметів позову у справі № 910/11298/16 є зазначені вимоги щодо Договору № 7_БМ від 20.07.2020 р., за яким ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право кредитора за кредитним договором № 200346592 від 25.09.2015 р., укладеного з  ОСОБА_1 . Результати розгляду цього спору можуть вплинути на умови, від яких залежить можливість розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_1 .
		Тому, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/11298/16, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду.
		 
		Керуючись ст. ст. 182, 251, 353 ЦПК України, -
		 
		С У Д
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про зупинення провадження, - задовольнити.
		Провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Паламарчука Віталія Віталійовича (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/11298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 08 червня 2021 року.
		 
		С У Д Д Я:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...