Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 951/454/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2021. Зареєстровано: 09.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2021.
Дата набрання законної сили: 09.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/951/81/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211050000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 951/454/21
		Справа № 1-кп/951/81/2021
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 червня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №12021211050000062 від 15 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України,
		 
		                    В С Т А Н О В И В:
		 
		30 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Плотича Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи на ринку в м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, побачив, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, за грошові кошти в сумі 2000 гривень продає предмет, який згідно висновку експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/120-21/4321-ХЗ є холодною зброєю колюче-рублячої дії, а саме  мечем по типу гладіус, короткоклинковим, одноручним, римським мечем, виготовленим саморобним способом за допомогою промислового устаткування.
		Після цього у ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (зі змінами) та наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 « Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння холодної зброї  меча, без передбаченого на те законом дозволу.
		З цією метою ОСОБА_4 30 вересня 2020 року, перебуваючи на ринку в м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, купив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 2000 гривень холодну зброю - меч, та помістив його в автомобіль ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні. Надалі ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом транспортування безпосередньо при собі холодної зброї  меча, возив його у вищевказаному автомобілі, в тому числі по вул. Грушевського в смт. Козова, Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.
		Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції 15.04.2021 близько 12 години 00 хвилин по вул. Грушевського в смт. Козова, Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, які в ході огляду місця події вилучили вищевказану холодну зброю  меч, із автомобіля ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї  меча, без передбаченого законом дозволу.
		У підготовчому судовому засіданні прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12021211050000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року, оголошено угоду про визнання винуватості, укладену 07.06.2021 року в смт. Козова між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адкоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Згідно даної угоди, прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника - адкоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
		Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме 120 годин громадських робіт.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 . 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4ст. 469 КПК України.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, потерпілим надано добровільну згоду на укладення даної угоди, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
		У підготовчомусудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою винуу вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.263 ККУкраїни визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
		Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.
		Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4ст.474КПК України обставини, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогамст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7ст. 474 КПК України.
		Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, а саме носіння холодної зброї  меча, без передбаченого законом дозволу.
		Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 07.06.2021 року в смт. Козова між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника  адвоката ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
		Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.
		Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять 2574 грн. 30 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314,373,374,473-476 КПК України, суд,
		                        
		                       У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду від 07 червня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021211050000062 від 15.04.2021 року.
		ОСОБА_4 визнативинним увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.263КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2574 грн. 30 коп.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.04.2021 року (справа№ 1-кс/593/93/2021)- скасувати.
		Речові докази, а саме:
		- кинджал, з довжиною леза близько 650 мм, який згідно висновку експерта є холодною зброєю, що упакований в полімерний мішок білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області - знищити;
		- наконечник від пернача, який згідно висновку експерта не є холодною зброєю, який було упаковано в сейф-пакет №EXP0264080, опечатано та нанесено підписи понятих та слідчого, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області - повернути власнику;
		- автомобіль ВАЗ 21013 білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " номером кузова " НОМЕР_2 ", який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4  повернути володільцю.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...