Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/3499/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2021. Зареєстровано: 10.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2021.
Дата набрання законної сили: 10.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/444/125/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020145240000164

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/3499/20
		Провадження № 1-кп/444/125/2021
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		 
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		секретар судового засідання     ОСОБА_2 , 
		 
		номер кримінального провадження 12020145240000164, внесеного 24.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 
		про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, не інвалід, військовозобов"язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.12.2011 року, ІПН судом не встановлено, 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		за участю прокурора             ОСОБА_4 
		обвинуваченого         ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_3 23 листопада 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись по вулиці Шевченка, 4, що у м. Дубляни, Жовківського району Львівської області у приміщенні Виконавчого комітету Дублянської міської ради, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив потерпілого ОСОБА_5 ззаду в області лівого передпліччя і шиї та здавлював їх, після чого, продовжуючи протиправні дії наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари правою рукою затиснутою у кулак в ліву кисть, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневих саден на лівому передпліччі, на лівій кисті, синець на лівій кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
		Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини у вчиненні кримінального правопорушення, свою вину визнав повністю і підтвердив обставини справи викладені в обвинувальному акті.
		Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.Щодо міри покарання покладається на думку суду.
		Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .
		   Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.
		Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
		Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.
		Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 згідно із ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності.
		Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. 
		Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також бере до уваги особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. 
		Обставини, які помякшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
		Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
		Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а також враховує відсутність обтяжуючих обставин.
		Таким чином,з врахуваннямвищенаведеного,суд вважає,що покарання ОСОБА_3 слід обратив межахсанкції статтіза якоювін судиться у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.
		   Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений. 
		Речові докази відсутні.
		Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненнікримінального проступку,передбаченогоч.1ст.125КК України іпризначити йомупокарання увиді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.
		   На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні. 
		Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
		 
		 
		 
		   Суддя:                                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...