Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 138/1328/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2021. Зареєстровано: 10.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2021.
Дата набрання законної сили: 13.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/138/136/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021025160000107

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа № 138/1328/21
		Провадження №:1-кп/138/136/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 червня 2021 року         м.Могилів-Подільський
		Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
		головуючого, судді:                           ОСОБА_1 , 
		з участю: секретаря судового засідання          ОСОБА_2 , 
		прокурора                              ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» кримінальне провадження №12021025160000107 від 18.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Овраг Миколаївського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 02.12.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 09.12.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289; ч.3 ст.15, ч.2 ст.289; ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на даний час відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_4 перебуваючи під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що розташована у м.Вінниця по вул.Брацлавська, 2 в кінці 2020 року незаконно придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої особи наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його при собі для особистого вживання без мети збуту.
		18.03.2021 ОСОБА_4 прибув етапом для відбування покарання до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по вул.Миру, 49 в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, де в ході проведення особистого обшуку працівниками виправної колонії у нього було виявлено цього ж дня запаковану вказану речовину, яку він видав працівникам поліції з лівої кишені верхнього одягу.
		   Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4513-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину 9,296 грама. 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в кінці 2020 року він перебував у СІЗО і через інтернет познайомився з невідомим чоловіком, який прислав йому по пошті посилку з канабісом. Дану наркотичну речовину він зберігав для власного вживання і 18.03.2021 прибув для відбування покарання до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», де в ході проведення особистого обшуку працівниками виправної колонії у нього її було виявлено і він погодився добровільно видати її. У скоєному щиро кається.
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. 
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
		Обвинувачений ОСОБА_4 судимий і в даний час відбуває покарання, не працює, не одружений, за місцем проживання та відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив кримінального правопорушення.
		На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.1 ст.71, 72 КК України.
		Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.12, 60, 63, 65-67, ч.1 ст.71, 72, ч.1 ст.309 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
		На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, перевівши арешт в позбавлення волі, шляхом часткового приєднання до покарання, вказаного вище, невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2020, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.06.2021.
		Понесені посправі процесуальнівитрати,пов`язані іззалученням експертав сумі1961(однатисяча дев`ятсотшістдесят одна)гривня 40(сорок)копійок стягнутиз  ОСОБА_4  на користь держави.
		Речовий доказ: спецпакет експертної служби МВС України №4121809 з марихуаною вагою 9,296 грама, знищити.
		Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...