Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 647/1331/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2021. Зареєстровано: 11.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2021.
Дата набрання законної сили: 21.06.2021
Номер судового провадження: 3/647/934/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 647/1331/21
		№ провадження 3/647/934/2021 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.06.2021 року  Суддя Бериславськогорайонного судуХерсонської областіКорсаненкова О.О.,вивчивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід УправлінняДержавного агентстварибного господарствав Херсонськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Первомаївка Верхньорогачинськогорайону Херсонськоїобласті,проживаючого заадресою АДРЕСА_1 ,не працюючого,ідентифікаційний номерне надано, 
		у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, 
		встановив:
		21.04.2021 року о 02-00 год. у р. Речище на території НПП «Нижньодніпровський» біля с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову  мисиновою сіткою з гумового човна, в період весняно-літньої заборони. Після чого був затриманий працівниками поліції. При затриманні виявлені: мисинова сітка a  38 мм, L  30 м  1 од., мисинова сітка а  40 мм, L  40 м  1 од., мисинова сітка a  45 мм, L  40 м  1 од., гумовий човен, свіжа риба  карась сріблястий  147 шт.
		Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства та п.3.15Правил любительськогота спортивногорибальства,ст.63Закону України«Про твариннийсвіт»,за щопередбачена відповідальністьза ч.4ст.85КпАП України, та завдав збитки рибному господарству України на суму 4 410,00 грн.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
		Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, підтверджується поясненнями, описом майна, квитанцією, розписками, довідкою-розрахунком.
		Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів  риби.
		У відповідностідо ст.40КпАП України,суд вважаєза необхіднезадовольнити вимогипро відшкодуванняшкоди,завданої рибномугосподарству України,у розмірі4410,00грн. 
		Крім того, враховуючи те, що водні біоресурси було передано на зберігання ОСОБА_1 , оскільки вони є продукцією, яка швидко псується та на момент розгляду справи є непридатною, відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 вартість водних біоресурсів у розмірі 269,00 грн.
		На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
		На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85 КпАП України, суд 
		постановив:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією засобів порушення 1)сітки мисинової a  38 мм, L  30 м  1 од., 2) сітки мисинової а  40 мм, L  40 м  1 од., 3) сітки мисинової a  45 мм, L  40 м  1 од. та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (карась сріблястий  147 шт.)
		Гумовий човен - повернути власнику.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 4 410 грн. 00 коп. Збитки перерахувати (IBAN) UA168999980313070102000021039, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл./Берисл р-н/21080600, Казначейство України (ел.адм.подат.) Державний бюджет 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 269 грн. 00 коп., які перерахувати (IBAN) UA428999980313030090000021039, код доходу 21080500, ЄДРПОУ 37959517 ГУК у Херсон обл/ Берисл р-н/21080500,. Казначейство України (ел.адм.подат.).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
		На підставі ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		На підставі ст. 308 КпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. 
		   Строк пред`явлення постанови до виконання  три місяці.    
		   Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.
		 
		 
		 
		   Суддя                                    О.О.Корсаненкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...