Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/1362/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2021. Зареєстровано: 13.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2021.
Дата набрання законної сили: 11.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп-190/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018110040000293

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 372/1362/21 
		Провадження 1-кп-190/21 
		ухвала
		Іменем України
		11 червня 2021 року     Обухівський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		представника потерпілих ОСОБА_8 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 12018110040000293 від 08.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України.
		Ухвалою суду від 15.04.2021 призначено підготовче судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
		Запобіжні заходи у обвинувачених відсутні.
		Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Щодо клопотань захисників про закриття кримінального провадження надав письмові заперечення, та зазначив, що захисники посилаються на норму процесуального законодавства, яка не була чинною на момент внесення відомостей до ЄРДР. 
		Представник потерпілих в підготовчому засіданні підтримала думку прокурора, заперечила щодо закриття кримінального провадження.
		Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримав в підготовчому засіданні оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Обухівського районного суду Київської області поза строками досудового розслідування передбаченого ст.219 КПК України.
		Захисник ОСОБА_7 , подала клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримала в підготовчому засіданні, уточнивши яке, зазначила, що відомості в ЄРДР за ч.2 ст.209 КК України були внесені після набуття чинності змін до КПК України, а отже обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.2 ст.209 КК України підлягає до закриття. Також звернула увагу, що обвинувачення винесена поза межами процесуальних строків. 
		Обвинувачені підтримали захисників та просили закрити кримінальне провадження. 
		Заслухавши доводи прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, представника потерпілих, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
		Щодо поданих клопотань захисників про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесено в ЄРДР 08.02.2018 за №12018110040000293. 04.02.2019 обвинуваченим повідомлено про підозру. 04.04.2019 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.07.2019. 21.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців, тобто до 04.12.2019. 08.11.2019 досудове розслідування зупинено. 11.12.2020 досудове розслідування відновлено. 06.01.2021 досудове розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 06.03.2021. 21.01.2021 ухвалою суду постанову про зупинення досудового розслідування від 08.11.2019 скасовано. 
		Згідно чинноїредакції ч.5ст.219КПК України,строк іздня винесенняпостанови прозупинення кримінальногопровадження довинесення постановипро відновленнякримінального провадження,а такожстрок ознайомленняз матеріаламидосудового розслідуваннясторонами кримінальногопровадження впорядку,передбаченомустаттею 290цьогоКодексу,не включаєтьсяу строки,передбачені цієюстаттею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
		Вказані зміни в КПК України набрали своєї чинності 15.03.2018, тобто після внесення відомостей в ЄРДР по даному кримінальному провадженні 08.02.2018, а від так вимоги ч.5 ст.219 КПК України не підлягають до застосуванню, а клопотання про закриття кримінального провадження до задоволення. 
		Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
		Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу.
		У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, представника потерпілих.
		Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їх відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинувачених.
		Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
		Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
		У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, представника потерпілих.
		Доручити Обухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
		Доручити Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...