Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/1863/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2021.
Дата набрання законної сили: 10.06.2021
Номер судового провадження: 51-2895ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021121010000322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		іменем України 
		10 червня 2021 року
		м. Київ
		Справа № 404/1863/21
		Провадження № 51-2895 ск 21
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 , 
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши касаційну скаргу підозрюваного  ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року, 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному 11 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121010000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
		Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді без змін.
		У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку. 
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
		Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
		Зі змісту касаційної скарги убачається, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2021 року переглянута в апеляційному порядку, а ухвала Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді. А тому з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК України зазначені судові рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
		п о с т а н о в и в:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного  ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		С у д д і:
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...