Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/4016/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2021. Зареєстровано: 13.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2021.
Дата набрання законної сили: 08.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/490/447/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020150020002792

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		490/4016/21 07.06.2021
		н\п 1-кп/490/447/2021
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		____________________________________________________________________________
		Справа № 490/4016/21
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 червня 2021 року м. Миколаїв
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
		Головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020150020002792, відомості про яке внесено 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Наприкінці серпня 2020 року, приблизно о 13.00 год., більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, усвідомлюючи, що дані предмети являються вибухонебезпечними, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, знайшов підривач до німецьких ручних гранат типу М-39, B.Z.E. зі слідами глибокої корозії металу на капсуль-детонаторі та підібрав його, тим самим вчинив незаконне придбання вибухового пристрою.
		В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою ОСОБА_4 переніс підривач до німецьких ручних гранат типу М-39, B.Z.E. зі слідами глибокої корозії металу на капсуль-детонаторі, до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про них до органів влади, та почав незаконно зберігати вказаний вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи, що дані предмети являються бойовими припасами, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, наприкінці серпня місяця 2020 року приблизно о 14.00 год., в порушення зазначених вимог законодавства, знайшов бойові припаси, а саме: 47 пістолетних патронів «SARA 9 mm P.A.», які є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби, два боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї  7,62-мм (7,62*54) гвинтівковими патронами з кулями зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського патронного заводу (м. Новосибірськ, СРСР), без маркування та 69 бойових припасів до вогнепальної стрілецької зброї  військові патрони калібру 5,45-мм (5,45*39 мм), із трасуючими кулями, які придатні до стрільби, та підібрав їх, тим самим вчинив незаконне придбання бойових припасів.
		В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 переніс їх та почав зберігати 47 пістолетних патронів «SARA 9 mm P.A.», які є бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби, два бойових припасів до вогнепальної стрілецької зброї  7,62-мм (7,62*54) гвинтівковими патронами з кулями зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського патронного заводу (м. Новосибірськ, СРСР), без маркування та 69 бойових припасів до вогнепальної стрілецької зброї  військові патронами калібру 5,45-мм (5,45*39 мм), із трасуючими кулями, які придатні до стрільби, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
		05.11.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено підривач до німецьких ручних гранат типу М-39, B.Z.E. зі слідами глибокої корозії металу на капсуль-детонаторі, який відносився до категорії «надзвичайно небезпечних» вибухонебезпечних предметів та підлягав негайному знищенню та вищезазначені бойові припаси.
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він у серпні 2020 року, приблизно о 13.00 год. знайшов бойові припаси та патрони, які у подальшому приніс до свого на той час місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 показав суду, що в листопаді 2020 року, в ході проведення обшуку за вказаним місцем його проживання було виявлено і вилучено підривач до німецьких ручних гранат, а також бойові припаси. ОСОБА_4 зауважив, що має мрію створити власний музей із вказаних предметів для збереженняісторичної пам`ятіта відтворенняминулого,у зв`язкуіз чимзбирає такогороду предмети. Обвинувачений зазначив, що кається у вчиненому, зрозумів, що вчинив помилку та просив суд суворо його не карати.
		Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263ККУкраїни і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він без передбаченого законом дозволу носив, зберігав та придбавав бойові припаси та вибухові пристрої.
		Відповідно до положеньст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
		Відповідно до положеньст. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		Так,статтею 9 Конституції Українивизначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
		Відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейськогосуду з прав людини»суди застосовуютьЄвропейську конвенцію з прав людинита основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		 
		Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до положеньст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимогст. 12 КК Українивідноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, а тому приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від реального його відбуття на підставі вимогст. 75 КК України, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить іншого кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
		Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили слід наступним чином вирішити долю речових доказів, а саме: один предметззовні схожийна револьвербез будь-якихмаркувань,який непридатний дострільби;один предмет,з числанаданих наекспертизу,є ручноюкоротко ствольноювогнепальною зброєю 7,62мм пістолетомзразку 1930/33р.конструкції Токарєва(«ТТ»),б/н,1944року виготовлення,виробництва СРСР,який непридатний дострільби;один предмет,револьвер,який неє вогнепальноюзброєю,та придатнийдо стрільбипатронами Флоберакільцевого запаленнякалібру 4мм,які призначенідля тренувальноїстрільби позамежами спеціальнихприміщень тамайданчиків, які після проведення експертизи поміщено до спец-пакету № 5513403; 47 патронів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї  пістолетними патронами «SARA 9 mm P.A.», які придатні до стрільби; 40 патронів, які не належать до боєприпасів, та є холостими проміжними (автоматними) патронами калібру 7,62*39 мм зразку 1943 року, виробництва тульського патронного заводу (м. Тула, СРСР); два предмети, без маркування, є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї  7,62-мм (7,62*54) гвинтівковими патронами з кулями зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського патронного заводу (м. Новосибірськ, СРСР); один предмет, без паркування, є кулею підвищеної пробивної здатності та гільзою 5,45-мм (5,45*39) військового патрону зразку 1974 р. і до категорії боєприпасів не належить, а є лише його складовими частинами; один предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «539 89», до боєприпасів не належить, а є холостим проміжним патроном калібру 7,62*39-мм, зразку 1943 року, виробництва патронного заводу (м. Тула, СРСР); 69 предметів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї  військовими патронами калібру 5,45-мм (5,45*39 мм), із трасуючими кулями, які придатні до стрільби, які після проведення експертизи поміщено до спец-пакету № 5513391; один 9-мм газовий пістолет моделі «VALTRO mod 85 combat» Cal. 9 mm P.A.» із серійним номером « НОМЕР_1 », який не придатний до стрільби; один шумовий (стартовий) пістолет «mod 85 AUTO Cal. 8 mm K-Italy Starter», без серії, який придатний до стрільби шумовими пістолетними патронами калібру 8 мм. Р.А.К.; один предмет, який є коротко ствольною вогнепальною зброєю, а саме бойовим 7,62-мм револьвером зразку 1895 року («Наган»), без серії та номеру, який не придатний до стрільби, які поміщені після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №5513405; один предмет ззовні схожий на меч, який не є холодною зброєю; один предмет, який є довгоклинковою холодною зброєю колючої та рублячої дії, виготовленою по типу японських мечів «Дайтів», який виготовлений саморобним способом; один предмет, який є довгоклинковою холодною зброєю колючої та рублячої дії, виготовленою по типу японських мечів «Вакідзасі», який виготовлений саморобним способом, які після проведення експертизи поміщено до полімерної упаковки та скріплено пломбою № L87377086; три предмети, ззовні схожі на гранати іноземного походження є порожніми корпусами протипіхотних осколкових ручних гранат виробництва Німеччини; вісім предметів, ззовні схожих на корпуси гранат Ф-1, є порожніми корпусами протипіхотних оборонних осколкових ручних гранат Ф-1; один предмет, ззовні схожий на ручну гранату іноземного походження, є порожнім корпусом протипіхотної осколкової гранати до міномету «Granatwerfer Modell F 1916»; один предмет ззовні схожий на корпус мінометної міни, є порожнім корпусом 50 мм мінометної міни; один предмет, ззовні схожий на корпус ПГ-9, є інертною (не бойовою) осколковою гранатою до 73 мм осколкового пострілу ОГ-9; чотири предмети ззовні схожі на запали, є накольними механізмами із втулками сповільнювачів підривачів до протипіхотних осколкових ручних гранат, які в сукупності та окремо боєприпасами не являються, які після проведення експертизи, поміщені до спец-пакету №5504325; 11 (одинадцять) предметів ззовні схожих на ножі, які до категорії холодної зброї не належать; два предмети, які є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою по типу ножів мисливських загального призначення, які виготовлені саморобним способом; один предмет, який є військовою (бойовою) клинковою холодною зброєю колючої дії  штиком до 7,92-мм магазинних карабінів системи Маузера зразку 1898/1935 років К98К (Німеччина); чотири металеві пристрої для метання, ззовні схожі на сюрікени, які не є холодною зброєю, які усі після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №5513398; один предмет є вогнепальною зброєю, а саме бойовою 7,62-мм гвинтівкою системи Мосіна зразку 1891/30 р. (без маркувальних позначень), яка не придатна до пострілів; один предмет до вогнепальної зброї не належить та є частинами 7,92-мм гвинтівки системи Маузера зразку 1989 р.: ствол зі ствольною скобкою, затвор, а ложе від 7,62-мм самозарядного карабіну Симонова, які після проведення експертизи поміщено до полімерної упаковки та скріплено пломбою № 7620001; один предмет із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю та є -7,62-мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року системи Шпагіна («ППШ»), серії/№ « НОМЕР_2 » (на правій стороні затвору), та серії/№ « НОМЕР_3 » № «8790» - на магазині, який не придатний до стрільби; один предмет із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю та є - 7,62-мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року системи Шпагіна («ППШ»), серії/№ « НОМЕР_4 » (на хвостовику затворної коробки), та серії / № « НОМЕР_5 » - на магазині, який не придатний до стрільби бойовими патронами, крім холостих пістолетних патронів; один предмет із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю та є - 7,62-мм автоматом Калашникова (АКМ), серії / № НОМЕР_6 (на ствольній коробці) та серії / № НОМЕР_7 (на стволі), виробництва Іжевського машинобудівного заводу, 1967 р.в., який не придатний до стрільби; один предмет із числа наданих на експертизу до категорії боєприпасів не належить, а є 7,62-мм холостим проміжним патроном (7,62*39), які усі після проведення експертизи поміщено до полімерної упаковки та скріплено пломбою № 7620020; один ерзац-багнет до гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р.; один короткий багнет моделі «S84/98» до гвинтівок системи Маузера зразка 1884/98 р.; три багнети до 7,62-мм гвинтівок системи Мосіна зразку 1891/1930 рр.; шість предметів, ззовні схожих на ножі, які не належать до холодної зброї; один предмет ззовні схожий на кастет, який до холодної зброї не відноситься, які після проведення експертизи поміщено до полімерної упаковки та скріплено пломбою № 7620017, які визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12.02.2021 року та які передано на відповідне зберігання до камери речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області  знищити.
		Як слідує зі змісту ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. 
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрат на проведення судової балістичної експертизи №523 від 09.12.2020 року  2288,30 грн.; судової балістичної експертизи №526 від 31.12.2020 року  1961,40 грн.; судової балістичної експертизи №524 від 28.12.2020 року  1961,40 грн.; судової балістичної експертизи №539 від 02.12.2020 року  1634,50 грн.; експертиза холодної зброї №528 від 24.12.2020 року  3922,80 грн.; експертиза холодної зброї №527 від 09.12.2020 року  3595,90 грн.; експертиза холодної зброї за №525 від 18.11.2020 року  1634,50 грн.; судової балістичної експертизи за №522 від 12.11.2020 року  2355,15 грн.; вибухо-технічна експертиза №СЕ-19/122-21/841-ВТХ від 12.02.2021 року  3922,80 грн., тобто на загальну суму 
		23 276,75 грн. (двадцять три тисячи двісті сімдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок).
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8, 9, 370-372, 374, 376,394 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
		Відповідно дост. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, строком на 1 (один) рік.
		На підставі п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4  наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: один предметззовні схожийна револьвербез будь-якихмаркувань,який непридатний дострільби;один предмет,з числанаданих наекспертизу,є ручноюкоротко ствольноювогнепальною зброєю 7,62мм пістолетомзразку 1930/33р.конструкції Токарєва(«ТТ»),б/н,1944року виготовлення,виробництва СРСР,який непридатний дострільби;один предмет,револьвер,який неє вогнепальноюзброєю,та придатнийдо стрільбипатронами Флоберакільцевого запаленнякалібру 4мм,які призначенідля тренувальноїстрільби позамежами спеціальнихприміщень тамайданчиків, 47патронів,які єбоєприпасами довогнепальної стрілецькоїзброї пістолетними патронами«SARA9mmP.A.»,які придатнідо стрільби;40патронів,які неналежать добоєприпасів,та єхолостими проміжними(автоматними)патронами калібру7,62*39мм зразку1943року,виробництва тульськогопатронного заводу(м.Тула,СРСР);два предмети,без маркування,є боєприпасамидо вогнепальноїстрілецької зброї 7,62-мм(7,62*54)гвинтівковими патронамиз кулямизі сталевимосердям,виробництва Новосибірськогопатронного заводу(м.Новосибірськ,СРСР); один предмет,без паркування,є кулеюпідвищеної пробивноїздатності тагільзою 5,45-мм(5,45*39)військового патронузразку 1974р.і докатегорії боєприпасівне належить,а єлише йогоскладовими частинами;один предмет,ззовні схожийна патрон,із маркуванням«53989»,до боєприпасівне належить,а єхолостим проміжнимпатроном калібру7,62*39-мм,зразку 1943року,виробництва патронногозаводу (м.Тула,СРСР);69предметів,які єбоєприпасами довогнепальної стрілецькоїзброї військовими патронамикалібру 5,45-мм(5,45*39мм),із трасуючимикулями,які придатнідо стрільби,один 9-ммгазовий пістолетмоделі «VALTROmod85combat» Cal.9mmP.A.»із серійнимномером « НОМЕР_1 »,який непридатний дострільби;один шумовий(стартовий)пістолет «mod85AUTOCal.8mmK-ItalyStarter»,без серії,який придатнийдо стрільбишумовими пістолетнимипатронами калібру8мм.Р.А.К.;один предмет,який єкоротко ствольноювогнепальною зброєю,а самебойовим 7,62-ммревольвером зразку1895року («Наган»),без серіїта номеру,який непридатний дострільби,один предметззовні схожийна меч,який неє холодноюзброєю;один предмет,який єдовгоклинковою холодноюзброєю колючоїта рублячоїдії,виготовленою потипу японськихмечів «Дайтів»,який виготовленийсаморобним способом; один предмет, який є довгоклинковою холодною зброєю колючої та рублячої дії, виготовленою по типу японських мечів «Вакідзасі», який виготовлений саморобним способом, три предмети, ззовні схожі на гранати іноземного походження є порожніми корпусами протипіхотних осколкових ручних гранат виробництва Німеччини; вісім предметів, ззовні схожих на корпуси гранат Ф-1, є порожніми корпусами протипіхотних оборонних осколкових ручних гранат Ф-1; один предмет, ззовні схожий на ручну гранату іноземного походження, є порожнім корпусом протипіхотної осколкової гранати до міномету «Granatwerfer Modell F 1916»; один предмет ззовні схожий на корпус мінометної міни, є порожнім корпусом 50 мм мінометної міни; один предмет, ззовні схожий на корпус ПГ-9, є інертною (не бойовою) осколковою гранатою до 73 мм осколкового пострілу ОГ-9; чотири предмети ззовні схожі на запали, є накольними механізмами із втулками сповільнювачів підривачів до протипіхотних осколкових ручних гранат, які в сукупності та окремо боєприпасами не являються, 11 (одинадцять) предметів ззовні схожих на ножі, які до категорії холодної зброї не належать; два предмети, які є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою по типу ножів мисливських загального призначення, які виготовлені саморобним способом; один предмет, який є військовою (бойовою) клинковою холодною зброєю колючої дії  штиком до 7,92-мм магазинних карабінів системи Маузера зразку 1898/1935 років К98К (Німеччина); чотири металеві пристрої для метання, ззовні схожі на сюрікени, які не є холодною зброєю, які усі після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №5513398; один предмет є вогнепальною зброєю, а саме бойовою 7,62-мм гвинтівкою системи Мосіна зразку 1891/30 р. (без маркувальних позначень), яка не придатна до пострілів; один предмет до вогнепальної зброї не належить та є частинами 7,92-мм гвинтівки системи Маузера зразку 1989 р.: ствол зі ствольною скобкою, затвор, а ложе від 7,62-мм самозарядного карабіну Симонова, один предмет із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю та є -7,62-мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року системи Шпагіна («ППШ»), серії/№ « НОМЕР_2 » (на правій стороні затвору), та серії/№ « НОМЕР_3 » № «8790» - на магазині, який не придатний до стрільби; один предмет із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю та є - 7,62-мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року системи Шпагіна («ППШ»), серії/№ « НОМЕР_4 » (на хвостовику затворної коробки), та серії / № « НОМЕР_5 » - на магазині, який не придатний до стрільби бойовими патронами, крім холостих пістолетних патронів; один предмет із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю та є - 7,62-мм автоматом Калашникова (АКМ), серії / № НОМЕР_6 (на ствольній коробці) та серії / № НОМЕР_7 (на стволі), виробництва Іжевського машинобудівного заводу, 1967 р.в., який не придатний до стрільби; один предмет із числа наданих на експертизу до категорії боєприпасів не належить, а є 7,62-мм холостим проміжним патроном (7,62*39), які усі після проведення експертизи поміщено до полімерної упаковки та скріплено пломбою № 7620020; один ерзац-багнет до гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р.; один короткий багнет моделі «S84/98» до гвинтівок системи Маузера зразка 1884/98 р.; три багнети до 7,62-мм гвинтівок системи Мосіна зразку 1891/1930 рр.; шість предметів, ззовні схожих на ножі, які не належать до холодної зброї; один предмет ззовні схожий на кастет, який до холодної зброї не відноситься  знищити.
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 23 276,75 грн. (двадцять три тисячи двісті сімдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок).
		Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленогост. 395 КПК Українидля його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку в порядкуст. 376 КПК Українинегайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...