Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2483/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2021. Зареєстровано: 14.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2021.
Дата набрання законної сили: 10.06.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		10.06.2021Справа № 910/2483/18
		Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 304 781,57 грн.,
		 
		за участі представників:
		позивача: Кологойди О.В.;
		ТОВ "ДТЕК Пауер Трейд": Перцева Д.П.;
		ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго": Крутя С.Ю.; 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У березні 2018 року публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" звернулось до Господарського суду        міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення (з урахуванням поданих заяв про уточнення позовних вимог) 304 781,57 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 березня 2018 року (суддя           Літвінова М.Є.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 березня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 4 березня 2021 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 6 березня 2019 року у даній справі скасовано, а справу № 910/2483/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді Павленку Є.В.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року справу                     № 910/2483/18 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2021 року.
		Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року клопотання публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" від             26 квітня 2021 року № 21 про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.
		У засіданні 29 квітня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвали про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10 червня 2021 року.
		8 червня 2021 року через загальний відділ діловодства та канцелярії суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди. 
		Розглянувши заяву позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди в справі    № 910/2483/18, господарський суд зазначає наступне.
		Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі -           ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).
		Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. 
		Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
		Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідачів.
		Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).
		Водночас зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що судові витрати, понесені сторонами при розгляді цієї справи, були повністю розподілені ними у даній мировій угоді.
		Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
		Керуючись статтями 192, 231, 234 ГПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Спільну заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7", товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про затвердження мирової угоди у справі № 910/2483/18 задовольнити.
		Затвердити мирову угоду, укладену між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7", товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та публічним акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", у наступній редакції:
		 
		МИРОВА УГОДА
		« 03» червня 2021 року          м. Київ
		 
		ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «СИНЕРГІЯ-7» від імені та в інтересах якого на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» та договору про управління активами №10 від 12.03.2008 в редакції додаткової угоди від 11.04.2017 як компанія з управління активами діє ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КІНТО» в особі Президента Оксаніча Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, (надалі за текстом - «ПрАТ «КІНТО» або «Сторона-1»), з однієї сторони, та
		ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» в особі Директора Негари Дениса Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі за текстом - «ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» або  «Сторона-2»), та
		АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (попереднє найменування - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») в особі Генерального директора Дегтяренка Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони (надалі за текстом - «АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» або «Сторона-3»), в подальшому разом іменуються - «Сторони», домовились про укладення цієї мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №910/2483/18 та справі №910/15153/18 (надалі - «Мирова угода»), який виник з процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Публічною безвідкличною вимогою ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» №14 від 6 грудня 2017 року про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (надалі - «Публічна вимога») на наступних умовах:
		1. Сторона-2 та Сторона-3 погодились сплатити Стороні      1 грошові кошти в сумі        296 592 (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, як компенсацію вартості акцій ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго», що були придбані Стороною-2 у Сторони-1 за Публічною вимогою Сторони-2 в порядку обов`язкового продажу, передбаченого ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства".
		2. Сторона-2 зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва у справі № 910/2483/18 сплатити на користь Сторони-1, на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код банку 300658, вказану суму компенсації в розмірі 296 592 (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
		3. Судові витрати у справі №910/2483/18 Сторони домовились розподілити наступним чином:
		- 20 579 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок - витрат по сплаті судового збору, що включають судовий збір за подання позову в сумі 4 574,12 грн., апеляційної скарги в сумі 6 857,59 грн. та касаційної скарги в сумі             9 148,24 грн., покладаються на Сторону-2;
		- 420 (чотириста двадцять) гривень - сплачені Стороною-1 витрати за отримання доказу по справі (довідки АТ «Українська біржа» про середній біржовий курс) покладаються на Сторону-2;
		- судові витрати за проведення експертизи та складання висновку експерта судово-економічної експертизи № 29/18 від 06 квітня 2018 року в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень покладаються на Сторону-1;
		- судові витрати, понесені Стороною-2 та Стороною-3, покладаються на Сторону    2 та Сторону-3 відповідно.
		4. Сторони також домовились розподілити судові витрати у справі № 910/15153/18 наступним чином:
		- 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень - витрат по сплаті судового збору, що включають судовий збір за подання позову у справі № 910/15153/18 в сумі 3 524,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 910/15153/18 в сумі 5 286,00 грн. покладаються на Сторону-2;
		- 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 27 (двадцять сім) копійок - витрат на добирання представника Сторони-1 до Господарського суду Запорізької області для участі в судових засіданнях по справі № 910/15153/18 покладаються на Сторону-2;
		- судові витрати за проведення експертизи та складання висновку експерта судово-економічної експертизи № 29/18 від 06 квітня 2018 року в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень покладаються на Сторону-1;
		- судові витрати, понесені Стороною-2 та Стороною-3, покладаються на Сторону-2 та Сторону-3 відповідно.
		5. Судові витрати по справі № 910/2483/18, належні до відшкодування Стороні-1, на загальну суму 20 999 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, сплачуються Стороною-2 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом у справі №910/2483/18 на рахунок Сторони-1 IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код банку 300658.
		6. Судові витрати по справі № 910/15153/18, належні до відшкодування Стороні-1, на загальну суму 13 713 (тринадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, сплачуються Стороною-2 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом у справі № 910/2483/18 на рахунок Сторони-1 IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код банку 300658.
		7. Грошові кошти, сплачені Стороною-2 на рахунок умовного зберігання (ескроу) на користь Сторони-1 та отримані Стороною-1 не повертаються і є власністю Сторони-1.
		8. Сторони погодили, що протягом 3 (трьох) робочих днів з дати належного виконання Стороною-2 своїх зобов`язань, визначених у пунктах 2, 4 цієї Мирової угоди, Сторона-1 зобов`язана подати до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі № 910/15153/18, а Сторони вважаються такими, що не мають предмету для спору у справі № 910/15153/18.
		9. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної майнових, немайнових чи будь-яких інших претензій щодо процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Публічною вимогою, зокрема щодо ринкової вартості та ціни продажу акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», належної до виплати на користь Сторони-1 у зв`язку з їх обов`язковим продажем за Публічною вимогою.
		10. Не зважаючи на пункт 9 цієї Мирової угоди, Сторони домовились, що дана Мирова угода не регулює питання компенсації 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань відповідно до ст. 625 ЦК України, що не є предметом спору у справі № 910/2483/18 та справі № 910/15153/18, і може вирішуватись в окремому правовому спорі.
		11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.
		12. Сторони домовились, що понесені кожною з Сторін витрати на послуги, комісійну винагороду банку, депозитарної установи, компанії з управління активами, пов`язані з добровільним виконанням цієї Мирової угоди, та будь-які інші супутні витрати не відшкодовуються.
		13. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання Стороною-2 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою у визначений строк, Сторона-1 має право на примусове стягнення суми заборгованості з Сторони-2 та Сторони-3 як солідарних боржників з відшкодуванням витрат, понесених на стадії виконавчого провадження.
		14. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.
		15. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової Угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.
		16. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
		17. Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.
		18. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами її умов.
		 
		 
		Додатки:
		 
		1. Копія Статуту ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-7».
		2. Витяг з ЄДРЮОФОПГФ ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-7».
		3. Копія договору про управління активами №10 від 12.03.2008 р. в редакції додаткової угоди від 11.04.2017 р.
		4. Копія інформаційної довідки про відкриті рахунки в Банку та реквізити для зарахування 
		5. Платіжні доручення №21 від 28.02.2018 р., №96 від 28.08.2018 р., №53 від 11.04.2019 р., № 32 від 26.03.2018 р., №42 від 20.04.2021 р. з відміткою банку.
		6. Платіжні доручення №115 від 25.10.2018 р., №958 від 23.08.2019 р. з відміткою банку.
		7. Копії проїзних документів Київ-Запоріжжя 1, Запоріжжя-1 - Київ представника Сторони-1.
		8. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД».
		9. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».
		 
		РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН
		Сторона 1Сторона 2Сторона 3ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-7»  від імені та в інтересах якого діє  ПрАТ «КІНТО»ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»Місцезнаходження: 04070, м.       Київ,  вул. Петра Сагайдачного, 25-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 35031362; р/р: IBAN НОМЕР_1  в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код банку 300658Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; Ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ: 36380332; номер засобів зв`язку:  (044) 455-71-94Місцезнаходження:  69006, м. Запоріжжя,  вул. Добролюбова, буд. 20 Ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ: 00130872,  номер засобів зв`язку:  (061) 228-83-59 Президент   _______________/Оксаніч С. М.  Директор    ______________/Негара Д.Ю.  Генеральний директор   _____________/Дегтяренко С.М.
		Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання.
		Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з 10 червня 2021 року та становить три роки.
		Стягувачем за даною ухвалою є: публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б; ідентифікаційний код 35744353).
		Боржниками за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57; ідентифікаційний код 36380332) та публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006,                       місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20; ідентифікаційний код 00130872).
		Закрити провадження у справі № 910/2483/18.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
		 
		Дата складання повного тексту 14 червня 2021 року.
		 
		Суддя                                                                                                              Є.В. Павленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...