Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2146/10/2570 : не визначено.
Надіслано судом: 03.06.2010. Зареєстровано: 10.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2010.
Дата набрання законної сили: 15.06.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
			14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 
				 
					 
				
				ПОСТАНОВА
			
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 
				 
				31 травня 2010 р. № 2а-2146/10/2570  
				Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу 
				за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції  
				дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз" в особі Філії "Мега-Геймз+" товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз"  
				простягнення податкового боргу  
				за участю представників сторін:
				від позивача 
					 Довгаля С.М., довіреність № 1/9/10-015 від 11.01.2010 року 
				
				 ВСТАНОВИВ:
				До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз" в особі Філії "Мега-Геймз+" товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 1005,78 грн. за рахунок активів боржника. 
				В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
				Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
				Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів. 
				Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
				Згідно свідоцтва про державну реєстрацію товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз" зареєстроване як юридична особа і перебуває на обліку в Чернігівській міжрайонній державної податкової інспекції як платник податків 15.08.1996 року. 
				Згідно підпункту 7.11.1 п.7 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.1.3 Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого наказом ДПА України від 11.07.1997 року № 233 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.1997 року за № 290/2094, податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями складається за встановленою формою, і подається неприбутковою установою за кожний звітний період.
				Згідно п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики. 
				Згідно підпункту 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
				Як вбачається із матеріалів справи, станом на 23.04.2010 року за відповідачем мається заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1005,78 грн. 
				Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. 
				Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
				Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. 
				За таких обставин суд вважає, що сума податкових зобовязань є узгодженою, у встановлені строки не сплачена, а отже визнається сумою податкового боргу.
				На адресу відповідача Чернігівською МДПІ були направлені податкові вимоги від № 1/249 від 09.12.2009 року та № 2/8 від 13.01.2010 року (про що складені акти про невручення від 14.12.2009 року та 15.01.2010 року відповідно.) 
				На підставі винесених вимог Чернігівською МДПІ було прийнято рішення № 4 від 15.02.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
				Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
				Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
				Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
				За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобовязань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз" в особі Філії "Мега-Геймз+" товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз"про стягнення 1005,78 грн. за рахунок активів, підлягають задоволенню повністю. 
				Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають. 
				Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
				ПОСТАНОВИВ:
				1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
				2. Стягнути з Філії "Мега-Геймз+" товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Геймз" податковий борг в сумі 1005,78 грн. за рахунок активів та перерахувати на р/р 31115009700522, код 11021000, одержувач Державний бюджет, код 22827065, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592. 
				Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. 
				Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
				<Текст >
				Суддя підписЮ.О.Скалозуб
				З оригіналом згідно:
				суддя Чернігівського окружного
				адміністративного суду Ю.О.Скалозуб

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...