Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/851/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 15.06.2021. Зареєстровано: 15.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2021.
Дата набрання законної сили: 14.06.2021
Номер судового провадження: 2/349/360/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/851/21 
		Провадження № 2/349/360/21
		 
		У Х В А Л А
		        14 червня 2021 року м. Рогатин
		Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
		в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
		з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
		учасники підготовчого провадження:
		представник позивача адвокат Говзан М.М. 
		представник відповідача адвокат Рогів Т.Р.
		       розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 349/851/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,
		встановив:
		У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляді судді Гаврилюк О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.
		Позовна заява надійшла на адресу суду 01 квітня 2021 року. Ухвалою від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 травня 2021 року, яке за клопотанням представника відповідача було відкладено на 11 червня 2021 року.
		11 червня 2021 року, до початку підготовчого засідання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Рогів Тетяна Романівна, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської територіальної громади про встановлення нікчемності заповітів.
		Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
		У судовому засіданні адвокат Рогів Т.Р. підтримала клопотанян про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову. Адвокат Говзан М.М. не заперечував щодо задоволення клопотання.
		Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
		Оскільки предметом спору вищезазначених позовів є право на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку за доцільне об`єднання вказаних справ в одне провадження.        
		       Крім того, об`єднання зустрічного позову з первісним необхідне для дотримання завдань цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
		За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
		Оскільки зазначена у зустрічній позовній заяві третя особа не є юридичною особою, а входить як структурний підрозділ до Рогатинської міської ради, суд прийшов до висновку про заміну третьої особи.
		Керуючись ст.ст. 175,193, 353 ЦПК України, суд, -
		ухвалив:
		Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рогів Тетяна Романівна, до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської територіальної громади про встановлення нікчемності заповітів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
		Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 349/476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним із цивільною справою №349/851/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської територіальної громади про встановлення нікчемності заповітів .
		Присвоїти об`єднаній справі № 349/476/21 провадження № 2/349/276/21.
		Провести заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської територіальної громади  на Рогатинську міську раду ( адреса: 77001, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 65, E-Mail: rohatyn.mr@gmail.com)
		Підготовче засідання у справі призначити на 06 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40 в залі судових засідань № 4.
		Представнику відповідача за зустрічним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		Третій особі Рогатинській міській раді направити копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами. Роз`яснити положення ст.53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
		Повідомити відповідача за зустрічним позовом про його право подати до суду у строк до 06 липня 2021 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу. третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.
		Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		Суддя                         О.О.Гаврилюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...