Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/94/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2021. Зареєстровано: 15.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2021.

Номер судового провадження: 2/466/308/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/94/20
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 червня 2021року м. Львів
		Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
		з участю секретаря Шаповалової Ю.О.
		справа №466/94/20; 2/466/308/21
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», іноземне підприємство «1+1 Продакшн» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, - 
		 встановив:
		у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. 
		Керуючись ст. ст. З, 28, 34 Конституції України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", ст. ст. 15, 16, 23, 277, 297, 299 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 89, 141, 247,258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
		 
		 ухвалив:
		позов задовольнити.
		Визнати недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:
		- "Пише багато, виконує мало обіцянок, ледь не найменше за всіх", - підрахували аналітики.";
		- "І, схоже, одразу почав капіталізувати мандат.";
		- "...він захищає від санкціонованого обшуку офіс земельного магната Івана Гути... козиряючи "корочкою", проривається в кабінет наймачів, де вже повісили папірець із надписом ніби "його приймальні" і виносить звідти пакет з документами, які, напевно, шукали податківці аби довести аферу.";
		- "Неофіційно - значно цікавіше. Як пише Тернопольська преса, нардеп ОСОБА_3 міг придбати цілий ринок і ресторан, має маєток під Києвом і квартиру у столиці.";
		- "А якщо б продав свої запити: 500 депутатських листів помножити на 3 або 5 тисяч доларів, про які говорять експерти, виходить від 1,5 до 2,5 мільйонів чисто теоретичного корупційного заробітку... Запити, наче з конвеєра, ідуть за підписом ОСОБА_3 і стосовно медичних тендерів, і по закупівлям зброї, по бурштину, по газу, по нафті, по залізниці";
		- "...який стосунок до проблем людей на його Тернопільщині має, на приклад, запит до Кабміну на захист фірми із Запоріжжя, на якій податківці виявили махінації, або запит до Генеральної прокуратури України із вимогою перевірити діяльність мера далекого від Тернополя міста Мелітополя?... В це важко повірити, але "бідний" патріот захищав навіть завод "Карпатнафтохім", на якому провертали надприбуткові оборудки олігархи часів Януковича, Курченко та кум ОСОБА_4 ...Взагалі ж "хрестовим походом" нардепа можна вважати його війну проти фонду державного майна і його очільника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 разом із активістами організації "Невідомі патріоти" проводив мітинги проти ОСОБА_5 . Одночасно писав запити з цього приводу, а потім водив в Раду тих самих активістів, уже побитих. І усе це аби не допустити приватизації, зокрема, державного підприємства"Украерорух". І щоб зберегти нинішній стан речей на держпідприємствах, як відомо: найбільших розплідниках корупції у країні."
		 
		Зобов`язати ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Студія 1+1", Іноземне підприємство "1+1" Продакшн" в межах місячного строку після набрання рішенням суду законної сили під заголовком и"Спростування" спростувати недостовірну інформацію: 
		- "Пише багато, виконує мало обіцянок, ледь не найменше за всіх", - підрахували аналітики.";
		- "І, схоже, одразу почав капіталізувати мандат.";
		- "...він захищає від санкціонованого обшуку офіс земельного магната Івана Гути... козиряючи "корочкою", проривається в кабінет наймачів, де вже повісили папірець із надписом ніби "його приймальні" і виносить звідти пакет з документами, які, напевно, шукали податківці аби довести аферу.";
		- "Неофіційно - значно цікавіше. Як пише Тернопольська преса, нардеп ОСОБА_3 міг придбати цілий ринок і ресторан, має маєток під Києвом і квартиру у столиці.";
		- "А якщо б продав свої запити: 500 депутатських листів помножити на 3 або 5 тисяч доларів, про які говорять експерти, виходить від 1,5 до 2,5 мільйонів чисто теоретичного корупційного заробітку... Запити, наче з конвеєра, ідуть за підписом ОСОБА_3 і стосовно медичних тендерів, і по закупівлям зброї, по бурштину, по газу, по нафті, по залізниці";
		- "...який стосунок до проблем людей на його Тернопільщині має, на приклад, запит до Кабміну на захист фірми із Запоріжжя, на якій податківці виявили махінації, або запит до Генеральної прокуратури України із вимогою перевірити діяльність мера далекого від Тернополя міста Мелітополя?... В це важко повірити, але "бідний" патріот захищав навіть завод "Карпатнафтохім", на якому провертали надприбуткові оборудки олігархи часів Януковича, Курченко та кум ОСОБА_4 ...Взагалі ж "хрестовим походом" нардепа можна вважати його війну проти фонду державного майна і його очільника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 разом із активістами організації "Невідомі патріоти" проводив мітинги проти ОСОБА_5 . Одночасно писав запити з цього приводу, а потім водив в Раду тих самих активістів, уже побитих. І усе це аби не допустити приватизації, зокрема, державного підприємства"Украерорух". І щоб зберегти нинішній стан речей на держпідприємствах, як відомо: найбільших розплідниках корупції у країні." 
		 
		Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (ЄДРПОУ 23729809, м. Київ, вул. Кирилівська,23), іноземного підприємства «1+1 Продакшн» (ЄДРПОУ 23389360, м. Київ, вул. Кирилівська,23) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят коп.), а саме, з кожного відповідача по 512,27 грн.(п"ятсот дванадцять грн.27 коп.).
		Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .
		Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
		Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ЄДРПОУ 23729809, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,23.
		Відповідач 3: Іноземне підприємство «1+1 Продакшн», ЄДРПОУ 23389360, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,23.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова.
		Повний текст рішення буде виготовлено до 18 червня 2021року.
		Суддя  В.  В.  Свірідова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...