Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 187/1741/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2021. Зареєстровано: 15.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2021.
Дата набрання законної сили: 08.11.2021
Результат оскарження 08.11.2021 Дніпровський апеляційний суд: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/0187/3/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020045520000093

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  гСправа № 187/1741/20   Провадження №1-кп/0187/3/21
		ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 червня 2021 року                    смт. Петриківка
		 
		   Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12020045520000093 та № 12021041520000034 відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст. 126-1 КК України 
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі № 187/1010/20, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 187/1345/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 у справі № 187/1482/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
		30.07.2020року, близько 04-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, систематично, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 
		27.09.2020року о 18-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, систематично, вчинив психологічне насильство щодо своєї ОСОБА_5 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, штовхав та хватав жінку за одяг.
		28.10.2020близько 16-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо своєї жінки, а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку погрожував фізичною розправою та хапав за волосся.
		26.11.2020року, близько 14-00 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо своєї жінки, а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку погрожував фізичною розправою, а також вчинив фізичне насильство, тобто хапав за волосся, наносив удари по верхнім та нижнім кінцівкам, та намагався вигнати з дому.
		18.12.2020 року, близько 03 години 40 хвилин, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 проживає з 17 червня 2020 року, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю та погіршення якості життя ОСОБА_5 . За даним фактом, постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 у справі № 187/1756/20, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		09.01.2021 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , ображав її в грубій формі використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом постановою Петриківського районного. суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 у справі №187/51/21, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 
		21.01.2021 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку погрожував фізичною розправою та тримав за одяг, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 у справі № 187/119/21, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		14.02.2021 близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку. За даним фактом постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 у справі № 187/219/21, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		Не ставши на шлях виправлення, продовжуючи вчинення свої протиправних дії, 04.03.2021 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , вчинив сварку в ході якої ображав жінку в грубій формі нецензурними словами, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі № 187/320/21, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки 
		ОСОБА_5 
		23.03.2021, близько 16 години , ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство, а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, а також вчинив фізичне насильство, тобто наніс два удари відкритою долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , чим спричинив останній психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
		09.04.2021, близько 14 години , ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, з якою перебуває у сімейних відносинах, систематично, вчинив психологічне насильство, а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, усвідомлюючи свою фізичну перевагу погрожував застосуванням сили, що завдало шкоди психологічному здоров`ю, погіршення якості життя потерпілої, потерпілої.
		    Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково і пояснив, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 із 2020 року, вони часто сваряться, так як жінка зловживає алкогольними напоями. В ході сварки викликаються потерпілою працівники поліції. Заперечує що застосовував проти потерпілої фізичне насилля, а визнає тільки психологічне насилля, штрафи по постановам суду не сплачував і громадські роботи не відробляв, просить суд не позбавляти свободи, так як має намір в подальшому не ображати потерпілу і сплатити судові штрафи та відробити громадські роботи.
		Потерпіла  ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її співмешканцем із весни 2020 року, проживають вониразом вдомі їїматері заадресою АДРЕСА_1 . Протягом 2020 року та в 2021 році перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння обвинувачений який не працює, неодноразово вчиняв сварки, кричав на неї, ображав та принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, тягав за волосся та наносив удари кулаками по голові, здійснював тортури і вона на підставі нервового розладдя зверталась до лікарів психіатрів та вживає заспокійливі ліки. Просить винести строге покарання відповідно до закону.
		Винуватість обвинуваченого  ОСОБА_4 , крім його показів та показів потерпілої підтверджується належними та достовірними доказами по справі:
		-витягом із ЄРДР № 12020045520000093від 04.12.2020року проте,що 04.12.2020року доПетриківського ВПНовомосковського ВПГУНП вДніпропетровській областінадійшов рапортДОП ПетриківськогоВП НовомосковськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті проте,що невстановленаособа систематичновчиняє домашнєнасильство повідношенню досвоєї співмешканки ОСОБА_5  
		(а.с. 1 т.2)
		-копіями протоколів про адміністративне правопорушення  ОСОБА_4  від 30.07.2020, 28.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насилля в сім`ї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та від 28.10.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 
		(а.с. 4-6 т.2)
		-копіями постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 та 12.10.2020, ухвалених відносно  ОСОБА_4  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та від 06.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насилля в сім`ї за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
		(а.с. 7-10 т.2)
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2020, проведеного по АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , де він показував місця сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та вчиняв відносно неї діяння фізичного та психологічного характеру 
		(а.с. 21-22 т.2) 
		-фото-таблицями, де ОСОБА_4 показував місцясварки тамеханізми спричиненнястусанів потерпілій ОСОБА_5   
		(а.с. 23-25 т.2).
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2021, проведеного по АДРЕСА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка показує як ОСОБА_4 вчиняв відносно неї діяння фізичного та психологічного характеру 
		(а.с. 23 -28 т.1 ) 
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2021, проведеного по АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_8 , яка показує як ОСОБА_4 вчиняв відносно ОСОБА_5 діяння фізичного та психологічного характеру 
		(а.с. 29 -343 т.1) 
		Відповідно витягу із ЄРДР ОСОБА_5 зверталась до органу поліції про вчинення домашнього насилля по АДРЕСА_1 ( а.с.1 т.4)
		 
		Відповідно копії постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 та 22.01.2020, ухвалених відносно  ОСОБА_4  за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та від 04.02.2021 року та 26.02.2021 року та 11.03.2021 року обвинувачений був притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насилля в сім`ї за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
		( а.с.10-14 т.4)
		Пояснення ОСОБА_4 в тій частині, що він не вчиняв фізичного насилля під час домашніх сварок щодо потерпілої ОСОБА_5 , а тільки психологічне насилля ,судом до уваги не приймається, так як із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений вчиняв домашнє насильство систематично, регулярно 11 разів в період із 30.07.2020 року по 9.04.2021 року яке виражалось в умисному систематичному психологічному та фізичному насильстві відносно потерпілої, що підтверджується слідчими експериментами за участі самої потерпілої ОСОБА_5 від 07.04.2021 року та слідчим експериментом від 07.04.2021 року за участі свідка ОСОБА_8 .
		Суд вважає встановленим, що  ОСОБА_4  своїми умисними діями, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.
		Вирішуючи питання про призначення покарання суд, керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України, через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).
		При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
		   Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисні злочині та відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, не працює , не має зареєстрованого місця проживання, характеризується за місцем фактичного проживання задовільно, однак фактично не розкаявся у скоєному, так як будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за домашнє насилля зв 2020 рік, продовжив домашнє насилля проти потерпілої на протязі 2021 року, скоїв 11 епізодів домашнього насилля відносно потерпілої в стані алкогольного сп`яніння, не виправився, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення справедливого покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі
		Обставин,які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4  відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
		    Обставин,які обтяжуютьпокарання ОСОБА_4  відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою повторно.
		Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		З урахуваннямконкретних обставинсправи,відношення обвинуваченогодо скоєного,виходячи іззагальних засадпризначення покарання,передбачених ст.65КК,України,його мети,суд дійшоввисновку проможливість призначення ОСОБА_4  покарання у вигляді позбавлення волі , оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. 
		Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
		Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
		Процесуальні витрати відсутні.
		 
		Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ
		ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
		 
		Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі судового засідання до вступу вироку в закону силу.
		 
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 15 червня 2021 року.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		   
		           
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...