Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/96/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.06.2021. Зареєстровано: 16.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2021.
Дата набрання законної сили: 09.06.2021
Номер судового провадження: 11-кп/814/125/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017170300001223

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 545/96/18  Номер провадження 11-кп/814/125/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		09 червня 2021 року м. Полтава
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
		головуючого - судді     ОСОБА_2 
		суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		з секретарем судового засідання ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12017170300001223 від 13.11.2017 року за апеляційними скаргами захисника  адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції  прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України , -
		за участю : прокурора  ОСОБА_10 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_9 , 
		захисника  адвоката ОСОБА_11 ,
		 
		у с т а н о в и л а:
		Цим вироком, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України і призначено йому покарання , із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а також за апеляцією прокурора та в ній ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
		В судове засідання , призначене на 09 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи. Від нього надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з амбулаторним лікуванням з діагнозом ГРВІ. При цьому медичних документів на підтвердження цього діагнозу не надав. 
		Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора , вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до таких висновків.
		Яквбачається зматеріалів кримінальногопровадження ,від ОСОБА_7 надходили заявипро відкладеннясудових засідань,призначених на26.04.21,24.02.2021,21.01.2021,26.11.2020,01.10.2020,23.07.2020,мотивуючи їххворобою.Відповідно доінформації, наданою Тахтаулівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини , стан здоров`я ОСОБА_7 не перешкоджає участі в судовому засіданні.
		З огляду на викладене причину неявки ОСОБА_7 в судове засідання , призначене на 09 червня 2021 року , колегія суддів вважає неповажною .
		Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання останній , належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.
		На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, - 
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника  адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції  прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України на 05 липня 2021 року о 14-30 год.;
		Застосувати до обвинуваченого  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 05 липня 2021 року о 14-30 год.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		__________     _______________     ________________ 
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...