Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1360 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2011.
Дата набрання законної сили: 05.05.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-1360/2010р.                         
		 ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 19 квітня 2010 року 
		Новозаводський районний суд м. Чернігова 
		В складі: головуючого - судді              КУЗЬМІНА М.В. 
		        При секретарі                   ГРИЩЕНКО Н.С. 
		    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює керівником ТОВ «Мобіл-Флеш»  
		-  за ст. 163? ч.1 КУпАП 
		 ВСТАНОВИВ:  
		    При перевірці ТОВ «Мобіл-Флеш» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку відповідно акту перевірки від 18.02.2010 року, а саме: підприємству зменшується сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за грудень 2009 року в розмірі 1023 грн.; перевіркою підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 58400 грн.; за результатами перевірки не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного за грудень 2009 року  24607, що пов`язано з ненадходженням матеріалів зустрічних перевірок та інформаційних довідок щодо основних постачальників з інших інспекцій. Тому відносно керівника ТОВ «Мобіл-Флеш» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163? КУпАП.  
		   В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.   
		   Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 1 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  
		   Відповідно до акту про результати позапланової виїзної перевірки від 18.02.2010 року перевірка підприємства проводилась за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року, і порушення виявлені за даний період, тому на час розгляду справи в судовому засіданні тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.  
		На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст.38 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд 
		                       
		           ПОСТАНОВИВ: 
		      Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163? ч. 1 КУпАП  закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
		     Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення 
		 СУДДЯ:                                    М.В.КУЗЬМІН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...