Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/31035/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2021. Зареєстровано: 17.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-29882/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020000000000238

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/31035/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		14 червня 2021 року  м. Київ 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		підозрюваного ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні  начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на 
		підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого охоронцем в ТОВ «Київська позавідомча охорона», проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ст. 340 КК України, 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор у кримінальному провадженні  начальник другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62020000000000238 від 25.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ст. 340 КК України.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань 18.02.2020 у ході розслідування кримінального провадження №42013110000001029 повідомлено про підозру колишньому офіцеру (кулеметнику) 2 бойової групи розвідувальної групи спеціального призначення окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» 14 бригади спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 та п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009). 
		У подальшому, із вказаного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, 25.02.2020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів виділені в окреме провадження № 62020000000000238. 
		Крім цього, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, ОСОБА_5 20.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ст. 340 КК України та у подальшому, 07.11.2020 ці матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 42013110000001029 в ряд окремих проваджень, які у свою чергу об`єднано в № 62020000000000872 та у подальшому останнє об`єднане з провадженням № 62020000000000238.
		10.12.2020 у кримінальному провадженні № 62020000000000238 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ст. 340 КК України.
		Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві, перебуваючи на вказаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб із працівниками РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та іншими, у тому числі не встановленими в ході досудового слідства працівниками правоохоронних органів, перевищуючи надані йому службові повноваження, з метою умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у період часу приблизно з 09 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв., передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснював постріли із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї, а саме пістолету калібру 9 мм системи «Форт-14ТП» № НОМЕР_2 , разом із співробітниками РСП ПМОП «Беркут», у напрямку скупчення людей (учасників акцій протесту), що знаходились на під`їзній дорозі з урядового кварталу до Жовтневого палацу по вул. Інститутській в м. Києві, в результаті чого спричинили масові умисні вбивства 35 осіб. 
		Окрім того, 20.02.2014, у період приблизно з 09 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок злочинних дій, вчинених при вказаних обставинах, які виразилися у вчиненні закінчених замахів на вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 діючи спільно із працівниками РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та іншими, у тому числі не встановленими в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, окрім вчинення 35 умисних вбивств, також вчинили закінчені замахи на умисні вбивства 58 осіб. 
		При цьому, ОСОБА_5 , працівники РСП ПМОП «Беркут» та інші невстановлені працівники правоохоронних органів усвідомлювали, що вони здійснюють постріли у людей, в руках яких немає зброї та, які знаходяться на великій відстані і не становлять будь-якої загрози для них, оскільки метою останніх було лише евакуювати вбитих та поранених мітингувальників та підпалити шини для створення димової завіси, яка б захищала інших протестувальників від пострілів. Водночас, кожен боєць зазначеного бойового підрозділу, у тому числі і діючий у групі з ними ОСОБА_5 , безпосередньо застосовуючи за вищеописаних обставин вогнепальну зброю щодо невизначеного кола беззбройних протестувальників та вчиняючи дії щодо спостереження за місцевістю, охорони, супроводження тих, хто веде таку стрільбу, умисно та усвідомлено вчиняли погоджені, конклюдентні дії, спрямовані на реалізацію зазначеного злочинного плану щодо вчинення терористичного акту, що супроводжувалося загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
		Також, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, яке супроводжувалося застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).
		Крім того, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні терористичного акту, тобто застосуванні зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень та вчинення дій об`єднаннями громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, які призвели до інших тяжких наслідків та загибелі людей, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006).
		Крім того, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою  працівником правоохоронного органу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.
		А всього, таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ст. 340 КК України.
		Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській в м. Києві є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема, що містяться у:
		- показаннях потерпілого ОСОБА_34 від 12.03.2014 та 17.03.2014, з яких вбачається, що зранку 20.02.2014 правоохоронці почали відступати від Майдану Незалежності уверх по вул. Інститутській. У зв`язку із цим мітингувальники почали підніматись слідом, займаючи територію, яка звільнялась правоохоронцями. При собі ОСОБА_35 мав металевий щит, яким прикривався та прикривав інших мітингувальників. Ніякої зброї при собі не мав. В цей час мітингувальники, які йшли в групі по переду, в тому числі він, почали відступати назад, у зв`язку із тим, що правоохоронці почали по ним стріляти. В цей час він отримав вогнепальне поранення в районі гомілковостопного суглобу. Відступаючи назад, в період наступних кількох секунд, отримав вогнепальне поранення правого стегна, а потім в область лівого плеча. Під час надання медичної допомоги в лікарі, з отриманих ран з його тіла були вилучені: куля (з правого стегна), сердечник кулі (з лівого плеча) та металевий уламок (з скроневої області голови зліва). Зазначені предмети потерпілий видав слідчим. Вказані поранення йому спричинили працівники правоохоронних органів у чорному форменому одязі, які знаходились попереду від нього, та серед яких були співробітники спецпідрозділу «Беркут»;
		- показаннях потерпілого ОСОБА_34 від 02.06.2015, з яких вбачається, що на продемонстрованому відео «Висота «Жовтневий» Остання висота», в якому містяться синхронізовані відеозаписи подій 20.02.2014 на вул. Інститутській 
		м. Києва, він впізнав місцевість в якій перебував в момент отримання поранення та зафіксовані на них обставини подій, які відбувались орієнтовно в цей період;
		- протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого 
		ОСОБА_34 від 06.10.2015, в ході проведення якого останній на місці події уточнив та відтворив обставини отримання ним вогнепальних поранень 20.02.2014 на 
		вул. Інститутській в м. Києві, а саме навпроти кута будівлі готелю «Україна» на дорозі, яка веде від будівлі Жовтневого Палацу в напрямку вул. Ольгинської;
		- показаннях потерпілого ОСОБА_34 від 12.03.2020, з яких вбачається, що на продемонстрованому під час допиту відео «KIev 20140220 Ruw beeld - Сегмент1(00_00_00.000-00_30_58.850).mp4» останній впізнав себе в момент отримання вогнепального поранення, зокрема на вказаному відео зафіксовано безпосередньо момент отримання останнім поранення в область лівого плеча. Крім того, в ході перегляду під час вказаного допиту відеозапису «Висота ''Жовтневий'' (2-е видання). Частина ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що зазначені поранення ОСОБА_35 отримав о 09 год. 24 хв.;
		- протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого 
		ОСОБА_34 від 20.02.2020, в ході проведення якого останній згідно своїх спогадів на місці події уточнив та відтворив обставини отримання ним вогнепальних поранень 20.02.2014 на АДРЕСА_3 , а також в ході якого було встановлено сектор з якого в ОСОБА_36 при вказаних обставинах могли бути здійснені постріли, в результаті яких спричинені вогнепальні поранення останньому  яким є місцевість, де 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві була розташована так звана «сніжна барикада»;
		- висновку судово-медичної експертизи №364 від 16.04.2014 з якого вбачається, що ОСОБА_37 при вказаних ним обставинах 20.02.2014 були спричинені наступні тілесні ушкодження: оскольчате поранення м`яких тканин правого голено-стопового суглобу з надривом зв`язок з краєвим відривом бугристості латеральної лодижки, кульове сліпе поранення м`яких тканин на рівні верхньої третини правого стегна по латеральній поверхні, кульове поранення лівої надключичної ділянки з багато уламковим переломом лівої ключиці на межі середньої і дестальної третини з дефектом кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також пошкодження у вигляді садна скроневої ділянки зліва, яке є легким тілесним ушкодженням;
		- висновку судово-балістичної експертизи №68 від 04.04.2014 з якого вбачається, що вилучені під час надання медичної допомоги (оперативного втручання) з тіла (ран) ОСОБА_34 лікарями, та в послідуючому видані ним слідчим три металеві предмети є: 1) кулею 9мм, яка є частиною пістолетного патрону з кулею зі стальним сердечником до пістолетів системи Макарова «ПМ» калібру 9х18 мм, яка могла бути стріляна з пістолета «Форт-14» або інших моделей вогнепальної зброї, які мають в каналі ствола 6 нарізів правого нахилу шириною біля 2,1 мм та кут нахилу нарізів біля 70. Сліди на кулі придатні для ідентифікації зброї з якої ця куля була вистріляна; 2) сердечником кулі 7,62мм проміжного патрона зразка 1943 р., з кулею зі стальним сердечником до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова»; 3) металевим предметом найбільшими розмірами 9,3х7,4мм, який не є будь-якою частиною патронів;
		- висновку судово-медичної експертизи одягу №258-МК від 15.10.2015 з якого вбачається, що на одягу виданому потерпілим ОСОБА_38 , в якому він був в момент отримання вогнепальних поранень 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві (жилет та штани) виявлені вогнепальні кульові пошкодження, які співпадають з вогнепальними пошкодженнями на тілі ОСОБА_34 , а саме: на передній поверхні лівої поли жилета виявлене одне вогнепальне вхідне кульове пошкодження і три рядом розташовані вогнепальні дотичні пошкодження, які утворились від одного пострілу з вогнепальної зброї, на краях яких виявлені слабо помітні сполуки міді і свинцю, ознак близького пострілу не виявлено; а також на задній поверхні правої штанини підштаників виявлено одне вогнепальне вхідне кульове пошкодження, яке утворилось від дії травмую чого предмету (кулі) при одному пострілі з вогнепальної зброї.
		- висновках комісійних судово-медичних експертиз №208-2015/о від 14.12.2015, №031-43-2020 від 21.04.2020 та №031-44-2020 від 28.04.2020 з яких вбачається, що ОСОБА_35 20.02.2014 до 10 год. отримав чотири вогнепальні поранення: 1) дотичне правого гомілково-ступневого суглобу; 2) сліпе правого стегна з вхідною вогнепальною раною, розташованою на переднє-зовнішній поверхні стегна у верхній третині, рановим каналом, який відходив в напрямку спереду назад і закінчувався кулею (спричинене внаслідок одного пострілу з неблизької дистанції з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм); 3) сліпе не проникаюче грудної клітини, із вхідною вогнепальною раною розташованою в лівій надключичній ділянці зліва, рановим каналом спрямованим спереду назад, зліва направо та зверху до низу, який закінчувався осердям кулі; 4) сліпе не проникаюче голови, з вхідною вогнепальною раною в лівій завушній ділянці в глибині якого знаходився металевий предмет.
		Зазначені вогнепальні поранення відповідають тим обставинам на які вказав потерпілий ОСОБА_35 під час проведення із ним слідчих експериментів, особи, які здійснювали постріли у нього, перебували у верхньому секторі вул. Інститутської (де згідно матеріалів кримінального провадження в той час перебували співробітники ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві із вогнепальною зброєю, а також ОСОБА_5 );
		- протоколах огляду трупа ОСОБА_39 від 21.02.2014, проведених в приміщенні моргу КМКБСМЕ №2 у м. Києві на вул. П. Запорожця, 26, з яких вбачається, що на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження, а саме: вогнепальна рана грудної клітини (тулуба) та вогнепальні рани нижніх кінцівок; крім того, під час розтину трупа ОСОБА_39 з тіла останнього вилучено предмет схожий на кулю 9 мм;
		- показаннях потерпілого ОСОБА_40 (брата вбитого ОСОБА_39 ) від 05.03.2014 та 16.06.2014, з яких вбачається, що ОСОБА_41 загинув 20.02.2014 на вул. Інститутській м. Києва внаслідок отриманих вогнепальних поранень. На пред`явлених відеозаписах та фотознімках, на яких зафіксовані події, що відбувались 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві, ОСОБА_42 впізнав свого брата ОСОБА_39 незадовго до отримання вогнепального поранення, а також, коли останній падає поранений на тротуарі, а потім його вже евакуюють без ознак життя з цього місця;
		- протоколі огляду від 31.03.2014 речей, в яких ОСОБА_41 був вдягнений 20.02.2014 в момент отримання вогнепальних поранень (светра, футболки, штанів, черевиків та ін.) з якого вбачається, що на них виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, а також на футболці, светрі та штанах пошкодження, які могли утворитись від дії вогнепальних снарядів;
		- протоколі огляду від 18.12.2015 відеозаписів, на яких зафіксовані обставини, які мали місце 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві, зокрема обставини та місце, де ОСОБА_41 отримав вогнепальні поранення, а саме неподалік парапету біля сходів до банку «Аркада»;
		- висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_39 №535/2 від 20.05.2014 з якого вбачається, що на трупі останнього були виявлені наступні тілесні ушкодження: 1) вогнепальне наскрізне поранення грудей з розташуванням вхідної вогнепальної кульової рани на передньо-бічній поверхні грудної клітини зліва з відходженням від неї ранового каналу в напрямку спереду до заду, зверху донизу, та зліва направо, який закінчується вихідною вогнепальною раною на задній поверхні грудної клітки в підлопатковій ділянці справа; 2) вогнепальне кульове сліпе поранення живота з розташуванням вхідної вогнепальної кульової рани в проекції крила лівої здухвинної кістки з відходженням від неї ранового каналу в напрямку зліва направо і дещо зверху донизу, який проникає в черевну порожнину де сліпо закінчується кулею (9 мм); 3) вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна; 4) клаптева рана з садном на внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки; 5) клаптева рана на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки; 6) клаптева рана на зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки та 7) чисельні садна на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки та на медіальній поверхні середньої третини правої гомілки характерні для вибухової травми в межах близької дистанції. 
		Виявлені вогнепальні кульові поранення грудей, живота та правої нижньої кінцівки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_39 настала від вогнепальних кульових поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів по ходу ранових каналів, розвитком внутрішньої та зовнішньої кровотечі, що привели до крововтрати;
		- висновку судово-балістичної експертизи №2416/14-39/5-75 від 28.11.2014 з якого вбачається, що вилучений під час розтину з трупа ОСОБА_39 предмет є кулею заводського патрону калібру 9х18 мм, призначеної для стрільби з пістолетів конструкції Макарова («ПМ»), яка могла бути вистріляна з пістолету «Форт-14ТП» калібру 9 мм (ПМ) виробництва НВО «Форт» (Україна) або з іншої зброї, що виготовлена під патрон калібру 9х18мм і має ствол з шістьма нарізами правого нахилу відповідної ширини, при цьому зазначена куля придатна для ідентифікації зброї, з якої вона стріляна;
		- висновку судово-медичної експертизи одягу №264-МК від 18.07.2014 з якого вбачається, що на одязі, в якому ОСОБА_41 був вдягнений в момент отримання вогнепальних поранень 20.02.2014 на АДРЕСА_3 (куртці, джемпері, фуфайці, камуфляжних штанах, спортивних штанах) виявлені вогнепальні пошкодження, а саме: на куртці та джемпері по одному вхідному вогнепальному пошкодженні на передній поверхні зліва та по одному вихідному вогнепальному пошкодженні на задній поверхні справа; на фуфайці (футболці) два вхідні вогнепальні пошкодження на передній поверхні зліва та одне вихідне вогнепальне пошкодження на задній поверхні справа; на камуфляжних штанах та на спортивних штанах по 1-му вхідному вогнепальному пошкодженню на передній половинці штанів зліва в верхній частині та по 1-му вхідному пошкодженню на передній половинці штанів справа, а також по 1-му вихідному пошкодженню на передній половинці штанів справа, при цьому друге вхідне вогнепальне пошкодження на фуфайці, за локалізацією відповідає вхідним вогнепальним пошкодженням (№1) на камуфляжних і спортивних штанах та вхідній сліпій вогнепальній рані в ділянці крила лівої здухвинної кістки (спричиненій кулею 9мм). 
		По краям зазначених вхідних вогнепальних пошкоджень на куртці та камуфляжних штанах виявлена металізація сполуками міді. Ознак, які б свідчили про постріл з близької відстані, не виявлено;
		- висновку комісійної судово-медичної експертизи №290-2015/о від 08.12.2015 з якого вбачається, що ОСОБА_41 20.02.2014 отримав: 1) внаслідок одного пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм з неблизької дистанції, одне сліпе проникаюче вогнепальне поранення живота, яке закінчується кулею, під час отримання якого ОСОБА_41 знаходився у вертикальному (близькому до нього) положенні, був звернутий лівою бічною поверхнею тулуба до дульного зрізу зброї; 2) наскрізне проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки та наскрізне вогнепальне поранення правого стегна в результаті двох пострілів з нарізної вогнепальної зброї, в т. ч. калібру 7,62мм, з неблизької дистанції, під час яких ОСОБА_41 знаходився в положенні близькому до горизонтального «між ОСОБА_43 та ОСОБА_44 »; 3) вогнепальні поранення лівої гомілки в результаті дії «вторинних» (елементи зруйнованого снаряду, дорожнього покриття) снарядів після пострілу (пострілів) з неблизької дистанції з нарізної вогнепальної зброї, під час отримання яких ОСОБА_41 знаходився в горизонтальному положенні (лежачі на дорожному покритті обличчям догори). 
		Обставини отримання вогнепальних поранень ОСОБА_45 відповідають зафіксованим на наданому на дослідження відео, та особи, які здійснювали постріли у нього перебували у верхньому секторі вул. Інститутської (де згідно матеріалів кримінального провадження в той час перебували співробітники ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві із вогнепальною зброєю, а також ОСОБА_5 );
		- показаннях свідка ОСОБА_46 від 05.06.2014, з яких вбачається, що коли працівники правоохоронних органів, відступали від Майдану Незалежності уверх по вул. Інститутській, а мітингувальники просувались за ним ,то працівники правоохоронних органів у тому числі співробітники спецпідрозділу «Беркут» здійснювали постріли по мітингувальникам, зокрема інтенсивно з автоматів «Калашникова». При цьому ні він та ні хто з учасників акцій протесту, що перебували поряд, вогнепальної зброї не мали. У зв`язку зі цим група учасників акцій протесту, в тому числі ОСОБА_47 , заховались за кам`яним парапетом біля банку «Аркада». В цей час, поряд із ним поранило двох осіб, які піднімались вище парапету. Також, при вказаних обставинах в його щит вдарилась куля та впала біля нього. ОСОБА_47 підібрав її і під час допиту видав слідчому;
		- протоколі огляду від 05.06.2014 предмету (кулі) виданої свідком 
		ОСОБА_48 згідно якого вона має довжину 12 мм, ширину (діаметр) 9 мм, на кулі наявні 6 поздовжніх подряпин (сліди нарізів ствола);
		- висновку судово-балістичної експертизи №7489/7490/14-33/5-178 від 02.03.2015 з якого вбачається, що виявлений та виданий свідком ОСОБА_48 предмет є кулею, яка є частиною заводського патрону калібру НОМЕР_3 (ПМ), яка могла бути вистріляна з пістолету «Форт-14ТП» калібру 9мм виробництва НВО «Форт» (Україна) або іншої зброї, що виготовлена під патрон калібру 9х18мм і має ствол з шістьма нарізами правого нахилу відповідної ширини. На цій кулі є сліди придатні для ідентифікації зброї з якої вона стріляна. Сліди рикошету на ній відсутні, та є сліди контакту з перешкодою, твердість якої аналогічна або більша за твердість кулі;
		- висновку комісійної судово-балістичної експертизи №12798/19-31/19/8-2/68-СЕ/19 від 21.08.2019 з якого вбачається, що за результатами проведених досліджень, експертами дано категоричний висновок, що куля калібру 9х18 мм, виявлена свідком ОСОБА_48 та куля калібру 9х18 мм, вилучена з трупу ОСОБА_39 , відстріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї, а саме з пістолета «Форт-14 ТП» № НОМЕР_2 калібру 9х18 мм;
		- висновку комісійної судово-балістичної експертизи №14348/14349/19-31/19/8-2/78-СЕ/19 від 29.01.2020, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_49 від 02.05.2019 та на вирішення якої було поставлене питання  чи вистріляна куля патрону калібру 9х18 мм, вилучена з тіла потерпілого ОСОБА_34 , з пістолету «Форт-14 ТП» № НОМЕР_2 . Під час проведення експертизи, експертами були досліджені пістолет «Форт-14 ТП» № НОМЕР_2 , відстріли до нього, як ті, що були проведені до подій лютого 2014 року, так і проведені пізніше, під час судово-балістичних експертиз. Також експертами були досліджені, надані за їх клопотанням, куля калібру 9х18 мм, вилучена з трупу ОСОБА_39 , та куля калібру 9х18 мм, виявлена та видана свідком ОСОБА_50 .
		За результатами проведених досліджень, експертами дано категоричний висновок, що куля калібру 9х18 мм, виявлена свідком ОСОБА_48 , куля калібру 9х18 мм, вилучена з трупу ОСОБА_39 та куля витягнута тіла ОСОБА_34 відстріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї, а саме з пістолету «Форт-14 ТП» № НОМЕР_2 калібру 9х18 мм;
		- показаннях свідка ОСОБА_51 (керівника секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини) від 23.03.2018, з яких вбачається, що представники Секретаріату вранці 21.02.2014 здійснили вихід на вул. Інститутську, де 20.02.2014 відбувались протистояння учасників акцій протесту із правоохоронцями. На вказаній місцевості ними було виявлено велику кількість гільз, зокрема біля «сніжної барикади», якою була перегороджена проїзна частина вул. Інститутської від виходу зі станції метро «Хрещатик». Зазначені гільзи були на тротуарі та проїзній частині біля вказаної барикади, з сторони урядового кварталу. Зібрані при вказаних обставинах гільзи ОСОБА_52 видав під час даного допиту слідчому;
		- висновку судово-балістичної експертизи №19/8-2/46-СЕ/18 від 22.06.2018 з якого вбачається, що за результатами проведених досліджень, експертом дано категоричний висновок, що серед виявлених та виданих громадянином ОСОБА_53 гільз, дві гільзи патронів калібру 9 мм, відстріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї  з пістолету «Форт-14ТП» № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
		- книзі № 107 обліку і закріплення озброєння та боєприпасів окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом («Омега») в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частина НОМЕР_4  закріплення озброєння), з якої вбачається, що 9 мм «Форт-14ТПК» № НОМЕР_2 був закріплений за офіцером (кулеметником) ОСОБА_5 ;
		- книзі № 110 видачі та прийому озброєння і боєприпасів окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом («Омега») в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частина І  видачі та прийому озброєння і боєприпасів), з якої вбачається, що 09.02.2014 ОСОБА_5 отримав з кімнати зберігання зброї під розпис (кулемет Калашникова) ПК № НОМЕР_5 та пістолет «Форт-14ТПК» № НОМЕР_2 . Вказану зброю згідно, він повернув до кімнати зберігання зброї 21.02.2014.
		- відомості номерного обліку зброї окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2013, з якої вбачається, що на озброєнні підрозділу перебував 9мм пістолет «Форт-14 ТП комплекс»;
		- показаннях свідка ОСОБА_54 (станом на 20.02.2014 офіцер-снайпер групи снайперів загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» в/ч НОМЕР_1 ) від 24.11.2015, з яких вбачається, що він разом із іншими співробітниками вказаного загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_5 20.02.2014 були на посиленні, в підпорядкуванні командира загону спецпризначенні внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_5 з АДРЕСА_4 . Вночі вони дислокувались разом із іншими підрозділами ВВ МВС України в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_3 . Зранку, за командою командира цього загону, разом із іншими працівниками правоохоронних органів вони перемістились за барикаду з бетонних блоків по АДРЕСА_3 . Під час переміщення він бачив співробітників у чорному форменому одязі, які здійснювали постріли з автоматів Калашникова в напрямку Майдану Незалежності та проїжджої частини АДРЕСА_3 . При вказаних обставинах ОСОБА_57 був озброєний cнайперською гвинтівкою Драгунова та пістолетом «Форт-14ТПК», ОСОБА_58 снайперською гвинтівкою «С.TSM. 308Win», ОСОБА_5 кулеметом Калашникова, ОСОБА_59 рушницею «Форт-500»;
		- показаннях свідка ОСОБА_60 (станом на 20.02.2014 командир групи застосування інженерно-саперних засобів загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» в/ч НОМЕР_1 ) від 15.10.2014, 13.11.2015, 24.11.2015, 21.05.2019 якими останній, як і ОСОБА_61 підтвердив, що він разом із іншими співробітниками вказаного загону спеціального призначення «Омега» ОСОБА_62 , ОСОБА_55 , та ОСОБА_5 20.02.2014 перебували на вул. Інститутській у м. Києві. При вказаних обставинах ОСОБА_57 був озброєний cнайперською гвинтівкою Драгунова та пістолетом «Форт-14ТПК», ОСОБА_58 снайперською гвинтівкою «С.TSM. 308Win», ОСОБА_5 кулеметом Калашникова, ОСОБА_59 рушницею «Форт-500». При цьому, ОСОБА_59 підтвердив, що ОСОБА_5 після відходу з Жовтневого палацу перебував біля барикади з бетонних блоків.
		- протоколі огляду від 17.02.2020 матеріалів кримінального провадження №42013110000001029 щодо обставин вчинення вбивства 20.02.2014 ОСОБА_39 та замаху на вбивство ОСОБА_34 на АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлені достатні дані, які вказують на те, що зазначені злочини вчинив співробітник загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 з використанням табельної вогнепальної зброї, пістолета «Форт-14ТП» № НОМЕР_2 .
		- протоколі огляду від 03.06.2019 відеозаписів з камер спостереження Національного банку Україна за 20.02.2014, в ході проведення якого підтвердились свідчення дані ОСОБА_5 під час його допиту та проведення із ним слідчого експерименту від 31.05.2019 про застосування ним увечері 20.02.2014 закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї, пістолета «Форт-14ТП» № НОМЕР_2 , разом із іншим співробітником загону спеціального призначення «Омега» в/ч НОМЕР_1 , озброєним рушницею «Форт-500», з метою пошкодження ламп освітлення на ліхтарях поблизу розташування барикади з бетонних блоків на АДРЕСА_3 . Зокрема на камері спостереження Національного банку України №13 зафіксовані такі дії працівників правоохоронних органів в період з 17 год. 56 хв. до 18 год. 07 хв., в тому числі безпосередньо на перехресті АДРЕСА_3 та вул. Банкової із застосуванням пістолета та рушниці.
		- протоколі огляду місця події від 25.07.2019 в ході якого на 4 відповідних стовпах освітлення (що відповідають тим на які вказав ОСОБА_5 та зафіксованим під час огляду 03.06.2019 відеозаписів з камер спостереження Національного банку Україна) на вул. Інститутській у м. Києві виявлені 6 плафонів із чисельними пошкодженнями, характерними для пошкоджень в результаті застосування вогнепальної зброї.
		Крім того, обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні 20 лютого 2014 року вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими здобутими в їх сукупності доказами, зібраними на даному етапі досудового розслідування. 
		Під час допитів 18.02.2020, 02 та 16.03.2020 та 20.10.2020 як підозрюваний ОСОБА_5 від свідчень відмовився, користуючись правом наданим ст. 63 Конституції України. У ході допиту від 15.12.2020 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що жодних злочинів 20.02.2014 він не вчиняв, особисто ним вогнепальна зброя не застосовувалась, випадків застосування вогнепальної зброї іншими правоохоронцями він не бачив.
		За результатами досудового розслідування, 17.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано та повідомлено останньому про підозру у вчиненні вказаних злочинів за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 та п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
		19.02.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано щодо останнього запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 17.04.2020, з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
		16.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15.06.2020 із зобов`язанням виконувати процесуальні обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- утримуватись від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) із свідками та підозрюваними у кримінальному провадження, коло яких визначається прокурором у кримінальному провадженні;
		- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
		12.06.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання прокурора про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відмовлено та продовжено останньому до 12.08.2020 строк дії вказаних вище обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
		10.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.10.2020, а також строк дії вказаних вище обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		07.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та продовжено до 05.12.2020 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		04.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та продовжено до 20.12.2020 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		17.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено до 17.02.2021 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		16.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено до 17.04.2021 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		15.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено до 15.06.2021 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		Крім того, постановою заступника Генерального прокурора від 13.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000238 продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 17.08.2020. У послідуючому, постановами заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000238 продовжувався до 10 (десяти) місяців, та останнього разу 03.12.2020 до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 17.02.2021.
		29.01.2021 слідчим у кримінальному провадженні за дорученням прокурора, на виконання вимог ст. 290 КПК України, повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .
		У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених.
		Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
		Підозрюваний підтримав думку захисника.
		Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що на даний час продовжується виконання ст. 290 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 14 серпня 2021 року включно строк дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) із свідками та підозрюваними у кримінальному провадження, коло яких визначається прокурором у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_55 , ОСОБА_67 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_56 , ОСОБА_73 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
		Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків. 
		Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора у кримінальному провадженні  начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5  задовольнити.
		Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 14 серпня 2021 року, а саме:
		- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватись від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) із свідками та підозрюваними у кримінальному провадження, коло яких визначається прокурором у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_55 , ОСОБА_67 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_56 , ОСОБА_73 ;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
		Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...